Просто это все мне напоминает классическую ситуацию потери рельной власти. Центр просто не знал многого что твориться на местах на самом деле. Нет виртуально было все ОК, лучше чем у "проклятых капиталистов". В Москву шли положительные отчеты с мест с перевыполнением плана, рапорты что у нас все в лучшем виде и все в таком духе, а что реально творилось фиг его знает.
Ну если когда рванула Чернобыльская АЭС, в течении какого-то времени боялись даже доложить, уж не говоря о том, чтобы оповестить население, об опасности то о чем тут говорить дальше. И это учитывая, что это уже была горбачевская эпоха гласности и перестройки. А что творилось и как все скрывалось от вышестоящего начальства и народа при закрытых режимах Брежнева, а затем Андропова. Хотя Андропов тут не виноват до него такую систему создали разумеется.
И очень похоже, хотя это гипотеза, что это реальное безвластие, липовые отчеты, очковтирательства в результате и привели к разрушению системы.
Скажу языком технической кибернетики и теории систем управления: Не было реальной отрицательной обратной связи у системы управления страной. А если нет отрицательной обратной связи у системы управления, что происходит с управляемой системой? ;) Правильно при определенных условиях такая система просто уходит "в разнос" и разлетается в клочки. Что и получилось с СССР. ;)
Re:Выступление полковника Квачкова
Просто это все мне напоминает классическую ситуацию потери рельной власти. Центр просто не знал многого что твориться на местах на самом деле. Нет виртуально было все ОК, лучше чем у "проклятых капиталистов". В Москву шли положительные отчеты с мест с перевыполнением плана, рапорты что у нас все в лучшем виде и все в таком духе, а что реально творилось фиг его знает.
Ну если когда рванула Чернобыльская АЭС, в течении какого-то времени боялись даже доложить, уж не говоря о том, чтобы оповестить население, об опасности то о чем тут говорить дальше. И это учитывая, что это уже была горбачевская эпоха гласности и перестройки. А что творилось и как все скрывалось от вышестоящего начальства и народа при закрытых режимах Брежнева, а затем Андропова. Хотя Андропов тут не виноват до него такую систему создали разумеется.
И очень похоже, хотя это гипотеза, что это реальное безвластие, липовые отчеты, очковтирательства в результате и привели к разрушению системы.
Скажу языком технической кибернетики и теории систем управления: Не было реальной отрицательной обратной связи у системы управления страной. А если нет отрицательной обратной связи у системы управления, что происходит с управляемой системой? ;) Правильно при определенных условиях такая система просто уходит "в разнос" и разлетается в клочки. Что и получилось с СССР. ;)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3