> Ага, после новостного ролика, в котором показали 10 сюжетов проболтав текст скороговоркой, не реально.
чего нереального? вспомнить, про что там вообще было? ну может с этого и следует начинать, что не хотят запоминать?
> Читая чей-то коммент ты не знаешь готовы ты с ним согласиться или нет, потому что ты не знаешь что там написано и кто автор.
по ресурсам неплохо так отранжировано. Идя на любой ресурс, будь то двач, чья-то жежешечка, кавказ.нет или лор-нг, легко представляешь, что там можно обнаружить, а что - нет.
> Зачастую в этом мусоре находятся вещи много интереснее самой обсуждаемой темы.
бывает и так, но во-первых вычленять из груды навоза жемчужинки бывает крайне утомительно, а потому неэффективно, во вотрых, речь в основном про самих извергателей, которые в случае с зомбоящиком просто тупо смотрели и слушали бы, и так хоть чем-то обогатились
Re: Интернет vs зомбоящик
> Ага, после новостного ролика, в котором показали 10 сюжетов проболтав текст скороговоркой, не реально.
чего нереального? вспомнить, про что там вообще было? ну может с этого и следует начинать, что не хотят запоминать?
> Читая чей-то коммент ты не знаешь готовы ты с ним согласиться или нет, потому что ты не знаешь что там написано и кто автор.
по ресурсам неплохо так отранжировано. Идя на любой ресурс, будь то двач, чья-то жежешечка, кавказ.нет или лор-нг, легко представляешь, что там можно обнаружить, а что - нет.
> Зачастую в этом мусоре находятся вещи много интереснее самой обсуждаемой темы.
бывает и так, но во-первых вычленять из груды навоза жемчужинки бывает крайне утомительно, а потому неэффективно, во вотрых, речь в основном про самих извергателей, которые в случае с зомбоящиком просто тупо смотрели и слушали бы, и так хоть чем-то обогатились
Opera/9.62 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1