anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2025-02-19 20:09:32
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск


Re: Луна. Вид в телескоп.)

С первым я не спорю. Я, впрочем, этого и не утверждал.

>Апертура здесь важна. ОЧЕНЬ важна, т.к. отвечает за угловое разрешение. В моём случае вы увидите маленький, на пределе доступного шарик без деталей.
Где я здесь жалуюсь на увеличение? Я жалуюсь на малую разрешающую способность, из- за которой на диске Марса ничего видно не будет. Но увеличение здесь тоже важно. так как увеличение, при котором шарик Марса на снимке будет достаточного размера, чтобы человек мог что- то на нём разобрать выходит за пределы максимального полезного увеличения моего телескопа.

Ну, в моём случае в объективе цифромыльницы диафрагма не предусмотрена.)

Правильно, они есть везде. И чем больше температура- тем больше шумов. Но CCD шумят меньше, чем CMOS, поэтому их и можно в темноте применять- изображение не исчезнет на фоне шумов.

Dorif(*)(2011-08-18 21:30:24)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/14.0.835.35 Safari/535.1
Тема:

Ваш комментарий:

Выберите фильтр: матерные выражения
торсионщина
нацпол
спам
флуд
порно
изображения
модераторские/пользовательские фильтры
captcha
Введите символы либо ответ (если на картинке задача):

Пользователям браузеров без CSS: Поле для проверки, заполнять НЕ НАДО:




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!