С точки зрения пользователя - он не требует установки JRE, ест меньше ресурсов, больщее сообщество где-то на порядок (т.е. лучшая анонимность). С точки зрения разработчика - он не требует писать на Java (или трахаться с BAM-ом).
И чисто личное мнение моё - I2P занимаются джафа-фанбои. Они начали пилить свой велосипед когда исходники Tor были уже открыты. И ничего существенного не изменили (раздельные тоннели вх/вых, переменная длина цепочек), но по сути всё та же луковая маршрутизация. Т.е. все их наработки можно было сделать лёгким форком, а не пилить с нуля на о великой жабке. В результате это всё только ведёт к дроблению сообщества. А анонимность во всех P2P сетях пропорционально зависит от числа нод. Так что в итоге они только негативно ударили по пользователям. Плюс их нелепые поделки вроде доменной системы, которые по сути централизуют всю систему в админов доменных серверов.
Re:I2P Anonymous Network - ктоннить юзал?
С точки зрения пользователя - он не требует установки JRE, ест меньше ресурсов, больщее сообщество где-то на порядок (т.е. лучшая анонимность). С точки зрения разработчика - он не требует писать на Java (или трахаться с BAM-ом).
И чисто личное мнение моё - I2P занимаются джафа-фанбои. Они начали пилить свой велосипед когда исходники Tor были уже открыты. И ничего существенного не изменили (раздельные тоннели вх/вых, переменная длина цепочек), но по сути всё та же луковая маршрутизация. Т.е. все их наработки можно было сделать лёгким форком, а не пилить с нуля на о великой жабке. В результате это всё только ведёт к дроблению сообщества. А анонимность во всех P2P сетях пропорционально зависит от числа нод. Так что в итоге они только негативно ударили по пользователям. Плюс их нелепые поделки вроде доменной системы, которые по сути централизуют всю систему в админов доменных серверов.
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1