Re:[вестник ПГМ] скоро все начнем молится, постится и слушать
>Я не понимаю друзья, что вы напряглись? Вам теперь за спиливание крестов грозит пятерочка? А раньше двоечка, если мне память не изменяет. Вы что каждый день кресты пилите?)))
Кресты, кресты, кресты. Чем крест, особенно поклонный придорожный крест, который изначально не является ничем серьёзным даже для истинно верующих, настолько особенный, что за него дают срок больше, чем за спиливание любого другого рукотворного столба? Это откровенное выделение по религиозному признаку, автоматически ставящее других в более низкое положение, и нарушающее принцип равенства перед законом. Более того, теперь за этот крест, получается, дадут срок не только больший, чем за, например, разрушенную могилу, но и больший, чем за наезд в пьяном виде со смертельным исходом. Эдак получается, что некие чувства верующих ставят уже выше, чем человеческую жизнь, и даже не одну.
Такое выделение религии в УК сродни выдаче гранаты обезьяне. Ведь ладно бы кресты, хрен с ними, сажайте, но в предлагаемом законе пишут о неком "публичном оскорблении религиозных чувств". Если посмотреть на недавние мусульманские бунты, этим оскорблением может быть что угодно. Среди верующих обязательно найдётся такая группа лиц, которая оскорбится любым - начиная от упомянутых мною мусульман и женской одежды, заканчивая просто хождением без креста.
Вот выйду я на пляж летом, сниму майку, чтоб искупаться, а там креста нет. Не мусульманин - значит безбожник и нехристь, оскорбляющий кого-то самим своим существованием. Звучит глупо, но у фанатиков такое вполне выстроится в голове, ну а сами фанатики уж точно найдутся среди 140 миллионов. Ведь нюанс в том, что можно обосновать практически любое оскорбление при правильном подборе материала.
Вон, в правилах Трульского собора есть запрет на общение с иудеями. Думаю, лично тебя уже можно по этому делу судить, благо применение данных правил уже было в юридической практике отечественных судов. Но если в том случае это был просто бред, который написал эксперт, и принял "честный" суд, то теперь суду даже напрягаться не надо - ведь разве не по внутренним религиозным документам будут устанавливать степень "оскорблённости" при новом законе?
Ну и пункт про "традиционные религии". Опять же, нарушение равенства. Получается, что несчастных добрых баптистов оскорблять можно как и раньше? Или сатанистов, индуистов, герметистов? А чем они хуже православных и мусульман, почему человека, верящего в Демиурга и Плерому закон ставит ниже того, кто верит в Аллаха?
Тем более какая тенденция. Если ещё пару лет назад никто даже не думал о таких законах, о православных казачьих дружинах и прочих нелепостях, то теперь это вполне существующие вещи объективной реальности. А завтра что? Побивание камнями, в лучших традициях высокодуховных деспотий?
Церковь и религия тут, конечно, больше как инструмент используются известно кем известно зачем, но от этого легче-то не становится.
Re:[вестник ПГМ] скоро все начнем молится, постится и слушать
>Я не понимаю друзья, что вы напряглись? Вам теперь за спиливание крестов грозит пятерочка? А раньше двоечка, если мне память не изменяет. Вы что каждый день кресты пилите?)))
Кресты, кресты, кресты. Чем крест, особенно поклонный придорожный крест, который изначально не является ничем серьёзным даже для истинно верующих, настолько особенный, что за него дают срок больше, чем за спиливание любого другого рукотворного столба? Это откровенное выделение по религиозному признаку, автоматически ставящее других в более низкое положение, и нарушающее принцип равенства перед законом. Более того, теперь за этот крест, получается, дадут срок не только больший, чем за, например, разрушенную могилу, но и больший, чем за наезд в пьяном виде со смертельным исходом. Эдак получается, что некие чувства верующих ставят уже выше, чем человеческую жизнь, и даже не одну.
Такое выделение религии в УК сродни выдаче гранаты обезьяне. Ведь ладно бы кресты, хрен с ними, сажайте, но в предлагаемом законе пишут о неком "публичном оскорблении религиозных чувств". Если посмотреть на недавние мусульманские бунты, этим оскорблением может быть что угодно. Среди верующих обязательно найдётся такая группа лиц, которая оскорбится любым - начиная от упомянутых мною мусульман и женской одежды, заканчивая просто хождением без креста.
Вот выйду я на пляж летом, сниму майку, чтоб искупаться, а там креста нет. Не мусульманин - значит безбожник и нехристь, оскорбляющий кого-то самим своим существованием. Звучит глупо, но у фанатиков такое вполне выстроится в голове, ну а сами фанатики уж точно найдутся среди 140 миллионов. Ведь нюанс в том, что можно обосновать практически любое оскорбление при правильном подборе материала.
Вон, в правилах Трульского собора есть запрет на общение с иудеями. Думаю, лично тебя уже можно по этому делу судить, благо применение данных правил уже было в юридической практике отечественных судов. Но если в том случае это был просто бред, который написал эксперт, и принял "честный" суд, то теперь суду даже напрягаться не надо - ведь разве не по внутренним религиозным документам будут устанавливать степень "оскорблённости" при новом законе?
Ну и пункт про "традиционные религии". Опять же, нарушение равенства. Получается, что несчастных добрых баптистов оскорблять можно как и раньше? Или сатанистов, индуистов, герметистов? А чем они хуже православных и мусульман, почему человека, верящего в Демиурга и Плерому закон ставит ниже того, кто верит в Аллаха?
Тем более какая тенденция. Если ещё пару лет назад никто даже не думал о таких законах, о православных казачьих дружинах и прочих нелепостях, то теперь это вполне существующие вещи объективной реальности. А завтра что? Побивание камнями, в лучших традициях высокодуховных деспотий?
Церковь и религия тут, конечно, больше как инструмент используются известно кем известно зачем, но от этого легче-то не становится.
Emacs-w3m/1.4.503 w3m/0.5.3