Re:Mozilla собирается прекратить поддержку 32-разрядных сборок Firefox для Linux
> Для лучшего набора команд процессора? Вроде же говорили где-то, что 86_64 хорош не столько тем, что может адресовать столько памяти, сколько ни у кого нет, сколько более производительной системой команд.. Или чота как-то так..
Этот выигрыш проявляется там, гден он тебе на настольком компьютере нахер не впал. Будь у меняч больше 3-х Гб ОЗУ - я бы всё-одно ставил 32-битную сиистему. Избыточна 64-битность для оих домашних задач. Шанс поймать специфические проблемы гораздо выше нуля, а выигрыш (для меня) - мизерный. И это не тот случай, когда отказываются от 386-процессоров. ИМХО - ещё огромный корпоративный компьютерный парк - 32-битный. И ради чего это? Чтобы бросить ресурны на очень сомнительную в перспективе ОС?
Re:Mozilla собирается прекратить поддержку 32-разрядных сборок Firefox для Linux
> Для лучшего набора команд процессора? Вроде же говорили где-то, что 86_64 хорош не столько тем, что может адресовать столько памяти, сколько ни у кого нет, сколько более производительной системой команд.. Или чота как-то так..
Этот выигрыш проявляется там, гден он тебе на настольком компьютере нахер не впал. Будь у меняч больше 3-х Гб ОЗУ - я бы всё-одно ставил 32-битную сиистему. Избыточна 64-битность для оих домашних задач. Шанс поймать специфические проблемы гораздо выше нуля, а выигрыш (для меня) - мизерный. И это не тот случай, когда отказываются от 386-процессоров. ИМХО - ещё огромный корпоративный компьютерный парк - 32-битный. И ради чего это? Чтобы бросить ресурны на очень сомнительную в перспективе ОС?
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.11) Gecko/20100101 Firefox/10.0.11 Iceweasel/10.0.11