Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?
>> Вот Навальный, например, свои обвинения и подозрения подкрепляет документально. Почему бы тебе не брать пример с народного лидера?
> Потому что я - не блогер-разоблачитель, а какой-то неизвестный персонаж с неизвестного форума.
> Даже не политик, а самый обыкновенный незаметный гражданин.
> Да и мы, вроде бы, не в прокуратуре дело обсуждаем.
Можно подумать всё это как-то оправдывает твоё недостойное поведение, все эти твои огульные обвинения в адрес достойного человека, которого россияне выбрали себе в президенты.
> И документально подкрепить такие обвинения просто невозможно, так как указания на то и негласные, что документов нет.
> Были бы документы - мы бы обсуждали уголовное дело, причем не Навального, ну или, как минимум, чьё-то обращение в суд.
Это всё тупая розовая лирика. Суровая правда жизни состоит в том, что того, кто собственно нарушил закон надо наказывать - и всё. Тогда, ксли давление сверху действительно существует, и документы появятся. Потому что никто не захочет исполнять неправомерный приказ и за это садиться сам, будут требовать письменный приказ. Это же всё очень просто, просто надо перестать блеять "ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ" и начать добиваться наказания тех, кто действительно виновен.
> Прослушивать же телефон президента я не умею, но зато косвенных фактов выше крыши.
И не говори. Вот сломался светофор - это косвенный факт что Путин вор.
> - Алло, милиция, меня убивают!
> - Вот когда убьют, тогда и звоните.
- Алло, милиция, у меня есть косвенный факт, подтвеждающий что меня хочет изнасиловать ПУТИН! Я пришёл к этому выводу на основании того, что у него МОЖЕТ БЫТЬ ХУЙ!
> Это ты точно на моё сообщение отвечаешь, или просто так? Я, вообще-то, ни разу не говорил, что только он виноват. Более того, я заявляю, что виноваты там все, и Путин - всего лишь один из виноватых чиновников. Причем виноватый не меньше, чем другие. Но не один. И не только чиновники, а простые люди, не относящиеся к власти, сами часто мало от неё отличаются. Впрочем, я всё это уже писал в этом треде, и даже не один раз.
Ты меня не путай. Кто конкретно в твоей реальности виноват и в чём конкретно?
> А вот ты утверждаешь, что Путин тут почти ни при чём, да ещё и, в виде "власти", работает с Навальным в одном поле, пытаясь победить коррупцию, которая ему мешает.
> Вот так вот, среди чиновников полно плохих коррупционеров, но Путин-то точно не из них.
> Он хороший, он борьбу ведёт, просто подчинённые его слишком плохо понимают, всё своим раболепством портят, да ещё и воруют, гады.
> А дворцы, Тимченко, Gunvor, кооператив "Озеро", ленинградские отмывания денег из 90-х, медведевский "Илим Палп" - это всё так, слухи, пока фактов нет, ничего обсуждать не надо.
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?
>> Вот Навальный, например, свои обвинения и подозрения подкрепляет документально. Почему бы тебе не брать пример с народного лидера?
> Потому что я - не блогер-разоблачитель, а какой-то неизвестный персонаж с неизвестного форума.
> Даже не политик, а самый обыкновенный незаметный гражданин.
> Да и мы, вроде бы, не в прокуратуре дело обсуждаем.
Можно подумать всё это как-то оправдывает твоё недостойное поведение, все эти твои огульные обвинения в адрес достойного человека, которого россияне выбрали себе в президенты.
> И документально подкрепить такие обвинения просто невозможно, так как указания на то и негласные, что документов нет.
> Были бы документы - мы бы обсуждали уголовное дело, причем не Навального, ну или, как минимум, чьё-то обращение в суд.
Это всё тупая розовая лирика. Суровая правда жизни состоит в том, что того, кто собственно нарушил закон надо наказывать - и всё. Тогда, ксли давление сверху действительно существует, и документы появятся. Потому что никто не захочет исполнять неправомерный приказ и за это садиться сам, будут требовать письменный приказ. Это же всё очень просто, просто надо перестать блеять "ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ" и начать добиваться наказания тех, кто действительно виновен.
> Прослушивать же телефон президента я не умею, но зато косвенных фактов выше крыши.
И не говори. Вот сломался светофор - это косвенный факт что Путин вор.
> - Алло, милиция, меня убивают!
> - Вот когда убьют, тогда и звоните.
- Алло, милиция, у меня есть косвенный факт, подтвеждающий что меня хочет изнасиловать ПУТИН! Я пришёл к этому выводу на основании того, что у него МОЖЕТ БЫТЬ ХУЙ!
> Это ты точно на моё сообщение отвечаешь, или просто так? Я, вообще-то, ни разу не говорил, что только он виноват. Более того, я заявляю, что виноваты там все, и Путин - всего лишь один из виноватых чиновников. Причем виноватый не меньше, чем другие. Но не один. И не только чиновники, а простые люди, не относящиеся к власти, сами часто мало от неё отличаются. Впрочем, я всё это уже писал в этом треде, и даже не один раз.
Ты меня не путай. Кто конкретно в твоей реальности виноват и в чём конкретно?
> А вот ты утверждаешь, что Путин тут почти ни при чём, да ещё и, в виде "власти", работает с Навальным в одном поле, пытаясь победить коррупцию, которая ему мешает.
> Вот так вот, среди чиновников полно плохих коррупционеров, но Путин-то точно не из них.
> Он хороший, он борьбу ведёт, просто подчинённые его слишком плохо понимают, всё своим раболепством портят, да ещё и воруют, гады.
> А дворцы, Тимченко, Gunvor, кооператив "Озеро", ленинградские отмывания денег из 90-х, медведевский "Илим Палп" - это всё так, слухи, пока фактов нет, ничего обсуждать не надо.
Так что он украл? Где нарушил закон?