>А с чего ты взял что есть какие то противоречия? ;)
А что их нет? Ты же сам ратуешь за научный подход. То есть, должна быть теория мироздания, подкрепленная математическими выкладками, моделями. Но токай теории сейчас нет. То что описывает Макро не подходит для Микро и наоборот. Так чта ...)))
>Мир же существует же как то.
Волею творца, поэтому и по барабану противоречия "в математическом описании" этого самого мира)))
>т.е ты действительно веришь что у истоков этих текстов стояло какое сверхъестественное существо - творец или бог?
С первого раза не доходит что ли?)))
>Ты не отрицал, ты пошел гораздо дальше;) ты стал нести ересь жидовскую, вот например:
>> Но духовная составляющая, те же десять заповедей вполне актуальны и в наше время.
Приведи эти десять записей, и выдели те которые отменены "Новым заветом" Потом продолжим на тему несу ли я "жидовскую ересь" или у тебя в голове компот)))
> Хоха, блеать скажи мне чем актуальны эти записи из книг Исход и Второзаконие? А? Нахуя ты нам пиздишь что читал Библию?
Пока я кроме твоего полного бугурта и знаков вопроса "крика души" не вижу твоих доказательств в ползу того, что я не читал библию)))
> Список догматов в православии
Теперь ответь на вопрос, эти догматы входят в состав Библии?
>>И когда же, можно с примерами медиков атеистов перевернувших медицину.
>для начала нужно определится что есть "переворачивание медицины".
Ты писал "только вот основной прорыв в науке и технике и особенно в медицине произошел, когда церковь отделили от государства." Хорошо замени "перевернувших медицину", на "сделавших прорыв в медицине".
> И почему именно атеистов?
То есть они сделавшие "основной прорыв в науке и технике и особенно в медицине произошел, когда церковь отделили от государства" были таки верующие?)))
Re:Сатанизму нет места на священной русской земле
>А с чего ты взял что есть какие то противоречия? ;)
А что их нет? Ты же сам ратуешь за научный подход. То есть, должна быть теория мироздания, подкрепленная математическими выкладками, моделями. Но токай теории сейчас нет. То что описывает Макро не подходит для Микро и наоборот. Так чта ...)))
>Мир же существует же как то.
Волею творца, поэтому и по барабану противоречия "в математическом описании" этого самого мира)))
>т.е ты действительно веришь что у истоков этих текстов стояло какое сверхъестественное существо - творец или бог?
С первого раза не доходит что ли?)))
>Ты не отрицал, ты пошел гораздо дальше;) ты стал нести ересь жидовскую, вот например:
>> Но духовная составляющая, те же десять заповедей вполне актуальны и в наше время.
Приведи эти десять записей, и выдели те которые отменены "Новым заветом" Потом продолжим на тему несу ли я "жидовскую ересь" или у тебя в голове компот)))
> Хоха, блеать скажи мне чем актуальны эти записи из книг Исход и Второзаконие? А? Нахуя ты нам пиздишь что читал Библию?
Пока я кроме твоего полного бугурта и знаков вопроса "крика души" не вижу твоих доказательств в ползу того, что я не читал библию)))
> Список догматов в православии
Теперь ответь на вопрос, эти догматы входят в состав Библии?
>>И когда же, можно с примерами медиков атеистов перевернувших медицину.
>для начала нужно определится что есть "переворачивание медицины".
Ты писал "только вот основной прорыв в науке и технике и особенно в медицине произошел, когда церковь отделили от государства." Хорошо замени "перевернувших медицину", на "сделавших прорыв в медицине".
> И почему именно атеистов?
То есть они сделавшие "основной прорыв в науке и технике и особенно в медицине произошел, когда церковь отделили от государства" были таки верующие?)))
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/35.0.1916.153 Safari/537.36