Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...
>И что что по гипотезе??? И не учебник, а книга... С чего ты вообще взял, что это учебник... Или теперь что введем цензуру, запретим писать о том кто чего-то о чем думает??? Да и вообще инквизицию пора давно ввести и всех преследовать как еретиков...))) Марксизм тоже строился по гипотезе, а учебников было... А философия на чем построена вся??? Да вся наука построена на гипотезах вообще-то и с них начинается...
мне кажется, или ты действительно на знаешь что такое гипотеза и ее роль в научной методологии?
>Падеж вообще это искусственно придуманное лингвистами понятие, чтобы объяснить какие-то закономерности языка, а мне то какая разница буду я 's ставить или потому что это притяжательный падеж или потому-что это признак собственности и принадлежности???
нуну. только почему же он говорит что падежей нет, когда мы ясно видим что есть? да и вообще зачем пользуется этим "искусственно придуманным лингвистами понятием", раз нет разницы?
>Ты в русском то помнишь хоть все падежи и на какой вопрос какой отвечает???...))))) Я лично так нет, но я же умею их грамотно применять, несмотря на то что я их определений не помню...
быдло такое быдло, даже падежей родного языка не помнит, а лезет чужие изучать.
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...
>И что что по гипотезе??? И не учебник, а книга... С чего ты вообще взял, что это учебник... Или теперь что введем цензуру, запретим писать о том кто чего-то о чем думает??? Да и вообще инквизицию пора давно ввести и всех преследовать как еретиков...))) Марксизм тоже строился по гипотезе, а учебников было... А философия на чем построена вся??? Да вся наука построена на гипотезах вообще-то и с них начинается...
мне кажется, или ты действительно на знаешь что такое гипотеза и ее роль в научной методологии?
>Падеж вообще это искусственно придуманное лингвистами понятие, чтобы объяснить какие-то закономерности языка, а мне то какая разница буду я 's ставить или потому что это притяжательный падеж или потому-что это признак собственности и принадлежности???
нуну. только почему же он говорит что падежей нет, когда мы ясно видим что есть? да и вообще зачем пользуется этим "искусственно придуманным лингвистами понятием", раз нет разницы?
>Ты в русском то помнишь хоть все падежи и на какой вопрос какой отвечает???...))))) Я лично так нет, но я же умею их грамотно применять, несмотря на то что я их определений не помню...
быдло такое быдло, даже падежей родного языка не помнит, а лезет чужие изучать.
Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)