> Ни один поп ни один муфтий ни один раввин меня не заставит думать, что я раб.
> Потому что на словах ты раб Бога, а на деле ты раб религии и заодно властьимущих
Но лучше же раб, который думает, что он не раб. Чем ты отличаешься от верующего? Тем что ты не осознаёшь что ты раб. Т.е. ты менее свободен уже потому, что ты не стремишься к освобождению души своей. Верующий в бога осознаёт что он раб и стремится к свободе. А верующий в несуществование бога не осознаёт что он раб и никуда не стремится. Что лучше? Кто свободнее?
> Не зря же религии придуманы. Думаешь для чего. Да чтобы управлять народом. Как ты до сих пор сам этого не понял.
Ну вот ты как сам себе представляешь - какой-то питекантроп долго думал, как бы ему вместо пиздюлей по другому управлять стадом и придумал религию? Да нихуя подобного. Народом всегда управляли, управляют и будут управлять посредством силы. А религия призвана спасти человечество, это же заветы, которые полезны всегда: не убий, не еби жену соседа своего, смири гордыню и не выёбывайся - это же всё не на пустом месте появилось, это же и помогло людям не перебить друг друга в куда менее человечные времена, чем наша современность.
> А духовность и религия должна быть для души и для интереса и удобная тебе,
Для этого у тебя телевизор есть
> нравятся мне язычества разного рода, буду их изучать, просто для души и для духовности. Так как это ни к чему не обязывает в отличии от "традиционных религий" с кучей запретов и ограничений.
Ну изучай, расскажешь нам потом о том, какую практическую пользу человечеству приносит ересь сектантская
Re: [нацпол][секс] А почему
> Ни один поп ни один муфтий ни один раввин меня не заставит думать, что я раб.
> Потому что на словах ты раб Бога, а на деле ты раб религии и заодно властьимущих
Но лучше же раб, который думает, что он не раб. Чем ты отличаешься от верующего? Тем что ты не осознаёшь что ты раб. Т.е. ты менее свободен уже потому, что ты не стремишься к освобождению души своей. Верующий в бога осознаёт что он раб и стремится к свободе. А верующий в несуществование бога не осознаёт что он раб и никуда не стремится. Что лучше? Кто свободнее?
> Не зря же религии придуманы. Думаешь для чего. Да чтобы управлять народом. Как ты до сих пор сам этого не понял.
Ну вот ты как сам себе представляешь - какой-то питекантроп долго думал, как бы ему вместо пиздюлей по другому управлять стадом и придумал религию? Да нихуя подобного. Народом всегда управляли, управляют и будут управлять посредством силы. А религия призвана спасти человечество, это же заветы, которые полезны всегда: не убий, не еби жену соседа своего, смири гордыню и не выёбывайся - это же всё не на пустом месте появилось, это же и помогло людям не перебить друг друга в куда менее человечные времена, чем наша современность.
> А духовность и религия должна быть для души и для интереса и удобная тебе,
Для этого у тебя телевизор есть
> нравятся мне язычества разного рода, буду их изучать, просто для души и для духовности. Так как это ни к чему не обязывает в отличии от "традиционных религий" с кучей запретов и ограничений.
Ну изучай, расскажешь нам потом о том, какую практическую пользу человечеству приносит ересь сектантская