Re: НЕТ бесплатному образованию!

> Параллельно — пожалуйста, но не так, чтобы это смотрелось переводом темы.
Смотря куда.

> Повторюсь. Лолшто? Для тебя место, где для грешников огонь неугасимый и червь неутомимый — не ад? А, извини, что? Детский утренник в садике?
Свалка же, мусорка. По сцылко сходи, да?

> Ты сам свою ссылку не читал? Перечитай, на диете.
Да, и что там?

> Ты и сам знаешь, что пощечины не обязаны перерастать в драку. И даже если, то еще не факт, кто больше отхватит.
Вот и не будут перерастать, если отвечать не станешь. Вопрос не в том, кто из участников отхватит больше, а в том, что оба отхватят больше, чем могло бы быть.

> Бред. Может это вообще женщина, ребенок или старик.
Ну тем более. Значит либо по делу либо умалишённые.

> Вообще не понял. Какая вражда, какое преимущество, ты рыцарских романов перечитал?
Не переводи тему. Если чего не понял - спроси нормально.

> Неее, ну это не может быть сказано серьезно.
Трололо? Аргументов нет?

> Подумаешь, не разобрались сначала.
Не разобрались в чём? Почему им вообще не пофих было, ведь к религиям отношение тогда было не то что очень терпимое, но даже пантеон выстроили.

> Как потом веселилась сама эта религия через 1000-1500 лет, вспоминать не будем?
Почему нет, давай вспомним.

> Это христианство отказалось от насилия? А до того его сторонники легионами на Рим ходили, или что?
1) давай пруфы, что в Библии одобряется хождение легионами на Рим 2) Военными (читай нехристианскими) действиями христианство не добилось ни-хре-на.