> Нет, в формате .tm.
Ну он же не является стандартным ни по каким параметрам, в смысле ни де-факто ни де-юре. Т.е. нужны какие-то веские качественные причины для его использования.
> Ну, а чё тогда ныть (это не к тебе относится), что охвисов мало? Давайте анально введем корпоративный стандарт - техмакс и всё будут довольны ...
В любой фирме бОльшая часть документации так или иначе выходит наружу, ну хорошо если это отчётность или мануалы какие-нибудь, которые не предполагают последующего редактирования - сэкспортировал в пдф, и всё. А если это проектная документация, в которую множество разных сторон вносят свои правки - то надо использовать наиболее общие форматы и проще уже просто использовать один редактор, который работает с общим форматом, чем плодить зоосад форматов и редакторов. А из редакторов, работающих с офисными документами надёжным является только один - от микрософта. Где-то прошлой зимой я уже жаловался (на ЛОРе ещё наверное) - переводит технические требования, полученные от клиента. Для перестраховки скинул оригинальный и получившийся в результате файлы на флешку, что бы в выходные на свежую голову перепроверить не наделал ли где особых ляпов. Ну открыл дома опенофисом и обнаружил, что в исходном документе не вижу одного подраздела начисто. В ворде он был, а в опенофисе его просто нет. И всё, если бы я не читал документ раньше - то ничего бы даже и не заметил и не заподозрил. Т.е. реальный шанс попасть на деньги, и как следствие - офисов существует, что действительно мало.
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...
> Нет, в формате .tm.
Ну он же не является стандартным ни по каким параметрам, в смысле ни де-факто ни де-юре. Т.е. нужны какие-то веские качественные причины для его использования.
> Ну, а чё тогда ныть (это не к тебе относится), что охвисов мало? Давайте анально введем корпоративный стандарт - техмакс и всё будут довольны ...
В любой фирме бОльшая часть документации так или иначе выходит наружу, ну хорошо если это отчётность или мануалы какие-нибудь, которые не предполагают последующего редактирования - сэкспортировал в пдф, и всё. А если это проектная документация, в которую множество разных сторон вносят свои правки - то надо использовать наиболее общие форматы и проще уже просто использовать один редактор, который работает с общим форматом, чем плодить зоосад форматов и редакторов. А из редакторов, работающих с офисными документами надёжным является только один - от микрософта. Где-то прошлой зимой я уже жаловался (на ЛОРе ещё наверное) - переводит технические требования, полученные от клиента. Для перестраховки скинул оригинальный и получившийся в результате файлы на флешку, что бы в выходные на свежую голову перепроверить не наделал ли где особых ляпов. Ну открыл дома опенофисом и обнаружил, что в исходном документе не вижу одного подраздела начисто. В ворде он был, а в опенофисе его просто нет. И всё, если бы я не читал документ раньше - то ничего бы даже и не заметил и не заподозрил. Т.е. реальный шанс попасть на деньги, и как следствие - офисов существует, что действительно мало.