> Ну да. А ещё я слышал, что ты не из тех, кто вопрос "зачем" считает практическим, относя его в разряд философских :)
Нет ты. Я же считаю вопрос "зачем" частным и узкоспециальным, как и любое практическое действо. В ранг философских возводишь этот вопрос ты, поскольку пытаешься применить его к чему-то обобщённому.
> А без "наверное" - какая мотивация по-твоему?
Примерно такая же, по какой жобе на заборе Слово рисует. Разница лишь в степени интеллектуальности. Потому и конечная протухция слегка разная.
> Т.е. пусть лучше это быдло пишет вирусы, чем их стимулировать мечом и пряником делать что-то полезное для общества и не делать для общества вредного.
Конечно. Расходы на стимуляцию мечём делают её неэффективной сравнительно с конечным результатом, поэтому расход сил в обществе перераспределяется не в её пользу. Стимуляция пряником и так присутствует постоянно.
Re: Виновато ли стадо в том, что оно стадо?
> Ну да. А ещё я слышал, что ты не из тех, кто вопрос "зачем" считает практическим, относя его в разряд философских :)
Нет ты. Я же считаю вопрос "зачем" частным и узкоспециальным, как и любое практическое действо. В ранг философских возводишь этот вопрос ты, поскольку пытаешься применить его к чему-то обобщённому.
> А без "наверное" - какая мотивация по-твоему?
Примерно такая же, по какой жобе на заборе Слово рисует. Разница лишь в степени интеллектуальности. Потому и конечная протухция слегка разная.
> Т.е. пусть лучше это быдло пишет вирусы, чем их стимулировать мечом и пряником делать что-то полезное для общества и не делать для общества вредного.
Конечно. Расходы на стимуляцию мечём делают её неэффективной сравнительно с конечным результатом, поэтому расход сил в обществе перераспределяется не в её пользу. Стимуляция пряником и так присутствует постоянно.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9