Re: Виновато ли стадо в том, что оно стадо?

> А я и не оправдываю текущую картину, я её критикую. Мне хотелось бы, чтобы все они были созданы этими другими. Это и будет счастливое общество.
Со временем может быть будет. Для этого надо сотворить каких-нибудь роботов, чтобы приносили конфетки и уносили какашки. Опять таки, вопрос в накопленной обществом продукции и знаниях. Только вот беда, даже при таком раскладе большинство будет жить на пособие и нихрена не делать, что уже сейчас имеет тенденцию на западе. Они могут это позволить как раз из-за того, что остальные за конфетки могут содержать этих бездельников, хотя при насильственном принуждении трудились бы абсолютно все, а результат был бы хуже.

> Ты имеешь ввиду скажем компьютерную графику?
Не только. Вообще все технологии, вычисления, передача данных и прочее. Как извесно, быдлоигры являются самым ресурсожорким ПО.

> Потому что это цель его жизни, очевидно.
для меня неочевидно, да и для Васи тоже. Вася считает, что цель его жизни - пожрать, потрахаться, поразвлекаться и не сдохнуть как можно дольше.

> Вася опустился до уровня кота на лужайке или обезьяны, которой нужно только похавать и потрахаться.
Или возвыситься?

> Человек же - существо творческое, поэтому (в моём видении) должен что-то создавать во благо.
Кто-то так считает, и поступает так. Кто-то наоборот жрёт и трахается. Пока для меня неочевидно, что одни из них более правы, чем другие, и начинать нужно именно с этого. Чётко пояснить "вы быдло, а это плохо потому-то и потому-то, а чтобы было хорошо, надо делать так-то и так-то".

> Ты это серьёзно? Если это не сарказм, то я могу накидать тебе пару названий, мозгоочищающих. Например, Перкинс Джон.
Почему нет? Понаписать всякое можно, а как оно на самом деле, мы не знаем. А то, что цветные революции случаются в государствах с вострым конфеткодефицитом - это факт. Может кто-то и подталкивает, но с благополучными странами это как-то не получается почему-то.