rulinux.net. - Все о GNU/Linux и не только - Добавить комментарий

Re: [кто тут хотел описание тонких материй?] Основные понятия Живой Этики - АЙ для чайников. Букф много :)

Вообще говоря, книги, написанные Е.П. Блаватской и Е.Рерих очень символичны, и далеко не все вопросы в них ясно раскрыты. Додумывание многих положений предоставляются читателю. Блаватская в предисловии к Тайной доктрине писала: Излишне объяснять, что эта книга не есть Тайная Доктрина во всей ее цельности, но лишь избранное число фрагментов ее основных положений . Я думаю, что это было сделано для того, чтобы не давать человечеству слишком опасных знаний. Ведь если, к примеру, представить себе, что любой человек, прочитавший подобную книгу, научится перемещать предметы по воздуху посредством телекинеза или читать мысли посредством телепатии, беды человечества будут неисчислимы. Поэтому, на мой взгляд, сложно говорить о каком-либо учении теософии или учении Живой Этики, так как никто не может поручиться, что в наше время данные книги правильно поняты, особенно, когда это касается не морально-нравственных, а некоторых достаточно сложных философских положений.

фиеричненько, это нам пытаются втюхать как синтез науки и религии, в упор не вижу науки, а вот религия прет из всех щелей

Теперь рассмотрим следующий аргумент Андрея Кураева - ненаучность каналов получения информации . Он состоит в том, что информация, предоставляемая работами Блаватской и Рерих, получена ненаучным путем - путем общения с духами. Сейчас развивается такая наука - парапсихология. Попробуем выяснить, что это такое. Определение из Словаря иностранных слов гласит, что парапсихология - область психологических исследований, изучающая в основном формы чувствительности, обеспечивающие способы приема информации, не объяснимые деятельностью органов чувств, а также - соответствующие формы воздействий одного живого существа на другое. До сего времени немало ученых сомневается в научности парапсихологии на основании того, что явления парапсихологии (телепатия, телекинез, ясновидение) не удается объяснить в рамках современной науки [2, стр.362]. То, что эти явления не удается объяснить в рамках современной науки, не означает, что их не существует. Скорее, это свидетельствует о том, что наука еще не до конца все изучила.А то, что немало ученых сомневается в научности парапсихологии, на основании того, что они не могут объяснить некоторые явления, свидетельствует о больших амбициях этих ученых.Я считаю, что действительно, некоторая информация при подготовке теософских книг была получена путем телепатии. Но это не означает, что этот канал ненаучный . Сообщений о явлениях телепатии (как и телекинеза, и ясновидения) существует очень много, - следовательно, повторяемость экспериментов налицо. И эти явления должна изучать наука.

И это ответ научнику Кураеву. Могли бы найти кого-нибудь Кураевского уровня, эта бестолочь даже не понимает почему парапсихология считается лженаукой, вместо аргументов - догматика и слепая вера, не религиозные они фанатики, ага

читаю дальше, но пасту больше доставлять не буду

ЗЫ не удержался, привел второй абзац целиком

ЗЗЫ остальной текст написан в том же духе, если это все на что способны рериховцы в научной полемике, то у меня для них плохие новости

gnomino(*)(2010-09-04 01:00:53)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 SUSE/3.6.8-0.1.1 Firefox/3.6.8

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2025-04-05 08:44:35
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Тема:
Ваш комментарий:
Выберите фильтр:	матерные выражения торсионщина нацпол спам флуд порно изображения модераторские/пользовательские фильтры
	Введите символы либо ответ (если на картинке задача):

	Пользователям браузеров без CSS: Поле для проверки, заполнять НЕ НАДО: