Re: А почему FSF такое УГ?

>И что это получается? Автор закоммитил код, захотел закоммитить тоже самое в другой проект под совсем другой лицензией, и тут его ждёт сюрприз в лице FSF. Что ж, анальненько.
Ничего не получается. Если права есть у нескольких владельцев, то каждый может делать всё, что хочет. Так что если у автора остались права, то никакой FSF не помешает ему делать с кодом что он захочет. Естественно, автор не сможет запретить тому же FSF выпускать код под GPL.

>Старый остаётся, но кому он нужен, если его уже нельзя линковать?
Что значит "уже". Что разрешала старая лицензия, то и разрешает.

>Тогда он становится GPLv2 only со всеми вытекающими.
А если удалить куски кода, то будет v2 and later, как я и говорил.

>Почему? Переводят без всяких проблем. Компилятор уже под GPLv3. Вот переведут глибсы под LGPLv3 и начнётся веселуха. Не зря в BSD лепят свои велосипеды.
FSF не сделает ничего такого, что заставит линукс-дистрибутивы отвернуться от её продуктов. Потому что без линукса FSF в наше время не протянет. Так что пока ядро не перелицензируют под v2 and later, ни о чём волноваться не стоит. А что перевели конкретно gcc под v3 - это не является проблемой для большинства проектов, так как почти везде and later.