anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-23 16:02:34
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

А почему блотваре такое УГ?

Хотелось бы тоже отразить это явление. Примеров этому масса. Вот берём сферический пример в вакууме, а именно тот же автокад. Казалось бы, программа написана на плюсах и в 2000-х годах просто летала под NT и 32-мя мегабайтами памяти. Но каково было моё удивление, когда свежая версия сего поделия умудрилась резко тормозить на гигабайте памяти и довольно неслабом проце. В чём причины столь быстрого увеличения системных требований? А в том, что разрабы решили сделать ещё и аналог 3dmax. Ну и естественно, убивает наличие большого количества свистоперделок которые выскакивают как банеры. В результате начало работы сводится к прыжкам по настройкам (а их там не мало) и отключёнию всего ненужного.

Тоже самое и с плеерами. Вот был вынамп, но постепенно туда запилили чуть ли не собственный тулкит, прожиг дисков, просмотр порнухи, покупку музыки во всяких быдлосервисах. Непонятно только, что браузер делает в системе. Он попросту не нужен.

Практически весь вындовый софт за какие-то 8 лет опух до безобразия. Аналогичная хуйня наблюдается и в кедах. Нового функционала я что-то не заметил, но, блджад, загадили рабочий стол какими-то ненужными сущностями, вроде комнат и прочей чепухи. И всё это прыгает, выскакивает в самый неподходящий момент. Что-то валится, потом заново запускается, куда-то чего-то копируется. Одним словом, какая-то нездоровая хуита.

В общем мну бешено негодует и смотрит на всё эту нездоровую суету как на говно.

Silvy(*) (2011-01-05 21:47:00)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.1.6) Gecko/20091201 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.5.6

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему блотваре такое УГ? от Silvy 2011-01-05 21:47:00
avatar
Скрыть

Re: А почему блотваре такое УГ?

>Тоже самое и с плеерами. Вот был вынамп, но постепенно туда запилили чуть ли не собственный тулкит, прожиг дисков, просмотр порнухи, покупку музыки во всяких быдлосервисах. Непонятно только, что браузер делает в системе. Он попросту не нужен.
Небось по просьбам пользователей сделали.

А вообще всё это потому, что после окончания реализации основной задачи программы становится нечего делать. Хочется допилить чего-то ещё и сделать суперуниверсальную хрень для всего. Руки, так сказать, чешутся.

SystemV(*)(2011-01-05 22:38:30)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему блотваре такое УГ? от SystemV 2011-01-05 22:38:30
avatar
Скрыть

Re: А почему блотваре такое УГ?

>Небось по просьбам пользователей сделали.

Да как сказать. Пользователей это такая непонятная сущность, что ей постоянно что-то надо, причём большинство даже не знает что именно.

>Руки, так сказать, чешутся.

Кто мешает почесать их на чём-то другом? Прожигалку дисков можно написать отдельно и даже поиметь с этого некоторый профит, как от отдельного продукта. А то скрещивают иной раз пылесос с телевизором, лол.

Silvy(*)(2011-01-05 22:51:37)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.1.6) Gecko/20091201 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.5.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему блотваре такое УГ? от Silvy 2011-01-05 22:51:37
avatar
Скрыть

Re: А почему блотваре такое УГ?

>Да как сказать. Пользователей это такая непонятная сущность, что ей постоянно что-то надо, причём большинство даже не знает что именно.
Видимо никто особо не возражал просто. Один предложил, двое поддержало, остальным пофигу. А кому не пофигу, те пишут про это на лорнг:)

>Кто мешает почесать их на чём-то другом?
Это извечная человеческая проблема - чешут не там.

>Прожигалку дисков можно написать отдельно и даже поиметь с этого некоторый профит, как от отдельного продукта. А то скрещивают иной раз пылесос с телевизором, лол.
У меня сложилось мнение, что людям нравятся комбайны намного больше, чем неуниверсальные юниксвейные утилиты. Поэтому и пытаются как могут.

Впрочем, пылесос с телевизором - это точно от "нечего делать". Телевизоры есть, пылесосы есть, а давайте попробуем сделать монстра, вдруг он будет мегакрут и успешен, а наши имена впишут в википедию.

SystemV(*)(2011-01-05 22:55:37)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему блотваре такое УГ? от Silvy 2011-01-05 21:47:00
avatar
Скрыть

Re: А почему блотваре такое УГ?

бизнгес хочет денег заработать видимо

vilfred(*)(2011-01-05 23:00:23)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему блотваре такое УГ? от SystemV 2011-01-05 22:55:37
avatar
Скрыть

Re: А почему блотваре такое УГ?

> А кому не пофигу, те пишут про это на лорнг:)
ерунда, кому пофигу как раз сюда и пишут. А кому нет - пытаются сделать как надо и заканчивают в итоге тем же блоатваре, если поделие не исдохнет намного раньше, как чаще всего и случается.

bugmaker(*)(2011-01-06 04:43:45)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.14) Gecko/20101013 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.14
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему блотваре такое УГ? от Silvy 2011-01-05 21:47:00
avatar
Скрыть

Re: А почему блотваре такое УГ?

>Тоже самое и с плеерами. Вот был вынамп,
Сильвия, ты еще Неро не видела

anonymous(*)(2011-01-06 13:35:22)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.8.1.20) Gecko/20081217 Firefox/2.0.0.20
Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!