anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-24 00:06:46
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Когда они уже родят это чудо? Я думаю весной купить что-ть посерьёзнее своей мыльницы, но хоца брать со свободной прошивкой, а таковая (поправьте если не так) есть только для Canon.

anonymous(*) (2012-02-11 19:55:34)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 15:48:07
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Да, это серьёзный аргумент, если учесть, что я пыхой вообще не пользуюсь

Ну это ты сейчас, пока ты чайник, ты ею не пользуешься. А потом плакать будешь что не послушал дядю Витрута и взял эту консервную банку, которая даже со вспышками не умеет управляться.

anonymous(*)(2012-02-12 15:51:34)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 15:51:34
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>А потом плакать будешь что не послушал дядю Витрута и взял эту консервную банку, которая даже со вспышками не умеет управляться.
Я надеюсь всё таки не скатиться в быдлофотографов кто рад испортить снимок уродской пыхой.

anonymous(*)(2012-02-12 16:03:43)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 15:45:59
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> там выдержку до 8 часов можно выставить

Это можно сделать и внешним таймером, проблема в том как эту выдержку замерить через линзу. Оно умеет это делать?

> Плюс, интервальная съемка, которая во многих их зеркалках отсутствует (в никонах вот есть!).

Чего-то я её не видел в D90, впрочем намеренно и не искал за ненадобностью - таймлапсы снимать - только ресурс затвора расходовать понапрасну.. Да и опять же - внешний таймер решает проблему

> Автофокус при видео съемке замутили.

Это как? Такое вроде только на беззеркалке как раз можно пытаться сделать?

> съемка при движении или при появлении чего-то в фокусе.

Обратное было бы полезнее: съёмка в момент когда в фокусе всё замерло :)

> Прикольная штука - автоспуск при срабатывании сенсора над дисплеем (когда морду подносишь с глазку, срабатывает сенсор и вырубает дисплей)

Мну не хватает фантазии придумать для этого какой-нибудь юзкейс о_О

> и еще много чего

Вопрос был - что из этого многачего ты используешь сам.

anonymous(*)(2012-02-12 16:04:11)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 15:51:19
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

А чё разрешение такое низкое у снимка? На 550d же вроде как мегапиксельный дисплей стоит.

anonymous(*)(2012-02-12 16:04:21)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 16:03:43
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Я надеюсь всё таки не скатиться в быдлофотографов кто рад испортить снимок уродской пыхой.

Потом, когда ты подрастёшь, наберёшься ума и опыта - ты будешь плакать и биться головой об стенку, но будет поздно.

anonymous(*)(2012-02-12 16:05:41)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 16:04:11
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

внешний таймер решает, само собой, но он на минуточку денег стоит отдельных. В D90 и даже в D5000 как раз интервальная есть в дефолте.

>>Это как? Такое вроде только на беззеркалке как раз можно пытаться сделать?
Ты о чем? Первыми сньки были, вроде, кто автофокус таки прикрутил. А сейчас и у кенонов и у никонских можелей есть дефолтный автофокус, но не у всех, конечно.

>>Мну не хватает фантазии придумать для этого какой-нибудь юзкейс о_О
Бывает очень полезно, когда камера на штативе, а у тебя под рукой нет внешнего пульта. Провел рукой возле камеры - и спуск

>>Вопрос был - что из этого многачего ты используешь сам.
Да много чего, особенно на первых порах. Сейчас. конечно, куда меньше (отбесился) всего. Те же длинные выдержки нередко юзал, ибо в дефолте он до 30 минут только разрешает плюс bulb. Ну и весьма удобно то, что прошивка стоит на карточке, а не в камере. На гарантию не влияет

vitroot(*)(2012-02-12 16:12:31)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 16:12:31
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Ты о чем? Первыми сньки были, вроде, кто автофокус таки прикрутил. А сейчас и у кенонов и у никонских можелей есть дефолтный автофокус, но не у всех, конечно.

Х/З, у меня на 550й соньке и видео-то нету, при том что она не намного старше 550го сапопа.. Я не понимаю как этот автофокус может работать - ты же зеркало поднимаешь при съёмке видео - у них ещё и на матрицу сенсор посажен?

> Бывает очень полезно, когда камера на штативе, а у тебя под рукой нет внешнего пульта. Провел рукой возле камеры - и спуск

Ради этого ебацо выбирая соответствующую настройку в меню? Мне в такой ситуации было бы проще использовать таймер на 2 сек

> Да много чего, особенно на первых порах. Сейчас. конечно, куда меньше (отбесился) всего.

Вот потому и спрашиваю чтобы понять что в ней реально полезно

> Те же длинные выдержки нередко юзал, ибо в дефолте он до 30 минут только разрешает плюс bulb.

Так оно умеет сам замерять экспозицию для выдержек выше 30 секунд?

А стопочку со смещением точки фокусировки пробовал? Должно быть полезно для портретов имхо.

anonymous(*)(2012-02-12 16:27:50)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 16:27:50
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>>Так оно умеет сам замерять экспозицию для выдержек выше 30 секунд?
честно говоря, не держал в руках камеру, которая бы это умела. Да и ситуацию, где оно может быть полезным, я тоже не встречал

vitroot(*)(2012-02-12 17:02:17)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 17:02:17
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Если оно умеет снимать с выдержкой до 8ми часов - то и замерять экспозицию было бы логично уметь до таких выдержек. Т.е. такой замер полезен там, где ты используешь расширенный диапазон выдержек.

anonymous(*)(2012-02-12 17:06:22)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 17:06:22
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

просто я не представляю. кому и где реально может понадобится снимать 8 часов и при этом надеяться, что помимо шумов в кадре что-то можно будет разглядеть. Да и кеш того гляди загнется раньше :)

vitroot(*)(2012-02-12 17:26:18)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 17:26:18
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Но ты же для чего-то использовал длинные выдержки выше 30ти секунд, ты же сам об этом писал.

anonymous(*)(2012-02-12 17:29:31)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 17:29:31
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Съёмка свёздного неба как вариант

anonymous(*)(2012-02-12 17:43:09)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 17:43:09
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

А такие варианты как съёмка ночных ландшафтов тебе не приходит в голову? Там нужно иметь возможность замерить выдержку.

anonymous(*)(2012-02-12 17:50:21)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 17:50:21
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

ну я как раз и снимал ночное небо, но очень быстро понял, что это глупая затея в городе

vitroot(*)(2012-02-12 18:48:55)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 18:48:55
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Короче, оно меряет выдержки выше 30 секунд или нет?

anonymous(*)(2012-02-12 19:10:52)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 17:50:21
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>Там нужно иметь возможность замерить выдержку.
Включи мозг и подумай как это можно легко и точно просчитать.

anonymous(*)(2012-02-12 19:11:01)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 19:10:52
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>>Короче, оно меряет выдержки выше 30 секунд или нет?
я тебе выше уже ответил на этот вопрос - нет

vitroot(*)(2012-02-12 21:06:19)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 21:06:19
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Если быть предельно точным, то ты только сейчас ответил на этот вопрос, но всё равно спасибо :)

anonymous(*)(2012-02-12 23:48:40)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 23:48:40
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

ну я и сказал же, что не знаю даже таких камер, которые умеют выставлять экспозицию при выдержках >30сек. Можешь посмотреть все линейки кенонов и никонов - везде до 30сек.

Если, действительно, необходимо часто при таких выдержках точно подбирать экспопару, то тут надо просто купить нормальный отдельный экспонометр

vitroot(*)(2012-02-13 00:15:39)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-13 00:15:39
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Если, действительно, необходимо часто при таких выдержках точно подбирать экспопару, то тут надо просто купить нормальный отдельный экспонометр

Ага, и бегать с ним на другой конец ландшафта чтобы померять сколько света падает на главный объект в композиции?

anonymous(*)(2012-02-13 00:35:01)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-13 00:35:01
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>>Ага, и бегать с ним на другой конец ландшафта чтобы померять сколько света падает на главный объект в композиции?
нормальный экспонометр можно нацелить на определенную точку и указать в нем же примерное расстояние до нее

vitroot(*)(2012-02-13 01:53:54)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-13 01:53:54
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Ты помнится разорялся по поводу неудобства использования и дороговизны копеечного внешнего таймера, который занимает места не больше чем спичечный коробок, а теперь советуешь какие-то фантастические экспонометры, которые умеют замеряться по облачку в пяти километрах от фотографа в то время как уж что-что, а экспонометр-то в камере есть.

anonymous(*)(2012-02-13 02:26:28)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-11 22:40:12
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> на левом снимке вспышка не сработала
Это правиться подтягиванием гаммы в фотошопе гимпе. А вот тень от вспышки ты никуда не денешь.

anonymous(*)(2012-02-13 10:57:26)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-13 10:57:26
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Это невозможно исправить подтягиванием чего-либо тем более в ГИМПе

anonymous(*)(2012-02-13 12:10:32)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 00:07:40
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Откручиваешь фильтр NG-64
Что это? Гугель с яндексом выдают какую-то фигню про нефть, сливные фильтры и ВИА Пламя.

anonymous(*)(2012-02-13 12:25:33)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-13 12:10:32Фильтры
avatar
  • изображения
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Это невозможно исправить подтягиванием чего-либо тем более в ГИМПе
Ага, а тень на полстены это нормально. Просто наугад поставил гамму=1,6 для левого кадра:

[путь к изображению некорректен]

Подозреваю, что цвет цветка ни на левом (оригинальном) ни на правом снимке не соответсвует реальному цвету.

anonymous(*)(2012-02-13 12:32:37)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 15:46:03
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> И чё о нём плохого расскажешь?
Не full-frame :)

anonymous(*)(2012-02-13 12:46:11)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 17:26:18
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> просто я не представляю. кому и где реально может понадобится снимать 8 часов и при этом надеяться
Ночное небо, звёзды, галактики там всякие через телескоп снимать.

anonymous(*)(2012-02-13 12:59:45)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-13 12:32:37
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Ага, а тень на полстены это нормально.

А почему бы и нет? Дополнительно подчёркивает объём.

> Просто наугад поставил гамму=1,6

Ну и получил белёсый, но такой же плоский снимок.

> Подозреваю, что цвет цветка ни на левом (оригинальном) ни на правом снимке не соответсвует реальному цвету.

Первый - баланс белого по камере, на камере ББ выставлен по серой карте, на втором - ББ по температуре вспышки. Ничего лучшего я тебе предложить не могу :)

anonymous(*)(2012-02-13 13:09:14)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-13 13:09:14
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Ну и получил белёсый, но такой же плоский снимок.
Послушаем что скажет вспышкофоб.

anonymous(*)(2012-02-13 13:35:50)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-13 13:09:14
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>А почему бы и нет? Дополнительно подчёркивает объём.
Потому что в естественном освещении её не было. Это всё равно что баба с силиконовыми сиськами. Они тоже придают "объём". А все студийные фотографии - это вообще секс с резиновой куклой. Вам нравится? Наслаждайтесь.

//пыхафоб

anonymous(*)(2012-02-13 15:02:31)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-13 15:02:31
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Потому что в естественном освещении её не было.

В одном не было, в другом естественном же освещении - была. Солнце бешает по небу освещая предметы под разными углами, тучи носятся и листва шевелится создавая различные комбинации лучей света, падающих на объект, внешние объекты отбрасывают блики. Можно сидеть и дожидаться благоприятного стечения обстоятельств, которое с некоторой вероятностью может произойти за время существования цветка и фотографа, а можно просто воспользоваться вспышкой.

> Это всё равно что баба с силиконовыми сиськами. Они тоже придают "объём".

Ты перед фотографированием баб проверяешь их имплантанты? А как выходишь из положения если у неё на зубе искусственная пломба например? Надеюсь ты всегда снимаешь с них одежду перед фотографированием - ведь она тоже создана и привнесена искусственно, а не выросла на бабах естественным образом.
А как ты при фотографировании растений убеждаешься в том, что они выросли сами, естественным образом, а не были кем-то посажены или что ещё хуже, выведены посредством селекции или искусственно завезены из другого места?
И как ты избегаешь попадания в кадр домов, машин и прочих предметов, созданных искусственно?

anonymous(*)(2012-02-13 16:19:30)
Отредактировано anonymous по причине опечатки
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-13 16:19:30
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>В одном не было, в другом естественном же освещении - была.
Не было её ни при каком естественном освещении. Пыха всегда создаёт паразитные тени, блики и т.д.

>Можно сидеть и дожидаться благоприятного стечения обстоятельств
Не нужно ничего дожидаться, нужно просто замечать красивые моменты и запечатлять их. Ещё раз. Основной принцип - снимать что видишь, а не пытаться что-то приукрасить чего нет. Иначе это нечестно.

>а можно просто воспользоваться вспышкой.
Никогда не получится такой же снимок, который был бы при солнечном освещении. Это всё равно что неумелые подделки фотографий, когда всегда можно найти ошибку кривого "фотожопера".

>Ты перед фотографированием баб проверяешь их имплантанты?
В контексте баб я имел ввиду не фотографирование, несколько другие действия. А в контексте фотографии - это приписовывание больших сисек в фотоошпе, стирание жировых бляшек на жопе и т.п. Вот классический пример: http://www.fistofblog.com/wp-content/uploads/2010/04/gallery_main-britney-spears-candies-photos-011.gif И всё далее по тексту не в тему. Мы говорим не про честность фотографируемого объекта, а про честность фотографа, который снимает этот объект. Это разные вещи и троллить на два фронта сразу не хочу.

anonymous(*)(2012-02-13 22:04:25)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-13 22:04:25
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Пыха всегда создаёт паразитные тени, блики и т.д.
Фотограф тоже создаёт тени и блики, сам по себе. Плюс просто своим присутствием влияет на сцену. Наверное, снимки сделанные фотографами не имеют права на существование. Фотки должны сниматься каким-нибудь непорочным способом, без участия фотографа и низменной фототехники.

anonymous(*)(2012-02-13 23:49:50)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-13 22:04:25
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Не нужно ничего дожидаться, нужно просто замечать красивые моменты и запечатлять их. Ещё раз. Основной принцип - снимать что видишь, а не пытаться что-то приукрасить чего нет. Иначе это нечестно.
Значит надо фотографировать баб с силиконовыми сиськами. У них сиськи больше.

anonymous(*)(2012-02-13 23:51:03)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-13 22:04:25
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>> а можно просто воспользоваться вспышкой.
> Никогда не получится такой же снимок, который был бы при солнечном освещении.

Обоснуй своё голословное утверждение.

anonymous(*)(2012-02-13 23:52:17)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-13 22:04:25
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> В контексте баб я имел ввиду ...
> всё далее по тексту не в тему
> троллить на два фронта сразу не хочу

Ты как-то вольно обращаешься с контекстами несмотря на то, что якобы не хочешь троллить на два фронта.

Если ты упомянул баб не в фотографическом контексте (в том самом контексте данного треда и в котором я и рассматриваю твои слова), то это можно исправить и рассмотреть предмет в контексте фотографии.

В частности, как ты относишься к такому противоестественному способу обмана зрителя, как надевание на баб одежды, которая скрывает какие-нибудь дефекты? У неё может язва на жопе, а под штанами не видно и зритель остаётся обманутым, введённым в заблуждение. Допустимо ли это!?

anonymous(*)(2012-02-13 23:57:56)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-13 23:49:50
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>Фотограф тоже создаёт тени и блики, сам по себе.
В гораздо меньшей степени. А фотографии где видна тень фотографа (если она там не намеренно добавлена) - УГ

anonymous(*)(2012-02-14 00:34:36)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-13 23:52:17
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>Обоснуй своё голословное утверждение.
Потому что пыха - это не Солнце.

anonymous(*)(2012-02-14 00:35:25)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-13 23:57:56
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>В частности, как ты относишься к такому противоестественному способу обмана зрителя, как надевание на баб одежды
Категорически против. Ню - наше всё.

anonymous(*)(2012-02-14 00:36:09)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-14 00:34:36
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> В гораздо меньшей степени. А фотографии где видна тень фотографа (если она там не намеренно добавлена) - УГ
А если намеренно? А если не тень?

anonymous(*)(2012-02-14 00:47:11)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-14 00:35:25
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Потому что пыха - это не Солнце.
Ну и что?

anonymous(*)(2012-02-14 00:48:10)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-14 00:36:09
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>> В частности, как ты относишься к такому противоестественному способу обмана зрителя, как надевание на баб одежды > Категорически против. Ню - наше всё.

Коронки с зубов тоже надо снимать перед фотографированием, чтобы дама блистала перед камерой естественными кривыми гнилушками вместо неестественной имитации якобы зубов?

anonymous(*)(2012-02-14 00:50:15)

Этот тред читают 5 пользователей:
Анонимных: 5
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!