anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-23 23:51:16
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

Вот, посмотрел "пила". Бля, товарищи, что хотел донести до нас автор? Сюжет простой и круглый как жопа. Поциент просыпается в полутёмном подвале и вдруг по зомбоящику вещают, что, блджат, чтобы выжить надо отсосать свой хуй. Даётся 5 минут. Естественно, поциент пытается изогнуться но никак не может достать. В результате, на последних секундах он таки решается на ампутацию МПХ посредством бензопилы. Море гуро, кетчупа и, этого его таки не спасает. Вот и весь сюжет.

Возникает резонный вопрос, если в фильме нет смысла, то на кого он рассчитан? Получать удовольствие от кетчупа и гуро? Лол! На какую маргинальную аудиторию рассчитано сие творение? Ну да ладно, маргинальная аудитория есть, но, блджад, удивляет, что сии творения показывают в кинотеатрах и прочих массовых учреждениях.

Ладно, маргинальная аудитория у нас есть. Но почему одной маргинальной аудитории делаются такие скидки, а другую напрочь игнорируют? Я вот с удовольствием бы сходил на порно с участием ЧВ, как вариант. А то ночь, за компом как-то не прёт совсем. А тут можно пригласить друзей, подруг. Очень весело было бы, я считаю. Особенно в 3D.

Да, мну таки бешено негодует и думает таки организовать публичный просмотр. Только вот на плазму разорюсь.

Silvy(*) (2012-04-01 23:10:17)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [СПГС] А почему ужастики такое УГ? от Silvy 2012-04-01 23:10:17
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

> Возникает резонный вопрос, если в фильме нет смысла, то на кого он рассчитан?
а ты можешь назвать ну хоть что-нибудь, что имеет смысл?

bugmaker(*)(2012-04-01 23:14:22)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ? от bugmaker 2012-04-01 23:14:22
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

>а ты можешь назвать ну хоть что-нибудь, что имеет смысл?


Для начала дай своё определение смысла. А то могу попасть мимо твоей системы координат, лол.

Silvy(*)(2012-04-01 23:16:16)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ? от Silvy 2012-04-01 23:16:16
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

можешь начать с изложения своего определения, раз уж ты первый о нём заговорил. Ну и пояснить на этих примерах, почему ужастик по-твоему менее осмысленен чем пр0н с ЧВ.

bugmaker(*)(2012-04-01 23:22:09)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ? от bugmaker 2012-04-01 23:22:09
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

Так легко же. От прона идёт профит в виде дрочки и просто визуального удовольствия. Вот и смысл.

Silvy(*)(2012-04-01 23:25:27)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ? от Silvy 2012-04-01 23:25:27
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

А что мешает тоже самео делать при ужастике ? И да, что такое ЧВ ?

Id(*)(2012-04-01 23:27:23)

Mozilla/5.0 (Linux x86_64) AppleWebKit/535.4+ (KHTML, like Gecko) WebKitGTK+/1.6.1 luakit
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ? от Id 2012-04-01 23:27:23
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

>А что мешает тоже самео делать при ужастике ?


Ну не знаю. Думаю, большая часть жителей всё же сексуально возбуждается при виде сисек или МПХ, чем при виде гуро, лол.

ЗЫЖ ЧВ - Чёрный Властелин.

Silvy(*)(2012-04-01 23:30:10)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ? от Silvy 2012-04-01 23:25:27
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

> профит в виде дрочки
какой же от неё профит?

> и просто визуального удовольствия
от ужастиков ровно такое же

bugmaker(*)(2012-04-01 23:37:42)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ? от bugmaker 2012-04-01 23:37:42
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

>какой же от неё профит?


Так ты попробуй сначала. А потом говори.

>от ужастиков ровно такое же


Визуальное удовольствие от гуро? Давай, поподробнее. В чём его причина и почему большинство блюёт от вида трупов?

Silvy(*)(2012-04-01 23:45:01)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [СПГС] А почему ужастики такое УГ? от Silvy 2012-04-01 23:10:17
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

>Возникает резонный вопрос, если в фильме нет смысла, то на кого он рассчитан?
Ну так треш и веселье. Впрочем, "пила" не очень хорошее кино, т.к. слишком хорошо снято.

Правильный треш должен быть малобюджетным, и снят на любительскую камеру, как Small Town Folk, например.

SystemV(*)(2012-04-01 23:50:46)

Emacs-w3m/1.4.468 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ? от SystemV 2012-04-01 23:50:46
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

>Правильный треш должен быть малобюджетным, и снят на любительскую камеру, как Small Town Folk, например.


Вот и вопрос стоит. Почему в кинотеатрах не показывают прон и малобюджетный треш? Я бы вот с удовольствием сходил бы на "зелёный слоник", например. Пригласил бы друзей. Это же так весело. По крайней мере сюжеты оригинальные и хоть какой-то выбор был бы, лол.

Silvy(*)(2012-04-01 23:54:12)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ? от Silvy 2012-04-01 23:54:12
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

>Почему в кинотеатрах не показывают прон
Порно считается гораздо более аморальным, чем кино про отпиливание рук, ног и голов. Да, мир катится известно куда.

>и малобюджетный треш?
Ценителей мало.

Тем более настоящие ценители могут и не понять - в большом и пафосном кинотеатре портится атмосфера малобюджетности:)

SystemV(*)(2012-04-01 23:56:43)

Emacs-w3m/1.4.468 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ? от Silvy 2012-04-01 23:45:01
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

> Так ты попробуй сначала. А потом говори.
я пробовал, но она стала полностью deprecated с тех пор как мне бабы стали давать

> Визуальное удовольствие от гуро? Давай, поподробнее. В чём его причина
откуда мне знать? Видимо большинству таки больше нравится бояться, нежели подрачивать. Как иначе объяснить, что ужастики распространены больше пр0на? У меня есть пара версий почему так, но это всего лишь только версии неспециалиста в данной области. Погугли, может найдёшь литературу с объяснениями, но сам факт очевиден.

> и почему большинство блюёт от вида трупов?
кто блюёт? я не блюю. может кто-то и от пр0на блюёт. Однако акценты так расставлены. Картина "Иван Грозный убивает своего сына" и всякие "смерть Марата" в галереях вывешены и людишки ходят на них таращиться, а пр0н где? Пр0на там нет.

bugmaker(*)(2012-04-02 00:07:03)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ? от SystemV 2012-04-01 23:50:46
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

> Правильный треш должен быть малобюджетным,
хз, технологии не стоят на месте. Сейчас научились отборнейший трешак за многие лямы баксев снимать.

bugmaker(*)(2012-04-02 00:08:52)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ? от bugmaker 2012-04-02 00:07:03
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

>я пробовал, но она стала полностью deprecated с тех пор как мне бабы стали давать


Так никогда не поздно повторить эксперимент, или они тебя вынуждают?

>откуда мне знать? Видимо большинству таки больше нравится бояться, нежели подрачивать.


Откуда ты знаешь? Может если вдруг показать прон, то но на него придёт больше народу. Алсо, порноканалы пользуются отменным спросом.

>кто блюёт? я не блюю. может кто-то и от пр0на блюёт. Однако акценты так расставлены. Картина "Иван Грозный убивает своего сына" и всякие "смерть Марата" в галереях вывешены и людишки ходят на них таращиться, а пр0н где? Пр0на там нет.


Трололо, картинок с сиськаме более чем дохуя. Даже сегодня в автобусе у водителя календарик висел. Алсо, скульптур обнажённых тоже более чем дохуя. Но это, конечно, больше эротика. Но всё же.

Silvy(*)(2012-04-02 00:16:12)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ? от Silvy 2012-04-02 00:16:12
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

> Так никогда не поздно повторить эксперимент,
не вижу в этом никакой надобности

> или они тебя вынуждают?
ну бывает и вынуждают, да

> Откуда ты знаешь? Может если вдруг показать прон, то но на него придёт больше народу.
в видеосалонах в 90х показывали. Наплыва особого не замечал

> Алсо, порноканалы пользуются отменным спросом.
некотором да, состояние нашей медицины оставляет желать лучшего. Но тут торрент-трекеры лучший показатель. Сравни по числу скачиваний любой пр0н и любой ужастик. Алсо количество трекеров пр0нографической направленности по сравнению с любыми другими тоже показатель.

> Трололо,
нет ты

> картинок с сиськаме более чем дохуя. Даже сегодня в автобусе у водителя календарик висел. Алсо, скульптур обнажённых тоже более чем дохуя.
школоло чтоли? пр0н от сисег не отличаешь?

> Но это, конечно, больше эротика. Но всё же.
не всё же. Не имею статистики, но чёто глючит мне что подрачивающих на сисьге Венеры Милосской нисколько не больше, чем подрачивающих на Садако Ямамуру.

bugmaker(*)(2012-04-02 00:47:21)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ? от bugmaker 2012-04-02 00:47:21
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

>не вижу в этом никакой надобности


А рассуждать о вкусе устриц надобность нашёл. Странно.

>ну бывает и вынуждают, да


Бедненький.

>в видеосалонах в 90х показывали. Наплыва особого не замечал


А я замечал. И сейчас замечаю. Качают исключительно прон.

>некотором да, состояние нашей медицины оставляет желать лучшего. Но тут торрент-трекеры лучший показатель. Сравни по числу скачиваний любой пр0н и любой ужастик. Алсо количество трекеров пр0нографической направленности по сравнению с любыми другими тоже показатель.


Для порно отдельные трекеры же. Алсо, попробуй спутниковую рыбалку. Удивительно, но скачанное видео содержит исключительно прон. Иными словами, люди платят за прон.

>школоло чтоли? пр0н от сисег не отличаешь?


А ты читай внимательнее. Поправка введена. Речь про направленность. Порно, естественно, запрещено. А то бы и с этим проблем не было бы.

>не всё же. Не имею статистики, но чёто глючит мне что подрачивающих на сисьге Венеры Милосской нисколько не больше, чем подрачивающих на Садако Ямамуру.


Странно, а ты баб точно ебёшь? А то вдруг там на органы разбираешь. У меня же нет статистики, лол.

Silvy(*)(2012-04-02 01:18:43)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ? от Silvy 2012-04-02 01:18:43
avatar
Скрыть

Re:[СПГС] А почему ужастики такое УГ?

> А рассуждать о вкусе устриц надобность нашёл. Странно.
ну какбэ дрочево не вустрица ни разу. Клей в подъездах я тоже не нюхал, но осуждаю.

> А я замечал. И сейчас замечаю. Качают исключительно прон.
кто-то качает, кто-то нет. Я не качаю и никто из моих знакомых не качает.

> Для порно отдельные трекеры же.
Я не предлагал тебе сравнивать количество скачиваний на одном и том же трекере. Наоборот, я тебе предлагал сравнить в том числе и соотношение пр0нтрекеров с обычными.

> Алсо, попробуй спутниковую рыбалку. Удивительно, но скачанное видео содержит исключительно прон. Иными словами, люди платят за прон.
хз, не пробовал.

> А ты читай внимательнее. Поправка введена. Речь про направленность. Порно, естественно, запрещено. А то бы и с этим проблем не было бы.
нет, ты. Речь про другое. Сисьге, которые ты упомянул, для дрочева не предназначены, потому к пр0ну никакого отношения не имеют, и с твоей стороны довольно уныло упоминать их в таком контексте. Когда-то это называлось "пришивать к пизде рукавчик". Впрочем, ты невнимательно читал медицинский труд по моей ссылке. Там как раз упоминается влияние онанизма на интеллектуальные способности. Рубенс имеет такое же отношение к пр0ну, как и Рубо.

bugmaker(*)(2012-04-02 02:34:48)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
Этот тред читают 3 пользователя:
Анонимных: 3
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!