anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-24 00:41:57 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
А не будет его.
У меня батхерт. Посмотрел фильм о трагедии с подводной лодкой "курск" французского производства http://www.youtube.com/watch?v=RG9EVG5R8uk
Этот фильм можно рассматривать как одну из теорий о случившемся. Но, в отличие от других теорий, выглядит стройной.
1) Две американские подлодки действительно шпионили вокруг курска, обе повредились и скрылись в доках на ремонт, информация скрывается (что в интересах США и России).
2) Курск повел себя так, как должен был повести при торпедной атаке, а именно включить двигатели на полную и попытаться скрыться. Если бы случилась просто авария, Курск должен был выбросить балласт и мгновенно всплыть.
3) Была поднята авиация, они искали американские подводные лодки.
4) Американские спутники должны были все видеть из космоса и записывать. Информация не разглашается, что в интересах американцев. И россии.
5) Экипаж Курска должен знать всё о случившемся, Россия тянула со спасением экипажа в надежде на их смерть, что в интересах Путина, и американцев. Были российские спецы-водолазы, умеющие спасать на глубине 100 метров, их отправили куда подальше. Врали, что спасательный люк поврежден, а на дне сильное течение.
6) После подъема обнаружили странное круглое отверстие в начале торпедного отсека. Власти "полагают", что это сделали голландцы во время поднятия. Спрашивать у голландцев, делали они его или нет, власти не хотят. Наверняка вся процедура резки и поднятия снималась на видео со всех сторон голландцами. Фотать правый бок лодки запрещено.
7) Все российские вояки, обвинявшие американцев, отставлены.
Бля, как мне хочется дожить до того года, когда правда станет известной. Единственный способ узнать, это познакомиться с кем-нибудь из экипажей тех двух лодок-шпионов, напоить как следует и спросить о правде.
AMUR-WOLF(*) (2014-01-16 00:46:38)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0
|
|
|
Скрыть
Re:Позитиффчик> 6) После подъема обнаружили странное круглое отверстие в начале торпедного отсека. Власти "полагают", что это сделали голландцы во время поднятия. Спрашивать у голландцев, делали они его или нет, власти не хотят. Наверняка вся процедура резки и поднятия снималась на видео со всех сторон голландцами. Фотать правый бок лодки запрещено.
Соответственно такому подходу, первое изображение повреждений "Курска" было показано по телевидению после всплытия дока с лодкой в Росляково. На показанном телезрителям кадре высокие должностные чины стоят спинами к зрителям: слева_-- тогдашний командующий Северным флотом В.Попов; справа_-- Генеральный прокурор России В.Устинов. Находясь на стапель-палубе дока и глядя вверх на вмятину в борту с дыркой, которая чернеет в углу показанного телезрителям кадра, они обсуждают повреждение. Смысл их беседы (не дословно) сводится к следующему: -- А при транспортировке не могли повредить? (В.Устинов) -- Нет, не могли... (В.Попов) Потом выяснилось, что это -- очередное шоу, цель которого заболтать ход расследования. Спустя некоторое время, когда внимание прессы сосредоточилось на обсуждении дырки, И.Клебанов поведал, что отверстие прорезали водолазы ещё в 2000 г., когда производилось первое инженерное обследование "Курска" на грунте по завершении спасательной операции: дескать комиссия заинтересовалась вмятиной и захотела получить образец металла из этой области. Это объяснение И.Клебанова для многих звучит как косвенное свидетельство в пользу версии столкновения. Но к проверке версии столкновения это не имеет ни малейшего отношения. Дело в том, что лёгкий корпус "Курска" облицован так называемой "резиной" -- специальным покрытием толщиной несколько сантиметров, назначение которого не пропускать в воду собственные шумы изнутри лодки, а также поглощать и рассеивать сигналы гидролокаторов, ведущих поиск подводных лодок. Пластины покрытия при больших скоростях хода иногда отрываются и потому поддержание его целостности -- предмет особой заботы при швартовке и взаимодействии лодки с буксирами. Но, как показывает фотография, "резина" в области вмятины цела. |
Скрыть
Re:ПозитиффчикНу ты слоупок... Какого года фильм? Pshen(*)(2014-01-16 05:18:28)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/31.0.1650.63 Safari/537.36 |
Скрыть
Re:ПозитиффчикДеньги мне не интересны, мне нужна правда и справедливость. Если экипаж действительно не спасли ради убийства свидетелей, то адмирал Попов должен был застрелиться, а не говорить "но жизнь продолжается". Или застрелить Путина, а потом застрелиться. AMUR-WOLF(*)(2014-01-16 09:29:34)
Отредактировано AMUR-WOLF по причине "не указана" Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0 |
Скрыть
Re:ПозитиффчикА по-моему, они там испытывали какую-то новую вундервафлю, но она сдетонировала внутри корпуса. В итоге - первые три отсека сразу разнесло. При таком повреждении не мудрено, что лодка сразу же затонула. Шанс выжить был лишь у тех, кто был в хвостовых отсеках, но видать они от такого взрыва сразу копыта отбросили. |
Скрыть
Re:ПозитиффчикПросто не успели. Рванула вундервафля -> начался пожар -> рванул весь первый отсек. |
anonymous(*)(2014-01-16 13:21:25)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0 |
AMUR-WOLF(*)(2014-01-16 13:29:20)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0 |
Скрыть
Re:Позитиффчик> Так зачем? Напиши кратко, фильм смотреть сейчас некогда.
AMUR-WOLF(*)(2014-01-16 13:34:56)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0 |
Скрыть
Re:Позитиффчик> Зачем рванула вундервафля, если ее испытания должны были начаться позже и прикасаться к ней не было резона?
|
Скрыть
Re:Позитиффчик> Почему ты поднял проблему столько лет спустя, когда уже всё забылось?
AMUR-WOLF(*)(2014-01-16 15:24:51)
Отредактировано AMUR-WOLF по причине "не указана" Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0 |
Скрыть
Re:ПозитиффчикПо версии Зазнобина В.М. (я понятия не имею кто это) Курск не видел американцев и выстрелил учебную торпеду с автонаведением, и та навелась на американцев. Американцы понятия не имели учебная это торпеда или настоящая, и открыли огонь по Курску. Американский летчик облетел это место и узнал, что американская лодка потопила российскую. Далее Клинтон и Глава ЦРУ уговаривали Путина молчать, лишь бы не было войны. AMUR-WOLF(*)(2014-01-16 16:21:12)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0 |
Скрыть
Re:ПозитиффчикЕсть ещё версия, что "Курск" потопили с "Петра Великого" или противолодочных кораблей эскадры, потому что ошиблись целью (с этими подлодками вообще тяжело в плане опознавания). Ракето-торпеды ("Водопад", например) у флота РФ в наличии. Ну а потом, всё как в остальных версиях, дело скрыли, а с американцами обсуждали вопросы молчания, так как они всё видели. |
Скрыть
Re:Позитиффчик> Американский летчик облетел это место и узнал, что американская лодка потопила российскую.
|
Скрыть
Re:Позитиффчик> Есть ещё версия, что "Курск" потопили с "Петра Великого" или противолодочных кораблей эскадры, потому что ошиблись целью
|
Скрыть
Re:Позитиффчик> Есть ещё версия, что "Курск" потопили с "Петра Великого" или противолодочных кораблей эскадры, потому что ошиблись целью (с этими подлодками вообще тяжело в плане опознавания).
AMUR-WOLF(*)(2014-01-16 16:43:00)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0 |
Скрыть
Re:Позитиффчик>а почему не 60 или 80?
|
Скрыть
Re:Позитиффчик> [писхен моде] Да ладно врать что ошиблись. Наверняка намеренно потопили по личному приказу сами знаете кого.
|
Скрыть
Re:Позитиффчик>Тогда почему американцы не угарают над русскими недотепами? Они бы сразу во сех газетах об этом писали.
SystemV(*)(2014-01-16 16:55:00)
Отредактировано SystemV по причине "не указана" Emacs-w3m/1.4.524 w3m/0.5.3 |
Скрыть
Re:Позитиффчик> Но вообще, если следовать этим теориям заговора, то стоит посмотреть на события после. Если виноваты американцы, то, возможно, надо искать какие-то дипломатические или финансовые события, где американцы сделали что-то для РФ за "просто так". Кредиты там, или что-нибудь по сферам влияния. Если виноваты наши, то тут наоборот, за молчание американцев платили бы уже в РФ.
AMUR-WOLF(*)(2014-01-16 17:02:28)
Отредактировано AMUR-WOLF по причине "не указана" Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0 |
Скрыть
Re:Позитиффчик> американцы сделали что-то для РФ за "просто так"
|
Скрыть
Re:Позитиффчик> простили России ее государственный долг и дали кредит
|
Скрыть
Re:ПозитиффчикПо версии "Военного обозрения" (http://topwar.ru/14155-gibel-kurska-tayny-bolshe-net.html) наиболее вероятная версия: американцы торпедировали Курск. AMUR-WOLF(*)(2014-01-16 17:16:34)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0 |
Скрыть
Re:Позитиффчик> Может удастся нарыть официальные данные за бугром. Россия будет хранить тайну до последнего, а американцам долго ждать не обязательно.
|
Скрыть
Re:Позитиффчик> В ссылках о технологии разглядывания говорится.
|
Скрыть
Re:ПозитиффчикЗдесь я надеюсь технари общаются? Вот вам много буков по поводу гибели "Курска". Версия с технической точки зрения правдоподобная, но не патриотичная. http://avtonomka.org/component/k2/content/24-vitse-admiral-ryazantsev-valerij-dmitrievich.html anonymous(*)(2014-01-16 20:34:52)
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0 |
Скрыть
Re:Позитиффчик>остальные - в разной степени торсионщики и ПГМнутые.
|
|
|
|
Этот тред читают 3 пользователя: |
Анонимных: 3 Зарегистрированных: 0 |
Re:Позитиффчик
вот форум про подлодку Курск http://www.pereplet.ru/cgi/kursk.cgi . Была такой адмирал, Эдуард Балтин, он говорил что авария на Курске случилась от банального столкновения за американской подлодкой, которая за нашей подлодкой следила.
Первые дни трагедии по всем телевизионным каналам показывали подводные съемки пробоины _вогнутой_внутрь_ а потом все эти кадры убрали. Еслиб был бы взрыв торпеды изнутри, пробоина в лодке была бы выгнута наружу.
что этот факт доказывает? Почему всю лодку не подняли? отпилили переднюю часть, и на дне оставили, что там такого страшного в передней части? Это же очень просто, над подлодкой привести нефтяной танкер, заполнить его водой, тросами подцепить, воду из танкера насосами выкачать - в чем проблемы, почему лодку целиком не поднять? Что это за тайны?
Отредактировано vilfred по причине "не указана"