anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-08-22 15:46:56 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Объявили, что в третьем гноме появится некий gnome shell.
Ссылка на офсайте: http://live.gnome.org/GnomeShell
Скриншоты там же: http://live.gnome.org/GnomeShell/Screenshots
Видео в чьём-то блоге: http://tigro.info/blog/index.php?id=617
Интересно вот что: учитывая, что к тому времени, как выйдет gnome 3.0 четвёртые кеды будут вполне допилены, то не последует ли после этого массовый исход пользователей из Гнома в Кеды? Потому что пока что на скриншотах/видео ничего вразумительного не видно.
anonymous(*) (2009-04-05 15:22:29)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032712 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.8
|
|
|
![]() |
amoralyrr(*)(2009-04-05 16:26:22)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009033008 GranParadiso/3.0.8 |
![]() |
![]() |
Скрыть
Re:gnome shell>Интересно вот что: учитывая, что к тому времени, как выйдет gnome 3.0 четвёртые кеды будут вполне допилены КДЕшники такие забавные, конечно... Вы забыли о том, что gnome УЖЕ допилен. И 3.0 - это не что-то революционное и ломающее устои галактики как KDE4.. Переход на все новые технологии будет плавным и постепенным.. Так что не надо будет сидеть в ожидании "пока допилят". mono(*)(2009-04-05 22:24:52)
Opera/10.00 (Macintosh; Intel Mac OS X; U; Edition Turbo; en) Presto/2.2.0 |
![]() |
Скрыть
Re:gnome shellАга только этот допил по сравнению с единичкой пошел в ущерб функциональности, так что вторым гномом стало совсем невозможно пользоваться. З.Ы. От сумы и до тюрьмы не зарекайся, так что я думаю что тоже будет много слез. |
![]() |
Скрыть
Re:gnome shell>Ага только этот допил по сравнению с единичкой пошел в ущерб функциональности, так что вторым гномом стало совсем невозможно пользоваться. Первый гном не застал... >З.Ы. От сумы и до тюрьмы не зарекайся, так что я думаю что тоже будет много слез. Если только гномеры решать погнаться за КДЕшниками и впихнуть все новинки сразу как есть.. Но вряд ли.. Модель зазработки гнома другая.. Да и есть горький опыт КДЕ4. mono(*)(2009-04-05 22:54:34)
Opera/10.00 (Macintosh; Intel Mac OS X; U; Edition Turbo; en) Presto/2.2.0 |
![]() |
Скрыть
Re:gnome shellЕго можно и сейчас поставить на посмотреть. Геморою будет конечно навалом(особенно с кодировками), но я уверен что это стоит того. Он был достойным конкурентом КДЕ но затем к сожалению скатился в сраное говно. Я ведь даже присматривался к нему для постоянного использования, хотя с самого начала был КДЕ-шником. |
![]() |
anonymous(*)(2009-04-05 23:45:59)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b3) Gecko/20090305 Firefox/3.1b3 |
![]() |
Скрыть
Re:gnome shellЯ тоже сижу на гноме большую часть. Но признаю, что прогресс в КДЕ неимоверно быстрее чем в гноме. За последние 2-3 релиза гнома конкретно нового не было привнесено _ничего_. Зато у Кед каждый выпуск полон фич. Грустно конечно, но думаю, что с 3.0 они наконец возьмутся за активный brainstorm. svarwik(*)(2009-04-06 00:21:46)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032712 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.8 |
![]() |
Скрыть
Re:gnome shellОй господи опять эти гномо-кде-шные "разборки" и как не надоест народу. Ну абсолютно ничего против гнома не имею, каждому свое и кому что. А у мну дак очень просто выбор kde объясняется - на виндовс работал, а привычка осталась. :) amarok(*)(2009-04-06 00:31:41)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3 |
![]() |
Скрыть
Re:gnome shell> Ага только этот допил по сравнению с единичкой пошел в ущерб функциональности, так что вторым гномом стало совсем невозможно пользоваться. Контуженные опять рефлексируют. Тебе обязательно надо кинуть говном в чей-то DE, чтобы почувствовать себя лучше? |
![]() |
![]() |
Скрыть
Re:gnome shell> Поставь в виртуалку Red Hat 7.3 и сравни GNOME 1.2 и KDE 3.0. Совсем дурак, да? В шапке 7.3 кеды были вторые. |
![]() |
Скрыть
Re:gnome shell>Я тоже сижу на гноме большую часть. Но признаю, что прогресс в КДЕ неимоверно быстрее чем в гноме. За последние 2-3 релиза гнома конкретно нового не было привнесено _ничего_. Изменения есть, но не такие глобальные. Читай ReleaseNotes. Потихоньку добавляется новый софт, улучшается существующий.. Вводится Vala =)) Да и вообще... Что в гноме еще нужно? Фичи ради фич не нужны. Стабильность важнее. mono(*)(2009-04-06 02:57:33)
Opera/10.00 (Macintosh; Intel Mac OS X; U; Edition Turbo; en) Presto/2.2.0 |
![]() |
anonymous(*)(2009-04-06 08:31:08)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021906 Firefox/3.0.7 |
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re:gnome shell
Я понял только то, что возить мышью гномерам придётся в несколько раз больше.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b3) Gecko/20090305 Firefox/3.1b3