Re:О старом...

>Или это я просто старый стал?

Ну дык, раньше и вода была мокрее и воздух чище. Что касается меня, я любью американское кино 80-х, в нем по крайней мере видна какя-то жизнь, люди работают, решают проблемы, ездят на убитых развалюхах. А сейчас кажут какую-то лубочную картинку.

Re:О старом...

Массовое отупение ==> Обездушивание кинематографа.

Re:О старом...

> Ну дык, раньше и вода была мокрее и воздух чище. Что касается меня, я любью американское кино 80-х, в нем по крайней мере видна какя-то жизнь, люди работают, решают проблемы, ездят на убитых развалюхах. А сейчас кажут какую-то лубочную картинку.

Угу. +много. киношки 80х американские очень неплохо идут, в отличие от нынешнего Г.

Re:О старом...

а с ван даммом какие фильмы раньше были! никаких спецэффектов, каждый фильм мордобой и секс с красивой бабой :)

Re:О старом...

>Вот понял недавно, что нынешний кинематограф полное УГ

Я уже давно понял, что кинематограф особенно наш рассчитан на быдло и даже ругаться на него перестал и что-то ждать соответственно. Просто это надо воспринимать как факт и все и искать другие способы получения морального удовольствия, музеи, путешествия, ну кому театр, правда до таких высот как театры и оперы я еще не дошел. )))

Re:О старом...

А мне вот нравятся старые комедии Чаплина. Ибо чем меньше выразительных средств, тем больше тредуется талланта чтобы передать смысл происходящего. Сейчас в кино сплошником встречаются моменты, когда эпизоды не несут смысловой нагрузки, а создаются лишь для заполнения времени. ЧТобы в план уложиться, либо просто безбожно тупорылая интерпритация сценариста.

Смотрите старые кинохи, советского периода или авторское кино, много интересного можно узреть.

> старые фильмы 80х, а то и раньше - то видно диаметрально противоположное, даже если это забугорное кино. Актеры лучше, спецэффектами не перегружено

Там уже говна хватало, просто наш рынок еще не перенасытился. И нам пихали фильмы не самые гадкие. Например авторские работы вроде "Водный мир" или бесчисленные боевички с крепким БрюсВиллисом тогда по качеству картинки и спец-эффектами взрывали советский зрителей.

Re:О старом...

> Я уже давно понял, что кинематограф особенно наш рассчитан на быдло и даже ругаться на него перестал и что-то ждать соответственно. Просто это надо воспринимать как факт и все и искать другие способы получения морального удовольствия, музеи, путешествия, ну кому театр, правда до таких высот как театры и оперы я еще не дошел. )))

Из нашего кинематографа за постсоветский период разве что турецкий гамбит запомнился, как адекватный смотребельный фильм.

Re:О старом...

В определенном смысле компьютерные спецэффекты таки подпортили кино, особенно их переизбыток и использование только ради спецэффекта, например как в сиквелах матрицы или втором эпизоде Звездных Войн. Часто они не несут совершенно никакой сюжетной нагрузки и вставлены лишь показать, как мастерски овладевают 3Д Максом в студиях. Кроме того, если вспомнить Оригинальную Трилогию Звездных Войн, там из-за отсутствия компьютерщины люди шли на удивительную изобретательность в создании экшн-сцен или костюмов. То же с "Одиссеей 2001", она до сих пор поражает. Трюки, снова же, были сложными и опасными – это больше, например, к Индиане Джонс относится. Часто появлялся вопрос – а как, блин, они это сделали? А сейчас ты наверняка знаешь ответ что вон тот "пластиковый" робот сделан на компьютере, а Брюс Вылис падающий на F-32 тоже. Компьютерщина многое дала, но и убила креативность. Сейчас совсем потеряли чувство меры в её использовании. О кино 80-х тоже соглашусь, в те поры в американском кино сняли много отличного треша, чего только "Красный рассвет" и "Пятница 13-ое" стоят. Люблю этот период, по сути на этом и вырос.

Re:О старом...

Всем советую, кто еще не смотрел. Отечественный фильм - "Остров".

Re:О старом...

>В определенном смысле компьютерные спецэффекты таки подпортили кино, особенно их переизбыток и использование только ради спецэффекта, например как в сиквелах матрицы или втором эпизоде Звездных Войн. Часто они не несут совершенно никакой сюжетной нагрузки и вставлены лишь показать, как мастерски овладевают 3Д Максом в студиях.

только вот попробуй сказать, что финалка говно. коль дал обезьяне очки невиг винить очки что обзьяна ими неправильно пользуется.

Re:О старом...

Говнеца тоже хватало, как и сейчас неплохих фильмов. Просто за эти годы говнецо смыло временем, вот и кажется что одни шедевры были. Да и миропонимание значительно меняется. Сравните например аналогичные по тематике "Королевская битва" и прошлогодний российский "Новая земля". Какой, по-вашему, лучше?

Re:О старом...

> Из нашего кинематографа за постсоветский период разве что турецкий гамбит запомнился, как адекватный смотребельный фильм.

Если не обращать внимание на безбожно тупорылую интерпритацию концовки сценаристом...

Re:О старом...

> мастерски овладевают 3Д Максом в студиях

> наверняка знаешь ответ что вон тот "пластиковый" робот сделан на компьютере

Ну и при чём тут мастерство? Мудак, который даже тени на робота бросить не может, не говоря уже о отражении от него и обратно цвета окружающей обстановки - это мастер?

> Брюс Вылис падающий на F-32 тоже

Это вообще кромешный пиздец. Когда из обстановки только небо и земля, надо только модельку самолёта вменяемо отрендерить, что у мастеров видимо так же получается через жопу.

> Компьютерщина многое дала, но и убила креативность.

Она ничего не дала. Она отняла деньги у тех кто делал "классические" спецэфекты и дала их тем, кто делает приемлимое говнецо на компьютере. Когда китаец субподрядом за миску риса делает столько же эффектов, сколько за полгода толпа профессионалов - для маркетойдов выбор очевиден.

Но вся соль в том, что ни ты, ни маркетойды не правы. Просто надо нанимать не криворуких китайцев за юнань, а людей хотя бы двухнедельные курсы по 3д максу прошедших.