Re:отличие винды от линукса

и это на самом деле проблема

Re:отличие винды от линукса

Кстати, в МакОСи Х тоже проблем с совместимостью с 9-й и более ранними версиями тоже не было. Вот только-только недавно решили выбросить Classic.framework, и то, просто по невостребованности.

Re:отличие винды от линукса

Черт побери, я ж залогинился вроде... Какого черта меня выкинуло обратно в анонимусы?

Re:отличие винды от линукса

Так уж и сразу не запускаются? Бинарная совместимость свзяки linux kernel + glibc достаточно суръёзная штука, что бы её ломать так просто. Вот всякие gtk и qt - это другой разговор.

З.Ы. А как тогда у меня homm3 нативные запускались без разговоров, хотя в требованиях 2.2.x ядро.

Re:отличие винды от линукса

а вообще кто нибудь пытается решать эту проблеиму? ну всмысле без воплей apt get, соси мой ебилд и тому подобное. а то ведь просто дохрена труда просто дохрена народу уходит в небытие. только потому что никто не будет поддерживать старые версии...

Re:отличие винды от линукса

1) у меня без проблем работает некоторый софт, написанный в 2002-2003 годах. Более ранний не пробовал.

2) Documentation/stable_api_nonsense.txt

Re:отличие винды от линукса

К примеру Sun (царствие ему небесное) гарантирует что приложения написанные под старые версии cоляры будут работать под 10ой соляркой. Стоит признать что в некоторых вещах линукс говно, но я все равно люблю эту систему.

Re:отличие винды от линукса

> в винде этого нет

А как же куча прикладного софта, написанного для XP и не работающего в висте?

Re:отличие винды от линукса

Ну дык "базар". Выживает сильнейшее приложение (читай - востребованное). Если оно нужно - народ будет подправлять исходники для совместимости.

А вообще что там ядро. Все Qt3 приложения умрут через полгода-год, я гарантирую. В иксах в каждой версии что-то ломают, вызывая головную боль у писателей проприетарных дров.

Вообще насколько я помню никто и никогда не обещал solid API в линуксе. Стабильность, безопасность, бесплатность, открытость... но не совместимость.

Re:отличие винды от линукса

vilfred> проходит год, два, три. 5 лет. выпущено просто тьма всего, новое ядро, патчи. и т.п. и старые программы просто не работают(люди, которые их писали - уже перестали аппрувить патчи под новые системы).

Тут скорее из-за библиотек и компилятора. Последнее - серьёзнее. А вот статические сборки вполне себе до сих пор работают.

vilfred> в винде этого нет, там даже есть галочка "запустить программу в режиме эмуляции вин98". т.е. kernel32.dll гораздо более чем стандарт, нежели чем vmlinuz

Так новые версии винды выходят раз в N лет. Новые версии линукса - по несколько раз в год. Что-то приходится ломать, чтобы ядро оставалось незасорённым, а также вводить новые технологии, которые лучше старых. И то режимы совместимости есть (см. в ALSA утилиту aoss). Да и программы так просто не выкидывают.

P.S. А вообще есть один хороший способ совместимости - виртуальная машина.

Re:отличие винды от линукса

А вообще действительно - стабильное API таки нужно.

Можно просто взять, и сделать два API - одно стабильное, а другое - нестабильное. И раз в 3-5 лет обновлять стабильное API.

Re:отличие винды от линукса

>т.е. kernel32.dll гораздо более чем стандарт

на костылях и с соской во рту, скрипит, пердит и на ходу роняет подпорки. Нах такая радость.

На юниксинфе одно время баннер замечательный висел, гласивший, что "линукс система поганая, но остальные - полное дерьмо" =))

Re:отличие винды от линукса

Не спорю, а лишь добавлю.

Если говорить о винде, то там на уровне синдрома уже то, что что-то с теоретической точки зрения хорошо, с практической же - мягко говоря, не очень.

Win9X лишь частично совместима с WinNT, реально половина программ не работают. Разные версии NT тоже в плане совместимости оставляют желать лучшего. Точно также авторы допиливают свои программы. Так что вотъ.

Re:отличие винды от линукса

груз в виде совместимости тормозит прогресс. Зачем это надо?

Re:отличие винды от линукса

Не вдаваясь в технические тонкости по мне дак линукс та система, присутствие которой просто не замечаешь. Ну не мешает работать просто система. Вообще правильно сказано, хороший механизм тот, работа которого незаметна и не видна.

Re:отличие винды от линукса

> Documentation/stable_api_nonsense.txt

Лол, патлатый дрочер детектед :))))))

Re:отличие винды от линукса

> Не вдаваясь в технические тонкости по мне дак линукс та система, присутствие которой просто не замечаешь. Ну не мешает работать просто система.

Евгений Ваганыч, залогиньтесь! :)))))))))))))))))))))))))))

Re:отличие винды от линукса

>Евгений Ваганыч, залогиньтесь! :)))))))))))))))))))))))))))

Ильюша Лагутенко, перелогиньтесь. ;)

Re:отличие винды от линукса

> 2) Documentation/stable_api_nonsense.txt

Please realize that this article describes the _in kernel_ interfaces, not the kernel to userspace interfaces. The kernel to userspace interface is the one that application programs use, the syscall interface. That interface is _very_ stable over time, and will not break.

Re:отличие винды от линукса

> К примеру Sun (царствие ему небесное) гарантирует что приложения написанные под старые версии cоляры будут работать под 10ой соляркой.

Все тулкиты они под солярой форкнули и поддерживают бинарную совместимость со всеми старыми версиями? Не удивительно что они обанкротились.