anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-06 04:27:54 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Так как сообщения все равно практически не удаляются - вопрос: может под что другое его преспособить? Карму и другую подобную пиписькомерилку не предлогать.
anonymous(*) (2009-04-21 22:19:56)
Opera/10.00 (X11; Linux i686 ; U; en) Presto/2.2.0
|
|
|
Скрыть
Re:По поводу healthну капча далеко не у всех =) либо у отличившихся, либо у попросивших, либо у анонимуса :-) |
Скрыть
Re:По поводу health>удаляться-то то удаляются иногда... да вот механизма снятия здоровья я так понимаю нема... и не будет механизма, пока рулезы до стэйбл не допилят. а на них судя по всему забили. anonymous(*)(2009-04-21 23:59:42)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 |
Скрыть
Re:По поводу healthЯ их давече предлогал обсудить, да что-то никто не поддержал сию инициативу |
Скрыть
Re:По поводу health>Я их давече предлогал обсудить, да что-то никто не поддержал сию инициативу во первых, никто не будет ничего обсуждать из-за одной фразы "а давайте обсудим правила?". если хочешь что бы обсуждение началось - начни их обсуджать первым: выдвинь свои поправки, укажи на пункты, которые по твоему мнению являются спорными и т.п. а во вторых, чтобы их эффективно обсуждать нужна голосовалка. ну и раз речь зашла о правилах, выскажусь немного по ним: >Мы, модераторы LOR-NG, уважаем права анонимусов и не собираемся их урезать. вот это наверное стоит из правил убрать, т.к. ничего не гарантирует(макском тоже говорил, что анонимуса никогда не запретят), а воды в правилах должно быть как можно меньше. >3.9. Настойчивое требование фотографии в бикини/указание длины бороды с пользователя женского пола (до 5%) бороться с мемами - занятие бессмысленное и глупое(см. дело димез против капчи). и не надо говорить что эти мемы запрещены, т.к. оскарбляют прекрасный пол. вы бы тогда и запретили его оскарблять, а не боролись с конкретными мемами. к тому же как уже говорили в одном из обсуждений: такое поведение - вполне нормальное явление(см. пример про форум вязания, или шитья, уже точно не помню). >4.1. Если одно сообщение содержит нарушение одного или более правил, то сумма снимаемого с пользователя «здоровья» является арифметической суммой здоровья, снимаемого за каждое из нарушений. Если сообщение содержит ссылки на детскую порнографию, то по 50% здоровья следует снимать за каждую из ссылок. в судебной практике принято давать срок только за максимальное нарушение, без всякой арифметической суммы. >4.5. Если здоровье пользователя опускается ниже или равняется 0%, то размещение сообщений пользователем блокируется на 1 неделю, после чего он вновь будет разблокирован а здоровье будет установлено на 7%. В течение недели после разблокирования также действует множитель х2 на все снимаемое здоровье. несколько глупо блочить пользователей(даже временно) на сайте с возможностью анонимного постинга. лучше раздавать капчу(например 50% - 1-ый уровень, 30 - 2-ой и т.д). >3.3.** На усмотрение модератора. Если сообщение небольшое, а человек делится исходником своей программы с сообществом «на посмотреть и покритиковать», следует оставить. Однако, если таким образом распространяется порнографи, музыка, материалы нарушающие действующее законодательство или вредоносное ПО следует немедленно удалить данное сообщение. а вот это точно нужно убрать, т.к. если прога небольшая - исходники можно выложить и в текстовом виде(см. "фраза о лиспе 1-3"). к тому же, даже если прога будет всего пару десятков кбайт, тред станет невозможно читать. а если вы так хотите делиться исходниками, которые не всунешь в сообщение - лучше прикрутите возможность прикрепления файлов. anonymous(*)(2009-04-22 01:34:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 |
anonymous(*)(2009-04-22 01:38:05)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 |
Скрыть
Re:По поводу health> вот это наверное стоит из правил убрать, т.к. ничего не гарантирует(макском тоже говорил, что анонимуса никогда не запретят), а воды в правилах должно быть как можно меньше. Ну так в том и разница, что говорить-то Макском говорил, а в правилах у него про это ничего не было, зато там был закреплён произвол модераторов. Так что надо закрепить в правилах произвол анонимусов, а вот модераторам и регистратам прописать чёткие ограничения, без каких-либо "усмотрений". > в судебной практике принято давать срок только за максимальное нарушение, без всякой арифметической суммы. Ну это когда как - когда по вытеснению дают, а когда - и по совокупности. |
Скрыть
Re:По поводу health>может под что другое его преспособить? Ты лучше реализуй механизм снятия этого самого Health. И как предлагает анон по кол-ву Halth выставлять капчу. При Достижении 0 временно банить. Tux-oid(*)(2009-04-22 08:29:50)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; ru; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 |
Скрыть
Re:По поводу health>При Достижении 0 временно банить. а вот это я считаю лишним: все что изменится - регистрат будет постить не от своего имени, а из-под анонимуса и решать капчу не n уровня, а первого. заставить решать капчу максимального уровня - вполне нормальное и достаточное наказание. anonymous(*)(2009-04-22 10:13:46)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 |
Скрыть
Re:По поводу health>Ну так в том и разница, что говорить-то Макском говорил, а в правилах у него про это ничего не было, зато там был закреплён произвол модераторов. ни кто не мешает в случае чего поменять правила. а запрещать изменять правила - плохая идея. >Так что надо закрепить в правилах произвол анонимусов, а вот модераторам и регистратам прописать чёткие ограничения, без каких-либо "усмотрений". вот это конечно идея хорошая, но хотелось бы больше конкретики. >Ну это когда как - когда по вытеснению дают, а когда - и по совокупности. согласись, снимать хэлсы за _каждое_ матно слово - не совсем адекватно anonymous(*)(2009-04-22 11:41:27)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8 |
Скрыть
Re:По поводу health> ну и собсно предложение по хэлсам: снимать по 1-3% за каждый пост и каждый день их востанавливать) закончились хэлсы - вводи капчу(не бан) Тогда уж ввести синию полоску и обозвать ее маной. отличная защита от флудерастов и сдерживающаяя сила при холиваре AiFiLTr0(*)(2009-04-22 12:13:04)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032811 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1) |
AiFiLTr0(*)(2009-04-22 12:15:57)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032811 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1) |
Скрыть
Re:По поводу health> снимать хэлсы за _каждое_ матно слово - не совсем адекватно Конечно, и срок преступнику накидывать за _каждого_ убитого человека тож негуманно :) |
Скрыть
Re:По поводу healthВообще я счастлив от того, что мои прогнозы сбываются. Зачем люди свалили сюда с ЛОРа? Только затем что бы снова поделиться на модераторов и модерируемых и вот они уже со смаком обсуждают кого как "наказывать". Конечно, это куда как интереснее, чем взять и написать tracker.php например :) |
Скрыть
Re:По поводу healthПредлагаю ввести уровень красноглазия. Чем чаще пользователь постит ночью, и чем более глубокая ночь, тем больше менять длину и цвет полоски (от синего до красного). За чтение в ночное время тоже увеличивать уровень, но гораздо меньше. xTERM(*)(2009-04-22 20:51:49)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008103100 SUSE/3.0.4-4.7 Firefox/3.0.4 |
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re:По поводу health
За неправильное решение капч, резать ;)
Или добавлять, за их быстрое решение.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032608 Firefox/3.0.8