anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-08-25 19:15:46 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Юридическая консультация нужна небольшая.
Не будем конкретно показывать пальцем на фирмы и так все понятно.
Вопросы:
1. виновным признается как я понимаю и юзер использующий ПО даже дома для игр владелец компа соответственно, и тот кто это ПО ставит?
2. Как это доказывается, отсутствие документов на ПО и как без них отличить пиратский продукт от лицензионного если нет документов?
3. Могут ли через интернет вычислить и выдать предьяву юзеру использующему контрофактное ПО? Или это только за руку в реале нужно ловить, чтобы накопать улики.
anonymous(*) (2009-05-16 16:07:17)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008103100 SUSE/3.0.4-4.6 Firefox/3.0.4
|
|
|
![]() |
Скрыть
Re:[юризм] Пиратское ПО>По ключу. Прошу прощения за мою неграмтность в вопросах программных продуктов одной компании, но что это за таинственный ключ такой, можно поподробней про него рассказать. train(*)(2009-05-16 16:24:51)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008103100 SUSE/3.0.4-4.6 Firefox/3.0.4 |
![]() |
Скрыть
Re:[юризм] Пиратское ПОНу во время установки вводится эдакий "ключ". Типа serial. И потом во время активации этот ключ ассоциируется с конкретным компьютером (генерится второй ключ, на основании имеющегося железа). И эти данные пересылаются в Майкрософт. Так что если введённый ключ serial не сойдётся с ключом по железу - значит винда пираццццкая. ЗЫ. Как-то топорно чё-то я объяснил. В общем, поправьте если чё. svarwik(*)(2009-05-16 16:35:41)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10 |
![]() |
Скрыть
Re:[юризм] Пиратское ПОДа я понял что это связано с серийным номером как-то. Ну когда админ или продавец компьютерного магазина ставит он знает на что идет. А если не ты ставил. А вот когда уже все поставлено и работает. Домпустим ситуация я устроился на работу админом все установлено до меня, и как мне определить стоит ли работать в этой компании или лучше бежать подальше из нее, дабы не стать в самом благоприятном исходе событий в лучшем случае свидетелем по делу. Имею в виде как по самой оси и не только в том числе а кроме нее и по остальному прикладному ПО. В общем ждемс-с комментариев. ЗЫ, скоро точно от компов с вендой будем шарахаться как черт от ладана, я дак уже лично их боюсь. Тут чето как-то и до пофигизЬма пофиг становиться. ))) train(*)(2009-05-16 16:45:52)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008103100 SUSE/3.0.4-4.6 Firefox/3.0.4 |
![]() |
Скрыть
Re:[юризм] Пиратское ПОЗайди на сайт микрософта - у них там есть утилита проверяющая "генуинность" венды (запускается как активекс из мс-эксплодера). По крайней мере апдейты оно даёт только после этой проверки.. Наверное есть какой-то более стандартный подход. Только, в самом деле, зачем админить венду, если ты даже не знаешь как проверить её подлинность. |
![]() |
Скрыть
Re:[юризм] Пиратское ПОАга спасибо нашел, изучил внимательно. Чего сразу недоперло на их сайте поискать это все, совсем окрасноглазился по ходу. ))) То есть первый признак это если нет на компе этих наклеек-сертефикатов, хотя в век развития современной полиграфии это и не проблема. Далее проверка утилитой. Короче ясно все, спасибо. Нет админить не хотел бы ни за что и вообще дел иметь. Просто надо же о конкурентах тоже все знать, тем более о таком конкуренте как мси. train(*)(2009-05-16 21:57:11)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008103100 SUSE/3.0.4-4.6 Firefox/3.0.4 |
![]() |
Скрыть
Re:[юризм] Пиратское ПО1. Зависит от характера действий. Например, если я как юзверь найму для обустройства тачки админа, соглашусь оплатить все расходы, а злой админ занычет бабло на венду, взамен подсунув мне перацкую, ко мне претензий быть не должно. Но это всё надо доказать. 2. Тачка опечатывается и отправляется на экспертизу. Далее в соответствии с заключением экспертизы. На всё установленное ПО должен быть приходной документ. Для платного ПО таковым может являться чек или квитанция об оплате. Вроде бывало, что люди огребали траблы при использовании свободного ПО, так как непонятно кто должен подтверждать законность получения ПО в таком случае. 3. По аське чтоли? "следователь просит внести его в контакты по причине 'не смей венду воровать цуко'"? Для возбуждения дела нужен обыск и изъятие вещдоков, которыми будет в этом случае системный блок с палевом. Для получения ордера на обыск надобны основания. Если прокурор сочтёт основания, полученные через инет, достаточно вескими, ордер он выпишет. Но с этим вряд ли кто будет заморачиваться по причине многавозни и ниасилил, и обычно действуют более традиционными методами. bugmaker(*)(2009-05-16 23:26:26)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 |
![]() |
Скрыть
Re:[юризм] Пиратское ПОА как проверить лицензионность моего LFS? Документов нет, программа для проверки лицензионности от микрософта не работает. |
![]() |
Скрыть
Re:[юризм] Пиратское ПО> программа для проверки лицензионности от микрософта не работает Вроде же говорили, что в вайне работает, и при этом даже подтверждает лицензионность. |
![]() |
Скрыть
Re:[юризм] Пиратское ПО1. Да. 2. Связь с разработчиком или официальным распространителем. 3. Вычислить могут. В проприетарщине для этого трояны понатыканы изначально (вспомни хотя бы историю, как венда XP без ведома пользователей сама обновилась). А вот предъявить могут только в реальности. Quasar(*)(2009-05-17 09:41:55)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.5pre) Gecko/2008120802 Firefox/3.0 |
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re:[юризм] Пиратское ПО
1. Вроде как виноваты все.
2. По ключу. Звонок в представительство майкрософта всё решит.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10