rulinux.net. - Все о GNU/Linux и не только - Форум - Talks - А почему mad такое унылое гавно?

А почему mad такое унылое гавно?

Ну во-первых, использует только целочисленные возможности процессора, из-за чего адски жрёт проц. Во-вторых, вывод в формате 24 бита, который разными черезжопными методами переводят в 16. mpg123 не в пример лучше, но ни один плеер его не использует вообще. Что это за заговор разработчиков? Алсо, мну бешено негодует и хлещет по монитору кабелем из бескислородной меди!

anonymous(*) (2009-05-20 23:46:22)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: А почему mad такое унылое гавно? от anonymous 2009-05-20 23:46:22

Скрыть

Re:А почему mad такое унылое гавно?

Лорчую, УГ, и мертво, код страшный. А чего mpg123 слабовато продвигают? Хотя mp3 не нужен.

anonymous(*)(2009-05-20 23:59:26)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008101315 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.3

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: А почему mad такое унылое гавно? от anonymous 2009-05-20 23:46:22

Скрыть

Re:А почему mad такое унылое гавно?

> но ни один плеер его не использует вообще.

вроде, если мне не показалось, mplayer использует mpg123 by default вместо libmad

anonymous(*)(2009-05-21 00:34:25)

Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: А почему mad такое унылое гавно? от anonymous 2009-05-20 23:46:22

Скрыть

Re:А почему mad такое унылое гавно?

если бы

Trying to force audio codec driver family libmad... Opening audio decoder: [libmad] libmad mpeg audio decoder AUDIO: 44100 Hz, 2 ch, s16le, 192.0 kbit/13.61% (ratio: 24000->176400) Selected audio codec: [mad] afm: libmad (libMAD MPEG layer 1-2-3)

anonymous(*)(2009-05-21 01:43:16)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: А почему mad такое унылое гавно? от anonymous 2009-05-20 23:46:22

Скрыть

Re:А почему mad такое унылое гавно?

anonymous> Ну во-первых, использует только целочисленные возможности процессора, из-за чего адски жрёт проц.

Быдлу, у которого стоит FPU и который не задумывается над тем, что есть процессоры без FPU, которые вполне работают и ими активно пользуются, лучше пойти и удавиться.

Quasar(*)(2009-05-21 11:32:24)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.5pre) Gecko/2008120802 Firefox/3.0

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: А почему mad такое унылое гавно? от anonymous 2009-05-20 23:46:22

Скрыть

Re:А почему mad такое унылое гавно?

>Быдлу, у которого стоит FPU и который не задумывается над тем, что есть процессоры без FPU, которые вполне работают и ими активно пользуются, лучше пойти и удавиться.

Так ты у нас мобильный дрочер? Нормальный комп купить не состоянии?

anonymous(*)(2009-05-21 11:37:02)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-11-05 17:56:52
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0