Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

> путешествовать со скоростями выше световой

По тому что это не путешествие получится, а черт знает что :-) При путешествии нужно наслаждаться каждой его минутой.

А если серьезно то это просто никто не может проверить, а за гипотезы пдобные этой наверняка платят деньги. гранты всякие, чтобы это попробовать доказать

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

есть эксперименты с запутанными состояниями (entagled state кажется ) дык там информация передается мгновенно. правда точно никто не знает, т.к. чтобы эффект был заметен, нужно разнести запутанные частицы, а это проблематично.

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

s/entagled/entangled/

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

А хрен его знает, может это вообще единичное событие, наблюдаемое нами в разных местах. Возможно классические представления о пространственно-временном континууме уже не катят. Алсо, Эйнштейн терпеть не мог квантовую теорию.

ЗЫЖ чёртова матрица

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

> Хочется спросить, почему бредовые (или скорее необоснованные) гипотезы, наподобие того, что "нельзя путешествовать со скоростями выше световой", признаются официально?

Может потому, что не нашлось светлой головы, способной доказать бредовость таких идей?

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

Конкретно эта "гипотеза" следует из специальной теории относительности, которая целиком основана на предположении, что скорость света постоянна в любой системе отсчёта. Основой для такого предположения послужили опыты по измерению скорости света Майкельсона. Все выводы специальной теории относительности, которые можно было проверить, были проверены и дали положительный результат (несколько категоричное утверждение, но я думаю, что я знал бы о нестыковках). Поэтому нет оснований не доверять этому утверждению.

Между прочим, принцип сохранения энергии — тоже такая "гипотеза". Признаётся официально она потому, что за многие сотни лет попыток изобрести вечный двигатель ни разу не удалось придумать способ нарушить этот принцип. Если у кого-то есть информация, опровергающая этот или другой принцип, — вперёд за Нобелевской премией. Но сначала тщательно проверьте выводы и хорошо бы предоставить экспериментальные данные.

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

s/постоянна/одинакова/

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

>Может потому, что не нашлось светлой головы, способной доказать бредовость таких идей?

Доказывать - это дело того, кто выдвигает гипотезу.

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

>предположении, что скорость света постоянна в любой системе отсчёта

"Бред" же.

>Все выводы специальной теории относительности, которые можно было проверить

Выводов, которые нельзя (пока) проверить, наверняка гораздо больше.

Такими методами, надо полагать, работает не мало шарлатанов.

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

>Доказывать - это дело того, кто выдвигает гипотезу.

уныло троллишь

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

>Такими методами, надо полагать, работает не мало шарлатанов.

Ну так вперёд, разоблачи шарлатанов, сделай правильные выводы. Кто мешает?

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

>>признаются официально?

Я не понял - что существует всемирный OSI (NIST, ГОСТ ...), который "официально" утверждает научные открытия? Все открытия существуют на уровне RFC - "request for comments" и это название наиболее точно характеризует их статус ...

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

Блин, ну нету в мире ничего кроме гипотез. Давно пора было это понять. Любой закон - обобщение результатов эксперимента, поэтому все зависит исключительно от приборов, которыми мы располагаем, и окружающей нас (в данный момент) среды. Никто не может дать гарантии, что закон будет выполняться и впредь. Мы можем только надеяться на это.

Любая теория строится из набора аксиом, которые надо просто принимать на веру.

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

Ух нубьё. Гипотезу и теорию смешал в одну кучу. ЛОл!

>Любая теория строится из набора аксиом, которые надо просто принимать на веру.

Враньё!

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

>>Любая теория строится из набора аксиом, которые надо просто принимать на веру.

>Враньё!

А из чего она строится, дебилушка? Прежде чем слюнями кидаться, лучше бы аргументировал свою точку зрения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория

"В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода."

Ты Логику вообще видел когда-нибудь? Впрочем в школе это не проходят.

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

>А из чего она строится, дебилушка? Прежде чем слюнями кидаться, лучше бы аргументировал свою точку зрения.

Теория строится на экспериментально подтвержденных фактах, лол. А то что ты привёл является первым признаком ПГМ.

>http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория

и найди там хоть одно упоминание про аксиомы

>Ты Логику вообще видел когда-нибудь? Впрочем в школе это не проходят.

>из набора аксиом, которые надо просто принимать на веру.

И где тут твоя логика, двоечник хренов? ПНМники тоже по-твоему логичны?

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

Вот уже второй пост полон слюнь и каши, а вразумительной, четкой речи я от тебя не дождался. Конечно, что может сказать человек, даже не изучавший дискретную математику (я уж не говорю о более сложных науках). И не волнуйся так, прими успокоительное. Впрочем мозгов оно, к сожалению, не добавит.

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

Каша у тебя в головке. И с чего ты взял, что я волнуюсь, лол?

>Впрочем мозгов оно, к сожалению, не добавит.

Можешь считать что у меня их вообще нет. Так что можешь радоваться, считая себя умнее умнее кофеварки.

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

> Доказывать - это дело того, кто выдвигает гипотезу.

Современный подход позволяет доказывать любую гипотезу отсутствием опровержения. Иначе слишком долго приходится доказывать академикам у которых серое вещество уже подгнило, зато самомнение хоть куда. Сами физики, а на тебе — и в культуру влезут, и в религию, и в политику.

Re:Почему необоснованные гипотезы признаны официально?

> Такими методами, надо полагать, работает не мало шарлатанов.

Шарлатанам такие вещи не нужны, когда есть софистика.