anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-05 18:04:45
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
Форум - Talks [RSS]
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>а с какой целью ты поставил себе ноду ТОР? Ну вот зачем тебе это надо?

А я за то чтобы интернет был анонимным, чтобы была возможность без страха что к тебе придут высказывать свое мнение, это мой, так сказать, вклад. Предоставлять я никаких логов не буду ибо их нет, доказывать мою вину их задача, поэтому оправдываться в чем-то я не собираюсь, отдам комп на анализ если попросят.

anonymous(*) (2009-06-17 13:33:32)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

police & TOR act 1

Сегодня имел удовольствие посетить Питерский отдел "К", теперь наша доблестная милиция знает о существовании сети TOR. История похоже скоро получит продолжение.

gnomino(*)(2009-06-17 13:33:32)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

Раскололся?

svarwik(*)(2009-06-17 13:38:02)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

> Сегодня имел удовольствие посетить Питерский отдел "К", теперь наша доблестная милиция знает о существовании сети TOR.

А ты кто по должности? Или просто шёл по улице и подумал: "А не зайти ли мне в отдел К, просвятить их, глупых, о существовании тора?

anonymous(*)(2009-06-17 13:51:43)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.21) Gecko/20090328 Fedora/1.1.15-3.fc10 SeaMonkey/1.1.15
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>Или просто шёл по улице и подумал

Да нет, позвонили и вызвали, я держу ноду ТОРа у себя дома.

gnomino(*)(2009-06-17 13:54:36)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

> Да нет, позвонили и вызвали, я держу ноду ТОРа у себя дома.

(O)_(O)

То есть просто человек, никакое не должностное лицо в провайдере интернета?

Тогда расскажи подробнее, как, что и почему. Что спрашивали, что отвечал? С какими чувством уходил от них?

anonymous(*)(2009-06-17 14:56:57)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.21) Gecko/20090328 Fedora/1.1.15-3.fc10 SeaMonkey/1.1.15
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

Да, и адресок скажи, чтобы быть в курсе, где лучше не ходить.

anonymous(*)(2009-06-17 14:57:54)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.21) Gecko/20090328 Fedora/1.1.15-3.fc10 SeaMonkey/1.1.15
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

> Да нет, позвонили и вызвали, я держу ноду ТОРа у себя дома.

На основании чего и с какой целью вызвали?

anonymous(*)(2009-06-17 15:11:26)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>То есть просто человек

Ну я держу ноду, через нее можно не только анонимно срать в комментах, но и админинь хакерские сайты, или забирать почту с паленых ящиков, что и произошло. Что спрашивали: ты? я говорю: не я - TOR, они (O)_(O)... а это что за хня? В общем ушел оставив их в некотором замешательстве, однако чую, что когда оно пройдет, придется отдавать домашний комп на экспертный анализ. В общем продолжение в следующих сериях.

gnomino(*)(2009-06-17 15:15:42)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

ЭЭЭ.. а как они догадались? Провайдер стуканул?

anonymous(*)(2009-06-17 15:25:12)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>Провайдер стуканул?

Почему "стуканул" запрос на владельца ip вполне себе нормальная процедура, как запрос в АБ, а ты думал пров не будет делиться с органами подобной инфой?

gnomino(*)(2009-06-17 15:36:19)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

Ну да, теперь у тебя выбор - брать нехорошую активность на себя или предоставить лог, подтверждающий, что действовали с другого адреса через тебя. И, я думаю, понятно по какому варианту будут развиваться события.

Можно задать тебе вопрос - а с какой целью ты поставил себе ноду ТОР? Ну вот зачем тебе это надо?

anonymous(*)(2009-06-17 16:26:44)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

> спрашивали: ты? я говорю: не я - TOR

А если это был не ТОР, а троян какой?

anonymous(*)(2009-06-17 16:28:47)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>Почему "стуканул" запрос на владельца ip вполне себе нормальная процедура, как запрос в АБ, а ты думал пров не будет делиться с органами подобной инфой?

А кто запрашивал и зачем? И откуда они узнали IP прова?

anonymous(*)(2009-06-17 17:16:38)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>А кто запрашивал и зачем? И откуда они узнали IP прова?

На некоем нехорошем сайте есть ссылка на почтовый ящик (гмыло) для связи. Парни из отдела "К" сделали запрос в гугл получили лог мейлсервера, там был мой айпи, а дальшье все просто whois и запрос прову.

gnomino(*)(2009-06-17 17:24:01)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

> если ты идиот и у тебя стоит венда, вдоль и поперёк утыканная троянами

А если ты за фасадом своего дома не следишь, например, и он у тебя пришёл в такое состояние, что отвалившимся фрагментом прибило прохожего - кто будет отвечать за оборванную жизнь невинно пострадавшего? Не можешь содержать имущество таким образом, что бы не приносить вред окружающим - пользуйся услугами специализированных обслуживающих организаций.

anonymous(*)(2009-06-17 22:51:03)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>если ты идиот и у тебя стоит венда, вдоль и поперёк утыканная троянами, тоже доказывать свою невиновность надо будет? А вдруг они будут рассылать фото Памелы Андерсон без отчислений владельцу авторских прав!

Аналогично надо будет доказывать, что троянчег прилип случайно. В этом же случае имеем установленный и настроенный владельцем компа софт. Так что хз, как дело повернут.

anonymous(*)(2009-06-17 23:01:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>На некоем нехорошем сайте есть ссылка на почтовый ящик (гмыло) для связи. Парни из отдела "К" сделали запрос в гугл получили лог мейлсервера, там был мой айпи, а дальшье все просто whois и запрос прову.

Ух, блджад. А что за сайт такой нехороший, что эти товарищи так внезапно заинтересовались. Алсо непонятно, при чём тут TOR?

anonymous(*)(2009-06-17 17:31:50)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

> Прочти про признаки соучастия (после этой фразы "В соучастии выделяются объективные и субъективные признаки. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание преступления совершённым в соучастии")

Ща мы всем лор-нгом поднапряжёмся и придумаем за что тебя посадить..

Вот например ты в сети предоставляешь такую услугу как ТОР-сервис. Провайдер ТОР-услуги ты значит. Какие там был нормативные акты, регулирующие деятельность интернет провайдеров? Вроде как логи должны хранить. А тебя, небось, даже и лицензии на предоставление услуг в сети нету.

anonymous(*)(2009-06-17 21:50:08)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>Вроде как логи должны хранить

И СОPM-2 установить :)

anonymous(*)(2009-06-17 22:14:48)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042513 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.10
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>Это прокурор будет доказывать что мои действия можно квалифицировать как соучастие.

А что доказывать? Факт предоставления компа налицо. Так что доказывать, что происходило это без твоего ведома - тебе.

>Если мне соучастие не пришить то 272-274 тем более, не спорь с юристом.

Если они через твой комп влезли в авиадиспетчерскую и "спустили" на землю самолёт? 274.2 легко

>не спорь с юристом.

А что спорить, тебя уже подозевают и тебе уже приходится доказывать свою непричастность. А вот поверят ли они в существование тора или нет уже вопрос.

anonymous(*)(2009-06-17 22:19:24)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>А что доказывать? Факт предоставления компа налицо. Так что доказывать, что происходило это без твоего ведома - тебе.

если ты идиот и у тебя стоит венда, вдоль и поперёк утыканная троянами, тоже доказывать свою невиновность надо будет? А вдруг они будут рассылать фото Памелы Андерсон без отчислений владельцу авторских прав!

amoralyrr(*)(2009-06-17 22:38:12)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061314 GranParadiso/3.0.11
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>при чём тут TOR?

С моего ip забирали почту с "паленого" ящика.

gnomino(*)(2009-06-17 18:07:07)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>С моего ip забирали почту с "паленого" ящика.

Вот теперь понятно. Т.е. ты добровольно выдал свой комп для противозаконных действий. При желании могут расценить как соучастие.

anonymous(*)(2009-06-17 19:41:47)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5

учи матчасть

gnomino(*)(2009-06-17 19:57:58)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>учи матчасть

Это ты им потом будешь доказывать, как ты "случайно" предоставил комп распространителям детской порноты. На худой конец можно подогнать и под статьи 272-274 http://www.d-sign.ru/uk/28.htm Было бы желание.

anonymous(*)(2009-06-17 20:09:54)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

Му-ха-ха. Ты даже не удосужился сходить по ссылке. Это прокурор будет доказывать что мои действия можно квалифицировать как соучастие. Прочти про признаки соучастия (после этой фразы "В соучастии выделяются объективные и субъективные признаки. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание преступления совершённым в соучастии")

Если мне соучастие не пришить то 272-274 тем более, не спорь с юристом.

gnomino(*)(2009-06-17 20:29:50)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

забавно. Будем знать.

amoralyrr(*)(2009-06-17 21:19:41)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061314 GranParadiso/3.0.11
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

Презумпция невиновности однако гласит, что бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне.

anonymous(*)(2009-06-18 00:29:15)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>Презумпция невиновности однако гласит, что бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне.

Ололол, а кто с этим спорит? Вот только доказательство уже есть - логи провайдера и IP, указывающие на конкретное лицо. Что предложит защита?

anonymous(*)(2009-06-18 00:50:34)

Opera/9.63 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.1.1
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

они не указывают на конкретное лицо. Они указывают на компьютер, причём весьма неоднозначно. Компьютером или ip-адресом мог воспользоваться кто угодно.

amoralyrr(*)(2009-06-18 01:09:37)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061314 GranParadiso/3.0.11
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

Интересно, а сколько чекистов прочитало этот тред? И скольких из нас они взяли "на карандаш"?

Уроды!

anonymous(*)(2009-06-18 01:25:21)

Midori/0.1.6 (X11; Linux; U; ru-ru) WebKit/532+
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

> Интересно, а сколько чекистов прочитало этот тред? И скольких из нас они взяли "на карандаш"?

Да ну, зачем им это, ведь от форума столько пользы - можно просто посидеть и подождать пока пользователи интернета сами внятно сформулируют за что именно их надо сажать :-)

anonymous(*)(2009-06-18 01:42:13)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>Они указывают на компьютер, причём весьма неоднозначно. Компьютером или ip-адресом мог воспользоваться кто угодно.

И как тогда они его нашли? Случайно? Алсо комп стоит не в инет-кафе и круг пользователей очень узкий. А экспертиза исключит наличие вирузчегов и троянчегов. И хотелось бы услышать про неодназначность определения компа по IP и логам провайдера.

anonymous(*)(2009-06-18 01:54:50)

Opera/9.63 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.1.1
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>Интересно, а сколько чекистов прочитало этот тред? И скольких из нас они взяли "на карандаш"?

Да ты не беспокойся. За тобой приедут.

А если серъёзно, то нафиг такой тор нужен, если позволяет палить IP. Даже если топикстартера не посадят, то один фиг время он потеряет. Стоит ли из-за этого рисковать даже собственным временем?

anonymous(*)(2009-06-18 02:01:31)

Opera/9.63 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.1.1
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>неодназначность определения компа по IP и логам провайдера

NAT.

amoralyrr(*)(2009-06-18 02:15:19)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061314 GranParadiso/3.0.11
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>если позволяет палить IP

IP конечного сервера. Ты совсем тупой или только притворяешься?

amoralyrr(*)(2009-06-18 02:16:02)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061314 GranParadiso/3.0.11
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

> man логи трансляции, нуб

И чей там адрес будет?

anonymous(*)(2009-06-18 16:27:55)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>IP конечного сервера. Ты совсем тупой или только притворяешься?

Это ты кретин. По твоему на конечном сервере логи не хранятся?

>NAT

man логи трансляции, нуб. Алсо не все под ним сидят, лол.

anonymous(*)(2009-06-18 15:26:18)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

> чей там адрес будет?

так посмотри

anonymous(*)(2009-06-18 18:08:17)

Opera/9.63 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.1.1
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:police & TOR act 1 от anonymous 2009-06-17 13:33:32
avatar
Скрыть

Re:police & TOR act 1

>Это прокурор будет доказывать прокурор будет сидя спать и думать об отпуске

PS: ситуация тянет на новость

progman(*)(2009-06-19 11:41:04)

Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux) KHTML/3.5.10 (like Gecko) (Debian)
[Ответить на это сообщение]
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0


(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!