Re:[маразм] А почему реестр такое унылое гавно?

ну хоть раз ты что-то вменяемое напейсал.

/me пользует ion3 и не парится. GConf и прочие гномо/кедокишки у меня не установлены, HAL к сожалению стоит, но не запущен и тупо лежит на винчестере. Такие вот дела.

Re:[маразм] А почему реестр такое унылое гавно?

>Дискас.

А че дискасс-то? я думаю тут все более-менее адекватные люди с тобой согласятся. Это все дерьмо течет с FreeDesktop.org Благо в КЕДах нет реестра и ХМЛ. Но там своего дерьма навалом, типа социализации десктопа. И радует только то, что оно по дефолту выключено.

Но есть спасение для гиков - ГНУХурд и BlackBox :-)

[маразм] А почему реестр такое унылое гавно?

В общем проанализировал все доводы за и против. Доводы "за" от адептов гномореестра:

1. Централизованное хранение настроек.

2. Возможность применять настройки к уже запущенным приложениям.

3. Простота парсинга.

А теперь небольшой анализ наблюдений

99% падений венды связаны именно с порчей реестра. Реестр там правда в бинарном виде, что сказывается отрицательно на надёжности. Но в мелкосаксе тоже не дураки, если хранить всё в xml, то реестр будет просто гигантских размеров.

Далее идёт редактирование. Обычный конфиг правится любым редактором от mcedit до vi. В случае же гномореестра нужна специализированная утилита, которая даже в гноме уёбище ешё то. Алсо, необходимо написать кучу утилит под разные тулкиты и консоль, что тоже очень не просто, да и гномосеки просто не в состоянии это осилить.

Надёжность. Тут тоже всё более чем уныло. Даже xml не спасает от краха демона. Не говоря уж о том, что лишний процесс - это пожирание памяти, процессорного времени. Бывало даже, что гном переставал запускаться. Спасал только снос всех файлов говнореестра. Страшно представить, что было бы если бы там хранились ещё и настройки системного характера.

Лень разрабов - тоже очень немаловажный фактор. В случае "своего" конфига у разраба есть 2-а пути: документировать конфиг или выносить всё в настройки. Здесь же имеем полную жопу. Разраб надеется на то, что всё можно настроить через gconf. А пользователю приходится трахаться с ключами. Особенно феерически это выглядит в венде, где количество всяких твикеров просто зашкаливает.

Ну и 2-е преимущество перестаёт быть таковым, если каждая программа имеет свой диалог настроек, т.к. дёргать всё через одну тулзу просто не требуется.

3-е преимущество - это якобы простота парсинга xml. Но это просто пиздец, товарищи. Формат ключ=параметр парсится легче и быстрее, чем <ключ>параметр</ключ>, не говоря уж о читабельности.

Но не смотря на это, линукс(точнее его окружение) скатывается в сраное гавно. Первая попытка протащить gconf в иксы провалилась, но будет и вторая. Алсо, уже есть идеи перенести часть настроек из etc в gconf. По этому поводу мну бешено негодует и делает rm gconf. Дискас.

Re:[маразм] А почему реестр такое унылое гавно?

>С HAL'а?

Ещё раньше, с юдева.

Re:[маразм] А почему реестр такое унылое гавно?

А зачем GNU/?

И чем спасет Hurd/*bsd/solaris+blackbox если все настройки иксов запихнут в говнохымыль?

Re:[маразм] А почему реестр такое унылое гавно?

Ну *bsd сейчас как-то пассивно к этому относится. Но судя по рассылкам довольных там очень мало. Оно и сейчас уже назревает раскол, ибо раньше приложения писались под никсы, а сейчас надо принимать в расчёт ещё и костыли. Не знаю к чему это приведёт, но то, что софта будет меньше - это факт.

Re:[маразм] А почему реестр такое унылое гавно?

С чего, кстати, все это говно началось?

С HAL'а?