anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-28 19:58:57
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

[Хокинг][ПГМ] Вот это вброс!

Пока мы тут спорим о Его существовании, сабж выдал до боли в жопе знакомое и авторитетное "не нужен". С одной стороны, конечно толсто, но с другой очень мощно для человека, который внешне похож на растение, да ещё пенсионного возраста.

Да, и судя по комментам в уютненьких один этот факт уже вызвал массовый баттхёрт. Ну и как водится, для слоупоков уныленькая копипаста:

Хокинг в своем труде развенчивает представление Исаака Ньютона о том, что Вселенная не могла возникнуть из хаоса только благодаря законам природы, но должна была быть создана Богом .

Большой взрыв, по утверждению Хокинга, был неизбежным следствием законов физики, а вовсе не исключительным событием, произошедшим благодаря Божественному провидению или невероятной случайности.

"Так как есть закон, такой как гравитация, Вселенная может и будет создавать себя из ничего. Самопроизвольное возникновение - вот причина, почему существует нечто, а не ничто, почему существует Вселенная, почему существуем мы".

Как и ранее его соотечественник Чарльз Дарвин, писавший, что для эволюции биологических организмов "Бог не нужен", так и сейчас Хокинг пришел к аналогичному выводу относительно создания нашей Вселенной.

Между тем еще некоторое время назад Стивен Хокинг не исключал возможность участия высших сил в создании материи и видел в Боге "потенциального создателя мира". Однако сейчас он изменил свою точку зрения, указывает британская телерадиокорпорация BBC.

Хокинг признался, что идея о саморазвитии Вселенной пришла к нему в 1992 году, когда была обнаружена схожая с нашей Солнечной системой новая планетарная система. "Я понял, что мы не являемся уникальным явлением в космосе", - пишет ученый. По мнению астрофизика, ответ на вопрос, нужен ли Вселенной Создатель, предполагает лишь один вариант - "нет, не нужен".

"Большой взрыв, который привел к появлению известного науке современного мира, не требует "божественной руки". Он представляет собой неизбежные последствия физических законов", - утверждает Хокинг.

Пруф  http://www.bormotuhi.net/showthread.php?t=9310

Кому интересно, книжка называется "The Great Design". Если очень хочется, то можно загуглить.

Что ещё тут можно сказать? Книгу читать влом, да и 99,9% её читать точно не будут. Более интересен факт массового баттхёрта и большого количества возникшей невесть откуда еды. Да, план по продразвёрстке считать перевыполненным в несколько раз. Толпы обожравшихся троллей медленно идут домой, с трудом протискиваясь в автобусы.

anonymous(*) (2010-11-16 21:14:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.12) Gecko/20101028 Mandriva Linux/1.9.2.12-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.12

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс! от anonymous 2010-11-16 21:14:00
avatar
Скрыть

Re: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс!

> "Большой взрыв, который привел к появлению известного науке современного мира, не требует "божественной руки". Он представляет собой неизбежные последствия физических законов", - утверждает Хокинг.
а что требуют физические законы для своего появления?

bugmaker(*)(2010-11-16 21:26:13)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.14) Gecko/20101013 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.14
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс! от anonymous 2010-11-16 21:14:00
avatar
Скрыть

Re: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс!

>"Большой взрыв, который привел к появлению известного науке современного мира, не требует "божественной руки". Он представляет собой неизбежные последствия физических законов", - утверждает Хокинг.
Во всяком случае если что-то во Вселенной и было создано с помощью каких-то высших разумных сил, то к "Ударили по одной щеке, подставь другую раб божий" это не имеет никакого отношения.

iwolf(*)(2010-11-16 21:31:56)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.12) Gecko/20101026 Firefox/3.6.12
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс! от anonymous 2010-11-16 21:14:00
avatar
Скрыть

Re: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс!

> Как и ранее его соотечественник Чарльз Дарвин, писавший, что для эволюции биологических организмов "Бог не нужен"

Не нужен, только у учёных есть сомнения что жизнь вообще могла появиться на Земле эволюционным путём:

"Живые существа содержат в своих генах огромное количество информации - по оценкам Вессона, в одной клетке кишечной палочки хранится 6 миллионов бит информации, в то время как случайное перемешивание молекул даст только 194 бита за 500 миллионов лет. Согласно идее ученого, даже несколько убитых микроорганизмов принесет на планету больше бит информации, чем образовалось бы на Земле за долгие-долгие годы химической эволюции."

(с)  http://lenta.ru/articles/2010/11/14/life/

HEBECTb_KTO(*)(2010-11-16 21:48:56)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс! от iwolf 2010-11-16 21:31:56
avatar
Скрыть

Re: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс!

> Во всяком случае если что-то во Вселенной и было создано с помощью каких-то высших разумных сил, то к "Ударили по одной щеке, подставь другую раб божий" это не имеет никакого отношения.
Да, это лишь руководство по эксплуатации

HEBECTb_KTO(*)(2010-11-16 21:51:22)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс! от HEBECTb_KTO 2010-11-16 21:48:56
avatar
Скрыть

Re: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс!

>по оценкам Вессона,

Ну ты сравнил. Невесть какой Вессон и сам Хоккинг! Лол!

anonymous(*)(2010-11-16 22:02:08)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.12) Gecko/20101028 Mandriva Linux/1.9.2.12-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.12
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс! от bugmaker 2010-11-16 21:26:13
avatar
Скрыть

Re: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс!

>а что требуют физические законы для своего появления?

Экспериментальное подверждение, лол.

anonymous(*)(2010-11-16 22:05:29)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.12) Gecko/20101028 Mandriva Linux/1.9.2.12-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.12
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс! от anonymous 2010-11-16 22:05:29
avatar
Скрыть

Re: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс!

то есть по-твоему экспериментальное подтверждение чего-либо кладёт начало этого чего-либо существования, а до Ньютона всемирного тяготения небыло?

bugmaker(*)(2010-11-16 23:20:22)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.14) Gecko/20101013 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.14
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс! от anonymous 2010-11-16 22:02:08
avatar
Скрыть

Re: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс!

> Ну ты сравнил. Невесть какой Вессон и сам Хоккинг! Лол!
А теперь достань фотку Киркорова и подрочи)

anonymous(*)(2010-11-17 11:08:34)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/7.0.517.44 Safari/534.7
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс! от anonymous 2010-11-17 11:08:34
avatar
Скрыть

Re: [Хокинг][ПГМ] Вот это вброс!

Подлые вендотрахи с труполора приходят сюда рассказать нам о том, как они проводят досуг? Почему это не делать сразу на труполоре?

bugmaker(*)(2010-11-17 14:44:42)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.14) Gecko/20101013 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.14
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!