anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-05 17:41:07
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS

Аналитики Phoronix.com произвели серию тестов различных файловых систем в Ubuntu 10.04. Для поддержки файловой системы ZFS в Ubuntu 10.04 LTS использовался модуль разработанный компанией KQ Infotech. В отличие проекта разрабатываемого по заказу LLNL модуль KQ Infotech поддерживает ZFS Posix Layer (ZPL), поэтому можно работать с файлами с помощью обычного файлового менеджера.

Вот какие результаты были получены:

  • В тесте Apache Benchmark v.2.2.11 самой производительной оказалась Ext4, а ZFS самой медленной
  • В тесте SQLite v.3.6.19 самой производительной оказалась XFS, а ZFS самой медленной. Правда ZFS в OpenIndiana b147 показала бо́льшую производительность чем XFS в Ubuntu 10.04 LTS
  • В тесте Compile bench v.0.6 самой производительной оказалась Ext4, чуть отстала Btrfs, предпоследние место заняла ZFS, а самую худшую производительность показала XFS. ZFS в OpenIndiana b147 показала производительность меньше чем Btrfs, на больше чем ZFS в Ubuntu 10.04 LTS
  • В тесте I/O Zone v.3.347 при размере файлов 64k лучшую производительность показала Btrfs, а худшую ZFS
  • В тесте I/O Zone v.3.347 при размере файлов 4k ZFS на втором месте, Btrfs снова в лидерах, а на последнем месте оказалась XFS
  • В тесте FS-Mark v.3.3 в лидерах Ext4, на втором месте ZFS, а Btrfs показала худший результат
  • В тесте Threaded I/O Tester v.0.3.3 теперь в лидерах ZFS, Btrfs показала чуть худший результат, а на последнем месте оказалась Ext4


>>> Подробнее

Root-msk(*) (2010-11-27 12:42:29)


Подтверждено: Root-msk(*) (2010-11-27 12:47:35)

[Ответить на это сообщение]

avatar
Скрыть

Re: Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS

Что это за шквал новостей?

anonymous(*)(2010-11-27 15:51:13)

avatar
Скрыть

Re: Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS

я тож прифигел

vilfred(*)(2010-11-27 18:35:59)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.12) Gecko/20101026 AdCentriaIM/1.7 Firefox/3.6.12
avatar
Скрыть

Re: Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS

В Москве была ограблена фабрика боянов, наверное..

HEBECTb_KTO(*)(2010-11-27 18:38:40)

avatar
Скрыть

Re: Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS

ZFS не нужна, нужна Reiser4.

anonymous(*)(2010-11-27 20:20:21)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.11) Gecko/20101013 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.6.11
avatar
Скрыть

Re: Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS

зойчем на луччией опрецеооной ситеме мекросйовт чвиндойс семь розбвтать диски кода и так все работйте???? это питузи на ленсук розбивтоте на дватцадь рзделов на всосих дистрбут тивах каке тирролирсты каке небуть!!!!!! а налут шей операционней ситеме мелкософт виндойс не надта розбивать там таке итак хрошо работте!!!! [править]

anonymous(*)(2010-11-28 11:27:48)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.11) Gecko/20101013 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.6.11
avatar
Скрыть

Re: Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS

шо??

vilfred(*)(2010-11-28 18:04:06)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.12) Gecko/20101026 AdCentriaIM/1.7 Firefox/3.6.12
Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!