anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-05 19:32:40 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Я прекрасно знаю, что сей вопрос вызывает у задротиков лютый бешеный баттхёрт, но, блджад, лялих превращается в венду именно благодаря усилиям сабжевой конторы. Что я понимаю под вендой в первую очередь? А просто анальная привязка софта на некий характерный для данной системы API. Да, софт написанный под венду навечно прибит гвоздями к сей анальной системе и даже открытие исходников ничего ровным счётом не даёт, ололо. Если хотите, я вообще считаю использование винапи одним из подвидов добровольного анального рабства.
Что мы имеем тут сейчас в линукс? А ситуация аналогичная. Благодаря некоторым товарищам графика плавно переходит обратно в ядро (прям как в венде, лол) и делается это характерным для венды способом, т.е. покланием МПХ различных калибров на остальные операционные системы, такие как бсди разных сортов, гнутый хурд и так далее по возрастающей. Так что заюзать свежий открытый драйвер с поддержкой KMS под фрёй уже не представляется возможным, лол.
Поехали дальше. Если раньше это безобразие было внутри kernel-space, то сейчас это УГ расползается и на юзерспайс. Возьмём те же udisks и Ко. Что тут можно делать? Под фрёй их нет, но есть hal. Отсюда дополнительный геморрой разрабам и раскол в сообществе. Скажем так, пока софт со скрипом и матюгами переносятся между системами, но ситуация усугубляется.
Означает ли это, что линукс скатится в некое подобие того, что представляет собой венда? А именно, невозможности простого портирования софта между с/на другие(их) платформ(ы).
Алсо, мну бешено негодует и смотрит на свежий линукс немного с недоумением, но в то же время с лёгкой иронией и как на говно. Ололол, дискас.
Silvy(*) (2010-12-23 23:29:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13
|
|
|
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?Ничего не вижу плохого, что линукс превращается в венду, в противном случае у него нет никаких шансов вообще, разработчики серьезного прикладного софта просто не захотят с ним иметь дело. iwolf(*)(2010-12-24 00:32:23)
Отредактировано iwolf по причине "не указана" Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13 |
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?Казалось бы, причём тут редхат? Они в первую очередь о своих серверах задумываются, графика в ядре и прочее - это по пожеланиям простых пользователей. |
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?>Ничего не вижу плохого, что линукс превращается в венду, в противном случае у него нет никаких шансов вообще
|
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?http://blog.mandriva.com/2010/12/23/mandriva-2010-2-is-out/ and http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29095 Представлен релиз Linux-дистрибутива Mandriva 2010.2, который, в отличие от прошлых выпусков, носит в основном корректирующий характер, отличаясь только изменением визуального оформления и включением накопленных обновлений пакетов с исправлением ошибок и проблем безопасности. Отсутствие заметных изменений связано с переходом проекта на годичный цикл подготовки релизов, при котором значительные выпуски будут формироваться раз в год. В частности, 30 мая 2011 года ожидается выход Mandriva 2011, в котором будет реализован набор интересных новшеств, обзор которых был опубликован несколько недель назад. Дистрибутив Mandriva 2010.2 распространяется в сборках для архитектур i586 и x86-64, для свободной загрузки доступны две редакции: Free (только свободное ПО, без проприетарных драйверов и кодеков, 1 DVD, 3.8 Гб) и One (установочный LiveCD, KDE и GNOME версии, 700 Мб). Для коммерческого распространения подготовлен Mandriva Linux Powerpack, который можно загрузить через интернет-магазин Mandriva Store. Решение о выпуске Mandriva 2010.2 было принято, так как обновлений накопилось достаточно много и для их загрузки уже требуется значительное время. С момента выхода Mandriva 2010.1 в сумме было сформировано 5055 обновлений, а с учетом репозиториев backports и testing - 6312, общим размером около 34 Гб. С учетом того, что для многих программ обновления выпускались более одного раза, число уникальных обновленных пакетов составило 2522. Bod(*)(2010-12-24 00:36:51)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.16) Gecko/20101210 Iceweasel/3.5.16 (like Firefox/3.5.16) |
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?> в противном случае у него нет никаких шансов вообще
Шансов стать виндой, очевидно. |
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?>реестр
>с опозданием в 10-15 лет вводят это с большой помпой и преподносят как небывалую инновацию
>все
Это не все, и даже не многие, а отдельные нехорошие люди. А Linux да, кажется, отошёл уже довольно далеко от концепции Unix. |
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?>Казалось бы, причём тут редхат? Они в первую очередь о своих серверах задумываются, графика в ядре и прочее - это по пожеланиям простых пользователей.
Тогда зачем он оплачивает такое УГ как пульсаудио, системд, авахи, нетворманагер. Всё это на сервере не нужно и без выпиливания превращает лялих в глючное убожество. Silvy(*)(2010-12-24 00:49:18)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13 |
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?>Это не все, и даже не многие, а отдельные нехорошие люди.
Ну вообще-то крах венды в основном происходит благодарю реестру и графике в ядре. Теперь у нас есть бинарный реестр, dconf, и почти графика в ядре. Всё остальное скоро подтянется. Silvy(*)(2010-12-24 00:51:43)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13 |
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?>А Linux да, кажется, отошёл уже довольно далеко от концепции Unix.
Это меня и удручает. Скоро огородится ото всех, как венда. Вот только любое огороженное сообщество начинает со временем протухать. Silvy(*)(2010-12-24 00:55:42)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13 |
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?>Тогда зачем он оплачивает такое УГ
>пульсаудио, системд,
|
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?>Теперь у нас есть бинарный реестр, dconf
|
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?>Где?
Having all of the keys in a single compact binary format also avoids the intense fragmentation problems currently experienced by the tree-of-directories-of-xml-files approach. Алсо, вроде его собираются запилить в glib, а это как минимум все gtk приложения. Silvy(*)(2010-12-24 01:10:23)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13 |
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?>Где?
Having all of the keys in a single compact binary format also avoids the intense fragmentation problems currently experienced by the tree-of-directories-of-xml-files approach. Алсо, вроде его собираются запилить в glib, а это как минимум все gtk приложения. Silvy(*)(2010-12-24 01:10:23)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13 |
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?>Это больше похоже на сайд-проекты отдельных любителей.
сустемд и пульсаудио писались фулл-тайм на бабки редхат. Естественно, их примут в федору, а потом и в другие дистры, даже если энтузиастами будет представлен лучший вариант или до этого была более удачная реализация. >Гораздо важнее то, что другие легко их себе в дистрибутив принимают.
man upstream. Если не принять, то многий софт просто откажется работать. Пример с выпиливанием kms более чем показателен. Silvy(*)(2010-12-24 01:17:02)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13 |
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?>а эту фигню лепит в свободное время.
Тогда очень трудно объяснить, почему его поделки сразу попадают в апстрим, когда как другие ползут туда годами. Silvy(*)(2010-12-24 01:22:10)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13 |
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?>man upstream. Если не принять, то многий софт просто откажется работать. Пример с выпиливанием kms более чем показателен.
Вот kms - это да. Впрочем, можно от него отказаться и жить с vesa:) |
Скрыть
Re: А почему редхат такое УГ?> Having all of the keys in a single compact binary format
И да, справедливости ради, так сказать, dconf поддерживает кучу бекендов, один из которых бинарный. > Алсо, вроде его собираются запилить в glib, а это как минимум все gtk приложения.
|
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re: А почему редхат такое УГ?
По-моему, космонавт делает более губительные вливания хомячков в наше замкнутое Ъ-Ылитарное сообщество.
PS: А графика должна быть в ядре. Если конечно хочется производительности.
PPS: Сначала все матерят _технические_ решения мелкомягких (графика в ядре, реестр) а потом с опозданием в 10-15 лет вводят это с большой помпой и преподносят как небывалую инновацию.