![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
А почему налог на болванки такое УГ?
Избитая тема, я считаю, но интересную пасту я таки нашёл. Оформлена она классически, поэтому надо читать тут http://lexpr.ru/node/430 Но есть интересные моменты, товарищи. Не буду здесь разводить очередное УГ-в-стиле-махарадж, а оставлю только самые вкусные на мой взгляд моменты. Наслаждаемся.
Начнём с изучения Конституции. ...согласно пункту 3 статьи 35 «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда», а статья 57 провозглашает, что «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы».
Теперь порассуждаем об отличии налогов и сборов от любых других платежей. ...Эти положения закреплены в статье 8 Налогового кодекса (далее — НК). НК устанавливает исключительный перечень налогов и сборов в России. **** Запомним — налог собирается в пользу государства и одинаково со всех лиц, совершивших определённые действия, получивших определённый результат, обладающих определённым имуществом и тому подобное.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса (далее — ГК) имущество, имеющее собственника, может перейти к другому лицу лишь на основании договора или иной сделки. Более того, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество: по обязательствам; отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу; и ещё в нескольких перечисленных случаях, не имеющих никакого отношения к рассматриваемым обстоятельствам (часть 2 статьи 235 ГК).
Вывод, по-моему, один — с точки зрения гражданского законодательства рассматриваемое постановление несостоятельно. И с точки зрения Конституции тоже.
С точки зрения налогового законодательства рассматриваемое постановление не выдерживает никакой критики. Достаточно сказать, что в соответствии же с пунктом 5 статьи 3 НК «ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом».
В заключение отмечу следующее. Никто меня не убедит, что есть хоть сколько-нибудь объективные возможности, позволяющие реально распределить собранные средства среди правообладателей пропорционально использованию их произведений. Их нет и быть не может. Поэтому делаю вывод — это кормушка для жулья двух видов: для тех, кто прикармливает своих, и для тех, кто «содержит аппарат». Впрочем, скорее всего, это один вид.
*конец пасты*
С другой стороны, раз тут все такие умные, то что-то не видно исков в конституционные суд, товарищи. Где они? Я, конечно, понимаю что всё куплено и вообще пиздец, но не было даже жалких попыток, блджад. Даже активные линупсоеды, которые вчера воевали с вендой и мелкосаксом, внезапно притихли и спокойненько платят Михалкову за свою бубунту. И в блогах как-то всё спокойно. Я бы сказал даже умиротворенно.
Ну и как водится, мну бешено негодует и таки думает поискать альтернативные способы добычи болванок. Ололол, дискас.
Silvy(*) (2011-02-09 21:11:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20110102 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.2mib2010.2 (2010.2) Firefox/3.6.13
Re: А почему налог на болванки такое УГ?
> линупсоеды, которые вчера воевали с вендой и мелкосаксом, внезапно притихли и спокойненько платят Михалкову за свою бубунту
Они платят за болванки. А Михалкову платят те, кто этими болванками торгует.