anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-05 18:06:46
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
Форум - Talks [RSS]
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

[религия] священник утопил ребенка во время крещения

>Батюшка утопил 6-недельного младенца во время крещения. В Молдавии, в селе Михэйлены Рышканского района 22 июля состоялась церемония крещения. "Он окунул малыша в воду, даже не положив руку на рот ребенка, чтобы тот не захлебнулся, - вспоминает Дмитрий Гайдэу, отец малыша Лауренциу. - Руку положил ему на живот и трижды окунул в воду". Свидетели утверждают, что в этот момент ребенок плакал, но отец Валентин не закрыл ему рукой рот и нос.
Крестные мать и отец сразу поняли, что младенцу нехорошо и предупредили об этом священнослужителя. Но тот ответил, что не первый раз проводит подобный обряд: "Я знаю что делаю" и завершил обряд. В итоге ребенок умер по дороге в больницу.

Вскрытие показало, что у малыша случилась механическая асфиксия посредством утопления. Кроме того, у младенца обнаружены телесные повреждения в виде синяков и кровотечений в мягких тканях шеи.

Полуторамесячного Лауренциу похоронили в субботу. Уголовное дело заведено по статье "Лишение жизни по неосторожности". Отцу Валентину грозит срок до трех лет лишения свободы. Священник утверждает, что не виновен. Но даже если это и так, если ребенок погиб, наглотавшись дождя по пути в храм, волнует меня еще кое-что. На форуме большинство православных сошлись во мнении, что главное - чтобы ребенок был крещен. А жив он или нет - это второстепенно. Вот так-то».

«Большинство верующих сошлись во мнении, что главное – ребенок был крещен»… Иногда мне кажется, что слепая вера убивает в людях главное – их живую душу. Нужно ли это Богу?

 http://from-news.ru/4929-f.html

Интересно лишили ли его духовного сана? А также существует ли исчерпывающий церковный мануал как следует окунать детей в воду, одобренный медиками?

Ну и конечно слава богу что его успели покрестить, до смерти, хотя из статьи это и не совсем ясно.

Esoptro(*) (2011-02-25 21:03:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 SUSE/3.6.13-0.2.1 Firefox/3.6.13

[Ответить на это сообщение]
← ≪ 1 2 
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Re> от HEBECTb_KTO 2011-02-27 20:44:22
avatar
Скрыть

Re: Re>

>Не логичнее ли вопрос "что привнёс своим существованием ЛОР" непосредственно на
ЛОРе?

нет. и имел ввиду что привнес ЛОР своим существованием в рунет.

Esoptro(*)(2011-02-27 20:54:11)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 SUSE/3.6.13-0.2.1 Firefox/3.6.13
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Re> от Esoptro 2011-02-27 20:54:11
avatar
Скрыть

Re: Re>

Какая тебе разница, если ты всё равно не был на ЛОРе?

Вот смотри, ты утверждаешь что ты изучаешь что привнёс сайт А на сайте Б при этом ты же утверждаешь что на сайте А ты не был и обсуждение сайта А ("говно и сопли") тебя не интересует - по-моему у любого возникнет ощущение что ты подзаврался уже :)

HEBECTb_KTO(*)(2011-02-27 21:06:53)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Re> от HEBECTb_KTO 2011-02-27 21:06:53
avatar
Скрыть

Re: Re>

>Какая тебе разница
я уже написал выше повторять не собираюсь

>ты утверждаешь что ты изучаешь что привнёс сайт А на сайте Б
не передергивай. Я сказал что следует учитывать опыт ЛОРа что бы с лор-нг не произошло тоже самое.

И естественно если в обсуждениях появляются какие то непонятные мне вещи связанные с ЛОР я вынужден искать объяснения.

А изучаю я что привнес ЛОР в рунет вообще, например по той же лурке.

>по-моему у любого возникнет ощущение что ты подзаврался уже :)
по моему у любого возникнет ощущение что я не ЛОРовец и даже не бывший.

Esoptro(*)(2011-02-27 21:36:44)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 SUSE/3.6.13-0.2.1 Firefox/3.6.13
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Re> от HEBECTb_KTO 2011-02-27 17:23:59
avatar
Скрыть

Re: Re>

>что это тебе ничего не говорит поскольку на ЛОРе ты никогда не был?
Есоптро ИРЛ мой сосед по коммуналке, до моего вселения к ним был фактически виндузятником и о ЛОРе ничего не знал, я привел его на ЛОРоНГ, я же рассказал про историю с Засранычем и Авивой, так что пинкертон из тебя херовый

gnomino(*)(2011-02-27 21:41:37)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 SUSE/3.6.13-0.2.1 Firefox/3.6.13
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Re> от Esoptro 2011-02-27 21:36:44
avatar
Скрыть

Re: Re>

> не передергивай. Я сказал что следует учитывать опыт ЛОРа что бы с лор-нг не произошло тоже самое.
Нет, ты сказал что изучаешь и предметом твоего изучения явлется то положительное что привнес в интернет ЛОР своим существованием.

> И естественно если в обсуждениях появляются какие то непонятные мне вещи связанные с ЛОР я вынужден искать объяснения.
Например вставляя после упоминания Авивы комментарий о том, что она - Саныч. Это тебя gnomino научил искать объяснения посредством повторения чужих глупостей?

> А изучаю я что привнес ЛОР в рунет вообще, например по той же лурке.
А зачем? Какова цель?

> по моему у любого возникнет ощущение что я не ЛОРовец и даже не бывший.
Ну вы же сами страницей выше учили нас учили нас не доверять непроверенной иформации, товаааарищ старщий лейтенант?

HEBECTb_KTO(*)(2011-02-27 23:12:21)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Re> от gnomino 2011-02-27 21:41:37
avatar
Скрыть

Re: Re>

> Есоптро ИРЛ мой сосед по коммуналке
> так что пинкертон из тебя херовый
А чо он всё вынюхивает тогда? Да и вообще, сперва тебя загребают в Управление "К":  http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=2082&fid=9 - а через год тут появляется этот Есоптро, начинает тут всё вынюхивать, а ты обеспечиваешь ему легенду и прикрытие... Откуда нам знать - может они там завербовали тебя? :D

HEBECTb_KTO(*)(2011-02-27 23:20:23)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Re> от HEBECTb_KTO 2011-02-27 23:12:21
avatar
Скрыть

Re: Re>

>Например вставляя после упоминания Авивы комментарий о том, что она - Саныч
тебя это как то задело?

>Это тебя gnomino научил искать объяснения посредством повторения чужих глупостей?
Я тебе выше привел ссылку где авива фактически сознался что это Саныч, более того если воспользуешься поиском по форуму, куда так любишь всех посылать, то увидишь не только это.

>А зачем? Какова цель?
ты тоже рассказываешь о своих целях малознакомым людям в сети?

По моему я дал исчерпывающее объяснение выше.

>Ну вы же сами страницей выше учили нас учили нас не доверять непроверенной иформации
и?

вас это кого? вас там много? Целый отдел?

>товаааарищ старщий лейтенант
это воинское звание вызывает у тебя наиболее приятные эмоции раз ты выбрал именно его?

Esoptro(*)(2011-02-27 23:25:12)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 SUSE/3.6.13-0.2.1 Firefox/3.6.13
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Re> от HEBECTb_KTO 2011-02-27 23:20:23
avatar
Скрыть

Re: Re>

Да, он, сука, подозрительный тип, надо поставить к нему в комнату жука.

gnomino(*)(2011-02-27 23:31:50)

(Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20132528 nonM$OS/5.2.14.11-1.5 Firefox/5.2.14.11)
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Re> от gnomino 2011-02-27 23:31:50
avatar
Скрыть

Re: Re>

>Да, он, сука, подозрительный тип, надо поставить к нему в комнату жука.

бы гы гы мой уже стоит у тебя в комнате под видом выносного датчика для метеостанции

Esoptro(*)(2011-02-27 23:43:08)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 SUSE/3.6.13-0.2.1 Firefox/3.6.13
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Re> от Esoptro 2011-02-27 23:25:12
avatar
Скрыть

Re: Re>

> тебя это как то задело?
Разумеется, ты же ммне это ответил, а не кому-нибудь.

> Я тебе выше привел ссылку где авива фактически сознался что это Саныч, более того если воспользуешься поиском по форуму, куда так любишь всех посылать, то увидишь не только это.
Авива никогда не говорил - Саныч он или нет. И это вообще мало кого интересует. Ну кроме тебя, взрывшево по неизвестной нам причине пол-интернета в попытках установить соостветствие несмотря на то, что на ЛОРе ты, по твоим словам, не был, а Саныч тут не проживает, несмотря на то что слот под него зарезервирован.

> ты тоже рассказываешь о своих целях малознакомым людям в сети?
Конечно, ведь людям будет только лучше когда я достигну своих целей. А почему ты скрываешь свои?

> По моему я дал исчерпывающее объяснение выше.
Выше мы видим какое-то нагромождение противоречивых сбивчивых отмазок, выглядящих малоубедительно.

> вас это кого? вас там много? Целый отдел?
Нас тут целый форум, если ты не заметил. И все читают что ты тут понаписал и делают свои выводы.

> это воинское звание вызывает у тебя наиболее приятные эмоции раз ты выбрал именно его?
Просто примерно прикинул, что прапорщика не послали бы, а капитан врал бы половчее.. Если ошибся - можешь меня поправить.

HEBECTb_KTO(*)(2011-02-27 23:44:30)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Re> от gnomino 2011-02-27 23:31:50
avatar
Скрыть

Re: Re>

> Да, он, сука, подозрительный тип
Ты стрелки-то не переводи, раз уж о тебе речь зашла. Рассказывай как вербовали - много ли били, сколько денег предлагали..

HEBECTb_KTO(*)(2011-02-27 23:45:46)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Re> от HEBECTb_KTO 2011-02-27 23:20:23
avatar
Скрыть

Re: Re>

>Да и вообще, сперва тебя загребают в Управление "К":  http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=2082&fid=9

так чем кончилось-то? ты объяснил упырям что они неправы?

anonymous(*)(2011-02-28 00:27:32)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Re> от HEBECTb_KTO 2011-02-27 23:44:30
avatar
Скрыть

Re: Re>

>Разумеется, ты же ммне это ответил, а не кому-нибудь.
А почему тебя это задело?

>Авива никогда не говорил - Саныч он или нет.
Ну прямо он конечно и не заявлял. Но все мы тут большие мальчики что бы сложить 2+2.

>И это вообще мало кого интересует.
Ты опять за всех решил высказаться?

>несмотря на то, что на ЛОРе ты, по твоим словам, не был,
если ты наконец научишься внимательно читать треды, то увидишь что не только по моим словам.

>а Саныч тут не проживает, несмотря на то что слот под него зарезервирован.
вот тут вы и спалились товарищ контрразведчик, признавайтесь что вы сделали с Санычем? Завербовали? Держите в подвалах Лубянки?

А слот вы вероятно зарезервировали что бы вещать от его имени?

>Конечно, ведь людям будет только лучше когда я достигну своих целей
И какая же твоя цель от которой всем станет лучше? Под всеми я подразумеваю и себя в том числе.

>Выше мы видим какое-то нагромождение противоречивых сбивчивых отмазок, выглядящих малоубедительно.
не МЫ а ТЫ. Видно что даже подтверждение одного из уважаемых пользователей этого форума, не смогло тебя разубедить. Значит проблема не во мне а в тебе.

Вложи же перста в раны мои о неверующий Фома, и поверь что не запятнан я ЛОРом богомерзким, истинно, истинно говорю я тебе.

>Нас тут целый форум, если ты не заметил.
тебя кто то уполномочил говорить от лица всего форума?

>Просто примерно прикинул, что прапорщика не послали бы, а капитан врал бы половчее..
ну если хорошо подумать то между прапорщиком и старлеем, еще целых 3 воинских звания, ты специально их "забыл"?

Esoptro(*)(2011-02-28 00:33:29)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 SUSE/3.6.13-0.2.1 Firefox/3.6.13
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Re> от Esoptro 2011-02-28 00:33:29
avatar
Скрыть

Re: Re>

> А почему тебя это задело?
Что значит "задело"? Ты мне ответил, я теперь выясняю почему ты мне это ответил.

> Ну прямо он конечно и не заявлял. Но все мы тут большие мальчики что бы сложить 2+2.
У меня, например, нет ни одной причины считать что Авива является виртуалом Саныча. Обрати внимание, что на лурке об этом тоже ни слова не говорится. Поэтому мне не очевидно что ты там складываешь, особенно если ты к ЛОРу не имеешь отношения как ты утверждал.

> Ты опять за всех решил высказаться?
А ты что, можешь мне на это от имени всех что-то возразить?

> если ты наконец научишься внимательно читать треды, то увидишь что не только по моим словам.
Ну конечно, ты якобы живёшь в одной коммуналке с Гномино :D И что это доказывает?

> вот тут вы и спалились товарищ контрразведчик, признавайтесь что вы сделали с Санычем? Завербовали? Держите в подвалах Лубянки?
Ты содержание первой страницы дискуссии забыл чтоли? Подвал занят, у нас там сейчас Id на допросе. А Саныч пока безнаказанно разгуливает на свободе, говорят его видели ЛОРе. Непонятно почему ты работаешь по нему здесь а не там.

> А слот вы вероятно зарезервировали что бы вещать от его имени?
Слот под него анонимус резервировал, в своих тёмных целях. Чо ты лохом прикидываешься, у тебя же данные СОРМа вон на столе лежат.

> И какая же твоя цель от которой всем станет лучше? Под всеми я подразумеваю и себя в том числе.
Я её уже озвучивал, ты как-то однообразно изучаешь интернеты. Признавайся какое у тебя задание в отношении Саныча.

>> Выше мы видим какое-то нагромождение противоречивых сбивчивых отмазок, выглядящих малоубедительно.
> не МЫ а ТЫ. Видно что даже подтверждение одного из уважаемых пользователей этого форума, не смогло тебя разубедить. Значит проблема не во мне а в тебе.
Если я вижу нестыковки в твоих сбивчивых объяснениях - то остальные и подавно уже поняли что ты из себя представляешь.

> Вложи же перста в раны мои о неверующий Фома, и поверь что не запятнан я ЛОРом богомерзким, истинно, истинно говорю я тебе.
Ща, разбежался. Кто ты такой чтобы называть ЛОР богомерзким? Мы по твоему выходцы с богомерзкого ресурса тут?

>> Нас тут целый форум, если ты не заметил
> тебя кто то уполномочил говорить от лица всего форума?
Ты как-то совсем уж безвылазно погряз в демагогии. Ты не помнишь о чём шла речь двумя постами выше? Сходи к командиру подразделения, может тебя переведут на более спокойные хозяйственные работы.

> ну если хорошо подумать то между прапорщиком и старлеем, еще целых 3 воинских звания, ты специально их "забыл"?
Ты на какое-то из них претендуешь особо? Ниже лейтенанта у тебя быть не может - очень сомнительно чтобы ты из училища младшим лейтяем в управление "К" пришёл, если бы тебя угораздило так низко пасть, то из училища и распределили бы тебя в какой-нибудь райотдел милиции прохожих избивать. Ну и опять же, кто тебя допустит к оперативной работе сразу по выходу из училища, а вот со временем, когда ты себя зарекомендовал, до очередного звания дорос - там уже наверное можно и в поле тебя выпускать. Так что, наверное ты всё-таки старший лейтенант. Но я, конечно, допускаю что могу и ошибаться - откуда нам знать эту вашу кухню.

HEBECTb_KTO(*)(2011-02-28 03:08:50)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [религия] священник утопил ребенка во время крещения от Esoptro 2011-02-25 21:03:00
avatar
Скрыть

Re: [религия] священник утопил ребенка во время крещения

Господа! Господа, не ссорьтесь! Тут вообще никого нет кроме представителей различных силовых и властных структур. Так зачем-же нам следить друг за другом? Давайте следить за кем-нибудь еще! Мы с вами все работаем на благо отечества. Во славу Путина Владимира Владимировича, Медведева Дмитрия Анатольевича и Грызлова Бориса Вячеславовича! Россия, вперед!

Tux-oid(*)(2011-02-28 12:22:42)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 SUSE/3.6.13-0.2.1 Firefox/3.6.13
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [религия] священник утопил ребенка во время крещения от Tux-oid 2011-02-28 12:22:42
avatar
Скрыть

Re: [религия] священник утопил ребенка во время крещения

> Господа, не ссорьтесь!
Слышали, что сказал главный куратор от ЕдРа?

anonymous(*)(2011-02-28 13:16:06)

[Ответить на это сообщение]
← ≪ 1 2 
Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1
Зарегистрированных: 0


(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!