Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Вот, например, в Англии уже подумывают закрыть социальные сети.
Да пиздец. Куда только правозащитники Алексеевы смотрят, когда надо бить тревогу. Демократия в опасности.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

Ололол, тут шаблоны по швам трещат, а ты тут про какую-то старушку вспомнил.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Вот, например, в Англии уже подумывают закрыть социальные сети. Пруф  http://top.rbc.ru/politics/11/08/2011/610063.shtml
Ну вообще-то только на время массовых беспорядков. Никого же не удивляет, когда мобильники глушат при терактах?

>А вот 2/3 норвежцев так и вообще хотят ужесточения наказаний, вплоть до массовых расстрелов, лол.
Ну сажать человека за убийство сотни других в сверхкомфортную тюрьму на 20 лет - немного мягковато, ведь так?:)

Хотя норвежцам лучше бы помолчать, пусть сначала со своими левыми социалистами разберутся. От тех вреда побольше будет.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Ну вообще-то только на время массовых беспорядков.
А как же демократия и свобода слова?

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>А как же демократия и свобода слова?
Не знаю как там со свободой слова, но с демократией точно всё ок - люди, чьи магазины и дома грабят и поджигают, явно согласны с такой мерой.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Ололол, тут шаблоны по швам трещат, а ты тут про какую-то старушку вспомнил.
Так я думал стаушка немедленно поедет разбираться в Лондон с произволом властей. Она же всегда говорит что она за права человека и за демократию, я думал и в случае массовых арестов и нарушения свободы слова в Лондоне она останется верна своим идеалам и начнет призывать власти Англии к соблюдению прав человека, демократии и свободы слова. Но почему молчит старушка, когда надо бить тревогу?

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Ну вообще-то только на время массовых беспорядков.

Так в совке тоже "свободу" глушили. Особенно в момент обострений.

>Ну сажать человека за убийство сотни других в сверхкомфортную тюрьму на 20 лет - немного мягковато, ведь так?:)

И что? Он не виноват, что законы там УГ. Вот подкрутят закон под него, и получится, что и за убийство 5 человек дадут столько же как и ему за овер 90. Опять зажимание свободы, лол.

>Хотя норвежцам лучше бы помолчать, пусть сначала со своими левыми социалистами разберутся. От тех вреда побольше будет.

Вот только получается, что Брейвик навредил своим левым социалистам по самые помидоры. Сидели, постепенно занимали власть, потихонечку продвигали свои законы, пользовались бы поддерживающим их населением. А тут пришёл Брейвик и пиздец. Всех нациков в тюрьму или подальше от кормушки, лол. Походу, либерсты и сторонники "культурного марксизма" ему памятник должны поставить.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Но почему молчит старушка, когда надо бить тревогу?

Ответ на этот вопрос очевиден. Старая стала, срок отпущенный подходит к концу. Смысл рвать жопу? Я бы тоже на её месте не рвал.

>Так я думал стаушка немедленно поедет разбираться в Лондон с произволом властей.

Произвол не произвол. Но двойные стандарты имеют место быть. Походу, любое государство в случае пиздеца превращается в совок.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Так в совке тоже "свободу" глушили. Особенно в момент обострений.
Тут вопрос только в том, насколько часто и насколько долго будут глушить. И будут ли вообще.

Учитывая то, что пока ещё даже в судах над погромщиками в Британии царит доброта и любовь (штраф на 150 фунтов, ага) - на тему ущемления прав кого-либо можно не беспокоиться. Ну кроме прав тех, чьи магазины сожгли, лол.

>И что? Он не виноват, что законы там УГ. Вот подкрутят закон под него, и получится, что и за убийство 5 человек дадут столько же как и ему за овер 90. Опять зажимание свободы, лол.
Может ещё не подкрутят. А какое решение предложил бы ты сейчас?

>Вот только получается, что Брейвик навредил своим левым социалистам по самые помидоры. Сидели, постепенно занимали власть, потихонечку продвигали свои законы, пользовались бы поддерживающим их населением.
Ты пишешь про правых националистов, а не про левых социалистов:) Как раз левые и превратили Норвегию в страну, где большая часть преступлений совершается всякими там искателями политубежища и прочими сомалийскими пиратами. И левые, кстати, зажимают свободу слова и насаждают политкорректность.

Впрочем, нацики никуда не денутся, в европах ситуация достаточно серьёзная. Например, среди голландских националистов есть даже сомалийцы, а значит что добрые гости из бедных стран достали абсолютно всех, даже своих же:

 http://en.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali

Брейвик же просто дурак, что с него взять.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Ответ на этот вопрос очевиден. Старая стала, срок отпущенный подходит к концу. Смысл рвать жопу?
А мне кажется причина в другом. Ты бы пошел против своего начальства? lol

>Походу, любое государство в случае пиздеца превращается в совок.
Да никто не превращался, было бы чему превращаться, когда там и так совок всегда был, а "демократия" это типа красивой сказки для быдла, типа как в совке было "светлое будущее". То что США такой же совок для меня не новость, после того как прочитал как в США кровая фбрня американских коммуняк прессовала.

 http://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунистическая_партия_США

Я сам не люблю этих Шариковых, Волков все таки. :) Но блин, если демократия то по честному, а не так как в США. :) А создателя викиликса как преследуют, под надуманными предлогами. А Гуантанамо - чистейшей воды сталинский ГУЛАГ. А уж душение свободы слова в виде скандала вокруг News of the World это вообще шедевр "свободы прессы", "свободы слова" и "демократии".

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Ну сажать человека за убийство сотни других в сверхкомфортную тюрьму на 20 лет - немного мягковато, ведь так?:)
а сколько ты хочешь дать? 50 лет? 100? расстрел? четвертование?

если придумают машину времени, надо таких как ты во времена Ивана Грозного отправлять, FTGJ

>пусть сначала со своими левыми социалистами разберутся. От тех вреда побольше будет.
ололо, нашёл вредителей

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Тут вопрос только в том, насколько часто и насколько долго будут глушить. И будут ли вообще.

Пока только собираются, но факт. Да и информация оттуда поступает противоречивая, только добытая журнализдами со всеми вытекающими. Оф. лица, напротив, всё скрывают. Даже машины треугольником поставили, чтобы ни кто не увидел труп того нигра.

>Может ещё не подкрутят.

Так общественность же! Граждане хотят сильную руку. У нас вспомнили бы ИВ. Там может другого правителя припомнят. И скажут так, а вот при нём такой хуйни не было, лол.

>А какое решение предложил бы ты сейчас?

Я не в том положении, чтобы предлагать. Я только выступаю за уничтожении двойных стандартов, лол. Остальное пусть политики решают. Им за это платят. Если уж щемить, то щемить. А не так, что мы тут наврём, тут прикроем, а там провокаторов-пиздоболов пустим.

>Ты пишешь про правых националистов, а не про левых социалистов:)

Согласен. Но первым Брейвик всё равно солидно подосрал. Что ни говори.

>Например, среди голландских националистов есть даже сомалийцы

Ну так ещё бы. Вопрос надо решать.

>Брейвик же просто дурак, что с него взять.

Если бы просто дурак... Просто я сторонник мнений, что если дурак, то дурак во всём. А тут явная подготовка, ну или диверсионная группа. А то получается, что подготовка диверсантов и прочих вояк нахуй не нужна, раз один человек, знакомый только с теорией, умудрился поставить раком целую страну, лол.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>а сколько ты хочешь дать? 50 лет? 100? расстрел? четвертование?
Лично мне кажется, что пожизненное подойдёт. А в чём проблема, собственно? Убийство такой кучи народу уже не надо как-то сильно наказывать?

>если придумают машину времени, надо таких как ты во времена Ивана Грозного отправлять, FTGJ
Ой-вей, ни в коем случае. Я - образец толерантности и прогрессивности, мне туда нельзя.

>ололо, нашёл вредителей
Нашел. Они и создали то, что мы сейчас видим. Вот, например:

"Недавно был случай – норвежец возвращался домой из бара вместе с женой. К нему подошли двое сомалийцев и сказали, что его жена должна сейчас заняться с ними оральным сексом. Норвежец оказался не из пугливых, отметелил этих негодяев. Но тут подъехала полиция и арестовала его – ведь он белый, а черных в Норвегии белому трогать нельзя! Тут же в СМИ поднялся жуткий вой про расизм, и норвежцу дали год тюрьмы за избиение. А те сомалийцы сейчас числятся в жертвах расиста."

 http://www.rosbalt.ru/main/2011/07/26/872971.html

Или вот:

"17 июля в Осло произошло очередное изнасилование. Как повелось, насильник был выходцем из Северной Африки, якобы 15 лет от роду, выдающим себя за беженца, а жертвой стала случайно проходившая мимо норвежка. Однако на этот раз насилие произошло не в темном переулке и не поблизости от центра размещения "беженцев", а прямо на ступеньках здания, где размещается норвежский парламент, охрана которого с интересом наблюдала за происходящим, не ударив палец о палец, чтобы помочь несчастной женщине"

 http://lj.rossia.org/users/sedlev/27321.html

Как ни странно, но именно политика левых, которые уничтожают свободу слова и насаждают избыточную толерантность к приехвашим нахлебникам, и создаёт проблемы в текущей Европе. При этом в том же ЖЖ человек пишет, что:

"Практически уже сейчас завозят - например, согласно норвежским правилам предоставлнения убежища, любой сомалиец, оказавшийся в Норвегии, имеет право получить вид на жительство, так как считается, что его нельзя выслать обратно. При этом норвежские же СМИ сообщали о нескольких десятках сомалийцев с норвежскими паспортами, которые вернулись в Сомали и воюют на стороне исламистов. То есть перемещение из Норвегии в Сомали не представляет собой великой проблемы. При этом у настоящего беженца (например, ассирийца из Ирака) шансов остаться в Норвегии (или той же Швеции) практически нет; причем живущие в Скандинавии ассирийцы больших проблем местным жителям не создают, в отличие от гостей из Сомали, среди которых, по слухам, немало бывших пиратов (что естественно - не у каждого хватит денег добраться до Европы, а деньги там водятся по большей части у бандитов)."

 http://sedlev.livejournal.com/65469.html?thread=420797#t420797

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Ты бы пошел против своего начальства? lol

Так ты волк, а мыслишь анальными шаблонами. Уж кого, кого, а начальство посылается нахуй на раз.

>То что США такой же совок для меня не новость, после того как прочитал как в США кровая фбрня американских коммуняк прессовала.

Так вот о том и речь. Гэбня имела место быть везде. И даже сейчас вполне себе существует.

>Но блин, если демократия то по честному, а не так как в США. :)

Я уж не знаю, что тут можно тебе предложить. Анально огородиться от всего мира - зажимание димократие. А если открыть, то понаедут мигранты и расхватают все трудом нажитые свободы. И это не обязательно будет криминал.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Пока только собираются, но факт. Да и информация оттуда поступает противоречивая, только добытая журнализдами со всеми вытекающими. Оф. лица, напротив, всё скрывают. Даже машины треугольником поставили, чтобы ни кто не увидел труп того нигра.
Официальные лица сейчас пытаются сохранить своё лицо, и отчаянно ищут способ попиариться на событиях. Вон, Борис Джонсон, главный лондонский велосидист, сейчас критикует своих же партийных товарищей за планы сокращения полиции. Товарищи же критикуют его за то, что он где-то там катается во время беспорядков. Население же просто называет его шутом. Куда им там до ущемления свободы слова.

>Так общественность же! Граждане хотят сильную руку. У нас вспомнили бы ИВ. Там может другого правителя припомнят. И скажут так, а вот при нём такой хуйни не было, лол.
Общественность имеет привычку забывать всё через год. Максимум - конкретно Брейвику влетит, остальное останется как есть. Ну что ж, такова жизнь.

>Я не в том положении, чтобы предлагать. Я только выступаю за уничтожении двойных стандартов, лол.
Хах, ты ещё мир во всём мире попроси. Это идеализм какой-то, так не бывает.

>Остальное пусть политики решают. Им за это платят.
Они сейчас нарешают, ага. Они, собственно, уже нарешали, и результаты их решений мы уже видим в виде того же Брейвика.

>Согласен. Но первым Брейвик всё равно солидно подосрал. Что ни говори.
Зато какую проблему поднял. Но вообще он просто дикий засранец.

>Если бы просто дурак... Просто я сторонник мнений, что если дурак, то дурак во всём. А тут явная подготовка, ну или диверсионная группа. А то получается, что подготовка диверсантов и прочих вояк нахуй не нужна, раз один человек, знакомый только с теорией, умудрился поставить раком целую страну, лол.
Ну так Норвегию же. Судя по тому, что про них пишут, они добрые и наивные, как кучка щенят в картонной коробке. Собственно, и проблемы с мигрантами у них в том числе и оттого, что они смотрят на мир слишком идеалистично, и мигрантов этих до последних десятилетий в глаза не видели, т.к. жили обособленно у себя на севере. Это вам не Франция с колониальным прошлым, которая уже всё прошла, а также знает, что такое негры и как их готовить.

Хотя может и заговор, да. Но я что-то не верю в конспирологию с недавних пор.

Кстати, во время событий с Брейвиком, видел я комментарий на одном форуме, где человек рассказывал, что аналогичное устроить можно легко даже в РФ. Он, мол, живёт в таком месте, куда милиция не меньше трёх часов едет, и в 90-х там магазин раз в неделю грабили. Так что не стоит переоценивать сложность сего мероприятия.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Лично мне кажется, что пожизненное подойдёт.

Мне тоже так кажется. Но только если его содержат не на мои налоги. Может лучше в расход? Или, как вариант, заставить выполнять опасную работу. Ну там, ТВЭЛЫ в реакторе заменять...

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Мне тоже так кажется. Но только если его содержат не на мои налоги. Может лучше в расход?
Да можно и в расход. Я вообще считаю, что мягкие наказания нужны только в двух случаях:

1) Когда преступление не тяжелое (ну украл мелочь, сломал, обманул), и человек во время срока может одуматься и стать приличным членом общества.

2) Когда есть шанс того, что в системе есть ошибка, и осудили невиновного. Собственно, этот пункт очень важен в РФ, потому у нас ужесточать наказания надо очень аккуратно.

В Норвегии со вторым пунктом вроде бы получше, а под первый пункт Брейвик явно не попадает.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

> заставить выполнять опасную работу. Ну там, ТВЭЛЫ в реакторе заменять
Ты действительно хочешь чтобы какой-нибудь Брюквик имел доступ к реактору на ближайшей к тебе АЭС?

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Официальные лица сейчас пытаются сохранить своё лицо, и отчаянно ищут способ попиариться на событиях. Вон, Борис Джонсон, главный лондонский велосидист, сейчас критикует своих же партийных товарищей за планы сокращения полиции. Товарищи же критикуют его за то, что он где-то там катается во время беспорядков. Население же просто называет его шутом. Куда им там до ущемления свободы слова.

Ну так пиздоболы-провокаторы. А правда опять куда-то скрылась. А уж каким способом её от меня скрыли - это другой второстепенный вопрос.

>Общественность имеет привычку забывать всё через год. Максимум - конкретно Брейвику влетит, остальное останется как есть. Ну что ж, такова жизнь.

Как ему влетит? Сделают исключение и казнят на электрическом стуле? Пусть он и преступник, но это не повод делать в законе исключения. Тем более если речь идёт о правовом государстве.

>Хах, ты ещё мир во всём мире попроси. Это идеализм какой-то, так не бывает.

Тогда смысл менять одно говно на другое? Тем более, что и сорт говна одинаковый.

>Судя по тому, что про них пишут, они добрые и наивные, как кучка щенят в картонной коробке.

И что? Думаешь, их проще стрелять чем безоружных рюзке? Да и то, одно дело пострелять, а другое всё просчитать, вплоть до мелочей. Да ещё и взрывчатку изготовить не подорвавшись.

>Кстати, во время событий с Брейвиком, видел я комментарий на одном форуме, где человек рассказывал, что аналогичное устроить можно легко даже в РФ. Он, мол, живёт в таком месте, куда милиция не меньше трёх часов едет, и в 90-х там магазин раз в неделю грабили. Так что не стоит переоценивать сложность сего мероприятия.

Можно, не спорю. Но таких мест я сам видел овер дохуя. Впрочем, желающих пострелять рюзке и наоборот тоже не меньше. Однако же не происходит почему-то. То ли подготовки нет, то ли ещё какие проблемы.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Ты действительно хочешь чтобы какой-нибудь Брюквик имел доступ к реактору на ближайшей к тебе АЭС?

Не к АЭС, а к отходам и под присмотром автоматчика, лол.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Но я что-то не верю в конспирологию с недавних пор.

А зря. В Англии очень похоже.

Были не так давно студенческие выступления, полиция разогнала в момент не церемонясь.

Тут же происходило что-то непонятное. Пять дней толпа просто грабила и дебоширила, а полиция просто наблюдала.

Вроде можно списать на ошибки полицейских, на толерастию, но смотри как изменилось английское общество всего за несколько дней. Демократичные англичане стали дружно требовать "жесткую руку", этакого "английского Сталина", чтобы "навел порядок", общество теперь готово даже пожертвовать таким достижением демократии как свобода в интернете. Цель провокакации достигнута. Остатки демократии можно смело сворачивать и всех неугодных записать в экстремисты, тем более быд.. общество требует само.

Тем более это вписывается в общую картину после хитрого провокационного разгона News of the World. Даже если были какие-то прослушки типа власть раньше не знала. А тут вдруг резко спохаватились защищать народ от "ужасных" журналистов-подслушивальщиков.

Англию готовят к диктатуре и тоталитаризму?

Короче в интересное время живем товарищи. Запад "жжет" все больше и больше со своими "свободами" и "демократиями". lol

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Когда преступление не тяжелое (ну украл мелочь, сломал, обманул), и человек во время срока может одуматься и стать приличным членом общества.

Я всё же опасаюсь таких вот "приличных членов общества". было несколько прецедентов.

>Когда есть шанс того, что в системе есть ошибка, и осудили невиновного. Собственно, этот пункт очень важен в РФ, потому у нас ужесточать наказания надо очень аккуратно.

Для этого нужны чёткие критерии. А то вот посчитает судья, что ошибки нет. И всё, пиздец. Случайный прохожий отправился на электрический стул.

>а под первый пункт Брейвик явно не попадает.

Так история тёмная. Например, я лично не видел никаких доказательств вообще. Только поверил на слово СМИ. Но ты, наверное, сам понимаешь, чем грозит верить на слово. Да, кстати, Брейвику так и не дали слова. Почему? Испугались, что взболтнёт лишнего? Короче, опять совок на горизонте.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Для этого нужны чёткие критерии. А то вот посчитает судья, что ошибки нет. И всё, пиздец. Случайный прохожий отправился на электрический стул.
Вот вот даже в "демократической" США (кстати смертная казнь и демократия совместимы? ) было полно случаев невинного осуждения.

Я кстати сам противник смертной казни, и знаете почему.

Во первых я небыдло, волки при всей своей хищной натуре никогда не убивают ради зрелищ, а смертная казнь это ни что иное как зрелище.

Если преступник, то он даже не осознает этого что он виноват.

Для общества он может стать "мучеником за идею" которого "система уничтожила", а это опасный прецедент для властей.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Ну так пиздоболы-провокаторы. А правда опять куда-то скрылась. А уж каким способом её от меня скрыли - это другой второстепенный вопрос.
Совершенно не факт, что какой-либо заговор имел место быть. Если везде видеть заговор, то дойти до того, что вокруг ничего нет, и мы в матрице. Вполне возможно, что негробунт таки произошел по естественным причинам. Благо причин накопилось достаточно, и вот их сейчас власти пытаются скрыть. Они, впрочем, уже не первый год это пытаются скрыть, но все и так в курсе.

>Как ему влетит? Сделают исключение и казнят на электрическом стуле? Пусть он и преступник, но это не повод делать в законе исключения. Тем более если речь идёт о правовом государстве.
Ну вот и посмотрим на правовое государство. Время покажет, нам только попкорн покупать остаётся.

>Тогда смысл менять одно говно на другое? Тем более, что и сорт говна одинаковый.
Это извечный вопрос политики в наше время. Пока никто на этот вопрос не ответил, а жизнь продолжается.

>И что? Думаешь, их проще стрелять чем безоружных рюзке? Да и то, одно дело пострелять, а другое всё просчитать, вплоть до мелочей. Да ещё и взрывчатку изготовить не подорвавшись.
А почему нет, собственно? Ну вот нашелся такой уникум, взял и подготовил. Эйнштейн тоже был простым евреем, а аж теорию относительности сформулировал. Не стоит отрицать и заговор, и не-заговор, оба варианта вполне возможны.

>Можно, не спорю. Но таких мест я сам видел овер дохуя. Впрочем, желающих пострелять рюзке и наоборот тоже не меньше. Однако же не происходит почему-то. То ли подготовки нет, то ли ещё какие проблемы.
А может просто "не срослось". Подожди, всё ещё впереди. В наше время ничего предугадать нельзя.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Вроде можно списать на ошибки полицейских, на толерастию, но смотри как изменилось английское общество всего за несколько дней.
Не стоит недооценивать толерастию, у них там с ней и правда всё очень серьёзно:)

А общество там и так подсознательно хотело жесткой руки по отношению к халявщикам и мигрантам. Представь себя на их месте, там те же самые обычные люди, как и тут. Сидят себе на кухне и думают, что нахлебники их задолбали. А тут какой повод.

>Остатки демократии можно смело сворачивать и всех неугодных записать в экстремисты, тем более быд.. общество требует само.
Пока такого не видать, в СМИ там опять врубили пиар добрых мигрантов, которые против плохих погромов. Не факт, что общество, которое уже не первый год привыкло к тому образу жизни, что есть сейчас, вот так легко можно сломать и устроить фашизм. Спецслужбы не всесильны, да и там тоже люди сидят.

>Англию готовят к диктатуре и тоталитаризму?
Было б кому диктатурить там:)

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Я кстати сам противник смертной казни, и знаете почему.

Иными словами, ты согласен кормить преступника за свой счёт? А если ты от него вообще пострадал? Кисло не будет?

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Я всё же опасаюсь таких вот "приличных членов общества". было несколько прецедентов.
Ну какой-нибудь мошенник, не уплативший налоги и отсидевший пару лет, вряд ли опасен.

>Для этого нужны чёткие критерии. А то вот посчитает судья, что ошибки нет. И всё, пиздец. Случайный прохожий отправился на электрический стул.
Вот именно поэтому я и против ужесточения наказаний в РФ. Лучше пусть их неотвратимость повысят.

>Так история тёмная. Например, я лично не видел никаких доказательств вообще. Только поверил на слово СМИ. Но ты, наверное, сам понимаешь, чем грозит верить на слово.
Его и не осудили пока. Опять же, ждём.

>Да, кстати, Брейвику так и не дали слова. Почему? Испугались, что взболтнёт лишнего? Короче, опять совок на горизонте.
Скорее боятся его анти-мигрантских идей. Так как понимают, что общество может и поддержать.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Вот вот даже в "демократической" США (кстати смертная казнь и демократия совместимы? ) было полно случаев невинного осуждения.
США это вообще нетипичная страна. И демократия там специфическая. И вообще там всё не так.

Но зато можно хотя бы свою собственность с ружьём защитить, а это многое значит.

>Я кстати сам противник смертной казни, и знаете почему.
С другой стороны, кто-то убит, а убийца живой. Ведь тоже несправедливо выходит, да?

А вообще вопрос соразмерности преступления и наказания пока что не решён человечеством, и не решится ещё долго. Это не легче, чем узнать точное происхождение вселенной:)

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

Потому же, почему УГ толерасты:  http://liberal-ass.livejournal.com/

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Совершенно не факт, что какой-либо заговор имел место быть.

Смотря где. Нигры вполне себе сговорились и действовали сообща. А если про правительство говорить, то его бездействие всегда поднимает нехорошие вопросы. На любой работе, если работник бездействует без видимых причин, то тут явно он что-то захотел. Может зарплату себе повысить.

>Ну вот и посмотрим на правовое государство. Время покажет, нам только попкорн покупать остаётся.

Ну да, заодно может выясним, является ли Брейвик чьим-то средством.

>Это извечный вопрос политики в наше время. Пока никто на этот вопрос не ответил, а жизнь продолжается.

В том-то и проблема, что многие на него уже ответили. Вот приносит такой человек две кучи говна и говорит, вот это говно, что слева, на самом деле не говно, а мармелад.

>А почему нет, собственно? Ну вот нашелся такой уникум, взял и подготовил. Эйнштейн тоже был простым евреем, а аж теорию относительности сформулировал. Не стоит отрицать и заговор, и не-заговор, оба варианта вполне возможны.

Есть сведения, что ему помогала жена-математик. Алсо, все были в курсе, чем он примерно занимается. Собственно, это сказывалось даже на его внешнем виде. А тут вроде вполне себе обычная биография, никаких подозрений соседей, знакомых. Кроме того, для изготовления взрывчатых веществ знания рецептов не достаточно. И про напарника, кстати, в СМИ говорили. Только сейчас почему-то заткнулись.

>А может просто "не срослось". Подожди, всё ещё впереди. В наше время ничего предугадать нельзя.

Так перед второй чеченской тоже вторгались, и куда более вооружённые и подготовленные товарищи. Видимо, не так просто это, как кажется.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Ну какой-нибудь мошенник, не уплативший налоги и отсидевший пару лет, вряд ли опасен.

Так нет гарантий, что он не совершил другие преступления. Может его посадили только за то, что смогли доказать.

>Вот именно поэтому я и против ужесточения наказаний в РФ. Лучше пусть их неотвратимость повысят.

Так в рашке вообще опасно с этим экспериментировать. Правда смертность в тюрьмах всё равно не падает.

>Его и не осудили пока. Опять же, ждём.

Так и осудят, но скорее всего тихо и без помпы. В лучшем случае узнаешь а самом факте без подробностей.

>Скорее боятся его анти-мигрантских идей. Так как понимают, что общество может и поддержать.

Этого уж точно бояться не стоит. Его манифест давно вбросили в интернеты и читай сколько влезет. Скорее он хочет сказать что-то другое. Не удивлюсь, что лет через 5 он вообще исчезнет с экранов радаров.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Так нет гарантий, что он не совершил другие преступления. Может его посадили только за то, что смогли доказать.
Ну вот надо повышать уровень следователей, благо технологии улучшаются.

>Так в рашке вообще опасно с этим экспериментировать. Правда смертность в тюрьмах всё равно не падает.
Зато смертность в тюрьмах заметно снижает количество желающих туда попасть. Вот повысить бы честность прокуратуры да качество судов - было бы хорошо.

>Так и осудят, но скорее всего тихо и без помпы. В лучшем случае узнаешь а самом факте без подробностей.
Ну хоть на доказательства можно будет посмотреть. Пусть даже и сомнительные.

>Этого уж точно бояться не стоит. Его манифест давно вбросили в интернеты и читай сколько влезет. Скорее он хочет сказать что-то другое. Не удивлюсь, что лет через 5 он вообще исчезнет с экранов радаров.
Если его не убьют, то шанс сказать точно будет. Тюрьмы у них культурные, телефоны с интернетами есть.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

>Иными словами, ты согласен кормить преступника за свой счёт?

Сильви, я всерьез опасаюсь что если нагряну к тебе в гости и помою у тебя руки с мылом, чай ты мне нальешь без сахара лол.

А разве за наш счет и так не содержится целая куча дармоедов (чиновников) и не дармоедов (Управление например лол), пенсионеры итд, причем бюджетные аппетиты у тех и других на порядки выше обычного заключенного на пожизенное.

Можно назвать это платой за покой.

Re: А почему толерантные страны такое УГ?

Ну так у них при проблемах гайки крутят, а у нас просто на всякий случай...