anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-09-12 18:54:24 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Партия Михаила Прохорова "Правое дело" опубликовала манифест, в котором изложила идеологическую и содержательную основу предвыборной программы партии.
В этом документе, в частности, предлагается вдвое сократить государственный аппарат и перевести его на профессиональную основу (при этом еще в начале 2011 года президент России Дмитрий Медведев подписал указ, согласно которому за три года численность госслужащих в России сократится на 20 процентов).
Кроме того, "Правое дело" предлагает отказаться от выдачи гражданам двух паспортов (по всей видимости, имеется ввиду общегражданский и заграничный), а также упразднить регистрацию по месту жительства.
Полномочия правящей партии в Госдуме "Правое дело" предлагает ограничить 226 местами (половина всех мест в Думе плюс один депутат). По мнению партии Прохорова, это нужно сделать "по крайней мере на два созыва с целью исключения сговора правительства и Думы". Помимо этого, предлагается вернуть в Думу как минимум четверть мажоритарных депутатов.
"Правое дело" также предлагает вернуть нижней палате парламента право контролировать бюджетные расходы, а также переподчинить ей Счетную палату. Кроме того, "Правое дело" предлагает упростить процедуру проведения референдумов и ввести практику их регулярного проведения.
Государству и организациям с его участием "Правое дело" предлагает запретить владеть блокирующей долей в любом СМИ. "Любое действие по непубличному, теневому управлению СМИ, партиями и общественными объединениями должно рассматриваться как тяжкое преступление, а совершенное должностным лицом - как особо тяжкое", - говорится в манифесте.
Что касается госмонополий, то здесь "Правое дело" предлагает зафиксировать их тарифы на весь период бюджетного планирования. "Госмонополии должны начать снижать издержки и оптимизировать вложения. Непрофильные активы должны быть у них изъяты", - отмечается в документе.
Кроме того, "Правое дело" предлагает записывать все служебные переговоры должностных лиц госмонополий и по запросу граждан предоставлять любую информацию об их деятельности.
Идея интеграции с Евросоюзом, которая была озвучена Прохоровым ранее, в манифесте изложена следующим образом: "Мы не должны вступать ни в ЕС, ни в НАТО. Нам необходима максимальная экономическая интеграция с Европой. В экономическом смысле мы должны стать одним целым, иметь единую валюту, обеспечить свободное перемещение людей, товаров и капиталов".
Полный текст манифеста: http://www.pravoedelo.ru/sites/default/files/manifest_pravogo_dela.pdf
--------------------------------------------------------------------
Ещё бы прямые выборы губернаторов восстановили, вообще шикарно было бы
Nosferatu(*) (2011-08-26 14:42:00)
Fracta1L
|
|
|
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?>В целом мне нравится. Я бы может и повёлся на озвученное, но вот история с 60-часовым рабочим днём как-то навсегда вычеркнула его из моего списка людей имеющих какие-либо шансы в политике. Я тупо жду ещё какого-нибудь западла от него. Кстати, голосовать за олигарха наверное не самая лучшая идея в любом случае. Чтобы он там ни писал в своих программах.
Фигня, Навальный вступит в ПД как миленькие побегут голосовать. Может миссия Навального в этом и состоит? А то ты прав, что ПД сложно набрать голосов чтобы пройти с учетом твого что ты сказал. iwolf(*)(2011-08-26 15:01:46)
Отредактировано iwolf по причине "не указана" Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.9.168 Version/11.50 |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?>история с 60-часовым рабочим днём как-то навсегда вычеркнула его из моего списка людей имеющих какие-либо шансы в политике
>голосовать за олигарха наверное не самая лучшая идея в любом случае
|
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?>> история с 60-часовым рабочим днём как-то навсегда вычеркнула его из моего списка людей имеющих какие-либо шансы в политике
Так-то оно так, и манифест хорош. Либо не начал ошибаться.))) anonymous(*)(2011-08-26 15:28:08)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/13.0.782.112 Safari/535.1 |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Меня одно останавливает - Путя тоже сперва говорил очень верные, правильные вещи, а что в итоге получилось, мы сейчас нюхаем повсюду |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?> Путя тоже сперва говорил очень верные, правильные вещи,
> а что в итоге получилось, мы сейчас нюхаем повсюду
|
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Насчёт программы не знаю, а речи были вполне здравые и перспективные. Только вот дела оказались совсем иные в итоге. Сам должен знать, ежели местный |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Красивые слова, но это только сменит власть чиновников на власть крупных бизнесменов. ИМХО ради этого все и затевается. А я еще так скажу: если у чиновника еще могут быть остатки совести, то у крупного бизнеса их еще меньше. Так что я против. |
![]() |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Значит, тебя устраивает то, что происходит сейчас. А я не против попробовать что-то другое, вдруг оно будет лучше... |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?>это только сменит власть чиновников на власть крупных бизнесменов
>если у чиновника еще могут быть остатки совести, то у крупного бизнеса их еще меньше
|
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?> Ойлоло, какие мы нежные.
> Каждый имеет право на ошибку
> В нынешних условиях рашки - это лучшая идея. Во-первых, он может составить реальную конкуренцию тандемам,
> во-вторых - если он воплотит в жизнь хотя бы половину из обещанного, это будет уже реальный профит для населения.
> Надо всё-таки куда-то двигаться, хоть и медленно и болезненно, но строить лучшее общество.
> История ведь уже показала, что революции ни к чему хорошему не приводят
|
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?> А я еще так скажу: если у чиновника еще могут быть остатки совести, то у крупного бизнеса их еще меньше.
anonymous(*)(2011-08-26 16:29:52)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/13.0.782.112 Safari/535.1 |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?>Ты меня оскорбить чтоли пытаешься?
>Это оправдание, а не причина для того чтобы рассматривать кандидатуру ошибающегося
>может он как раз президентом и хочет стать
>чтобы всё-таки протолкнуть несколько бесчеловечныз законов, значительно ущемлющих права трудового большинства в пользу олигархов
>Почему ты думаешь, что он может, а другие нет?
>Зачем мне нужно чтобы он составлял кому-то конкуренцию?
>Во-первых не факт
>во вторых неизвестно что ещё он воплотит, так сказать сверх обещанного
>Какое именно общество?
>Ты так говоришь, что можно подумать, что случится революция если мы немедленно не проголосуем за Прохорова
|
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?> Насчёт программы не знаю, а речи были вполне здравые и перспективные. Только вот дела оказались совсем иные в итоге.
> Сам должен знать, ежели местный
|
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?>чем именно ты недоволен?
|
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Ещё так охуенно замочил террористов в сортирах, что они сейчас сосут миллиарды из федерального бюджета и срут на голову титульной нации |
![]() |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Всеми направлениями развития внутренней и внешней политики страны на протяжении последних десяти-одиннадцати лет. |
![]() |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Они почему-то ведут в стороны жопы для большинства моих достойных сограждан |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Нет, тут другое. Я не собираюсь дискутировать о пустом. У каждого своё видение, те же раки понимают, что им хана только тогда, когда краснеть начинают в кастрюле. Другим же дано видеть приближающееся проблемы заранее. Но дело даже не в этом. Дело в том, что видеть это одно, а что-то делать с этим - другое. Я за собой последнее время замечаю острое желание дождаться пиздеца и насладиться видом того, как будут подыхать все те твари, которые сейчас считают, что всё хорошо, а будет ещё лучше. Главное - дотянуть до этого момента истины. Но это так, к слову. Вот, нашёл неплохую разворотку того, что Куршавелич выдал на гора: |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Я вот его непарадные фото и видео смотрю - старенький он уже стал... То ли дело, во времена куршавеля, бравый был олигарх... |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Да насрать на этого типа, мы же сейчас вообще осуждаем текущую ситуацию, что именно плохо и что надо менять. Не отвлекайся от процесса плавного перехода к конкретике. |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Нехуй уводить разговор в сторону. Обсуждаем именно Прохорова и его партию. |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Что у нас плохого тебе постоянно рассказывает оппозиция всех мастей. Мне не до того, я вынужден с реальностью иметь дело. А реальность в частности такова, что примерно треть жителей моего многоквартирного дома либо вообще не говорит, либо плохо говорит по-русски, но при этом у каждого есть по большому чёрному джипу, а то и не одному. А дальше - больше. Дороги в городе неплохие, асфальта много. Но, оказывается, это плохо, так как всякие вредные вещества выделяются. Вот стою я в пробке, никого не трогаю, а они меня травят... И ведь всякое такое сплошь и рядом |
![]() |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Я вижу, что ещё много сюда могут понаехать. И пробки станут дольше, вреднее, и парковочных мест будет меньше. Так что, чем дальше такая политика будет продолжаться, тем хуже. |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Похоже у тебя просто депрессиия и апатия. >Дороги в городе неплохие, асфальта много. Но, оказывается, это плохо, так как всякие вредные вещества выделяются. Вот стою я в пробке, никого не трогаю, а они меня травят...
А ты был доволен когда вместо асфальта были ямы? Ты требовал много асфальта? Его положили. Но ты нашел другой повод для недовольства, асфальт выделяет вредные вещества. То есть по твоему асфальта быть не должно. Но и это тебя не устроит ты будешь говорить что грунтовые дороги это плохо, потму-что что они пылят. Короче это все демагогия. Теперь перейдем к более реальным вещам. Вот в Золотом теленке Шура Балаганов точно знал, что для полного счастья ему нужно 6400 рублей. А ты можешь сформлировать что тебе надо для счастья? Ну чтобы ты чувствовал себя абсолютно счастливым. iwolf(*)(2011-08-26 18:07:34)
Отредактировано iwolf по причине "не указана" Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.9.168 Version/11.50 |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Сформулировать очень просто. Чтобы не было на свете несчастных среди хороших людей. |
![]() |
![]() |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?> Сформулировать очень просто.Чтобы не было на свете несчастных среди хороших людей.
|
![]() |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Да что ты говоришь? Вот в чём дело, мы из разных измерений ЛОР-НГ это портал между ортогональными мирами |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Он всё правильно сказал. Если человек несчастлив, значит, его терзают какие-то демоны, а демоны тебя, сам понимаешь, хорошим не делают. |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?>Я могу. Мне нужно немногим больше 100 млрд евро
iwolf(*)(2011-08-26 18:21:07)
Отредактировано iwolf по причине "не указана" Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.9.168 Version/11.50 |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Вы какие-то ненормальные, с вашей философией. Простейший пример. Африка. Волонтёры. Больничка, кругом больные дети. Болеют из-за нищеты, голода, антисанитарии и пр. Доктора, бесплатно, помогают как могут. Но всё равно, сил и возможностей не хватает. И дети гибнут, каждый день. И доктора знают, что и завтра будут гибнуть. Делают максимум возможного, но этого мало... Нет в них счастья. Нет и быть не может, они теряют детей, и ничего не могут поделать с этим. Стараются, кого-то спасают, но не всех. Эти доктора - хорошие люди. Из разных стран, разных религий... Но они не счастливы, они просто несут свой крест, как могут. Подумайте, таких примеров много. |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?Нет, мне бы миллиарда не хватило для счастья. Миллиарда мне бы хватило чисто на удовлетворение своих животных потребностей типа вкусно жрать, мягко спать, сладко пить, восторженно ебать. А на воплощение всех моих замыслов - не хватило бы. |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?> Да что ты говоришь?
> Вот в чём дело, мы из разных измерений
|
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?А с чего ты решил, что они не счастливы? боль и счастье могут сосуществовать, мало того - без боли счастья быть не может. |
![]() |
![]() |
Скрыть
Re: Голосуем за Прохорова?> Эти доктора - хорошие люди. Из разных стран, разных религий... Но они не счастливы
|
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re: Голосуем за Прохорова?
В целом мне нравится. Я бы может и повёлся на озвученное, но вот история с 60-часовым рабочим днём как-то навсегда вычеркнула его из моего списка людей имеющих какие-либо шансы в политике. Я тупо жду ещё какого-нибудь западла от него. Кстати, голосовать за олигарха наверное не самая лучшая идея в любом случае. Чтобы он там ни писал в своих программах.