anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-26 10:45:46 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Вот смотрю сейчас на это дело, товарищи. В разработку истребителя Т-50 вбухано овер 60 лярдов рублей при стоимости 100 млн баков одной единицы, лол. И при такой цене это УГ-изделие умудрилось устроить помпаж при взлёте. Собственно, и у амеров тоже с новыми истребителями полная жопа. Но причина ли в криворукости конструкторов? А х.з., товарищи. Эта боевая единица стоит овер дохуя, и думаю 20-30 таких оставит страну без штанов в первые же минуты реальной войны. Пруф http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Тут мне один товарищ усерался, что истребители больше не нужны. А может он и прав? Может есть смысл перейти на беспилотники? Практика показывает, что летающее изделие из китайского говна, сделанное в сарае, стоит порядка 100 килорублей за штуку в лучшем случае. Добавим вооружение и мощные двигатели - получается ну 500 килорублей, если изготавливать на потоке. Получается, вместо одного истребителя можно сварганить таких: 100 000 000 * 30 /500000 = 6000, лол. Вот и спрашивается, а на пуркуа? Нужно уничтожение живой силы - запускай целый рой и отстреливай всё живое. Нужна охрана границы - пускай их вдоль с отстрелом всего, что движется.
Аппаратных ограничений тоже практически никаких. Мощи современных микроконтроллеров уже хватит, чтобы замутить сеть, чтобы беспилотники действовали автономно или сообща. Ну или можно прошить в каждый маршрут с обработкой конкретной цели. Даже оператор уже не нужен, лол.
В общем мну бешено негодует и, просматривая МАКС, подсчитывает убытки. Ололол, дискас.
Silvy(*) (2011-08-30 23:15:00)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0
|
|
|
Скрыть
Re: А почему современные истребители такое УГ?или что там выжигает электронику. это против стран третьего мира можно воевать беспилотниками, а против серьезных стран - все это компьютеризированное барахло думаю можно весьма просто вывести из строя vilfred(*)(2011-08-30 23:36:53)
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0 |
Скрыть
Re: А почему современные истребители такое УГ?>грохнут ЭМИ и все эти БПЛА упадут на землю
Так и самолёты попадают, если что. Так что в этом отношении таки паритет. >а против серьезных стран - все это компьютеризированное барахло думаю можно весьма просто вывести из строя
Так пуская выводят. Они стоят как говно. Вот только ЭМИ пока не научили действовать избирательно. Так что ебанут вместе со своей техникой, лол. Алсо, экранирование можно применить. Ну или сделать его полностью независимым от радиосвязи. |
Скрыть
Re: А почему современные истребители такое УГ?>Только нужно будет предусмотреть в их прошивке возможность возврата на базу по истощении боеприпасов или энергии.
Над этим вопросом уже работают даже энтузиасты. Навешиваешь GPS, вбиваешь маршрут... |
Скрыть
Re: А почему современные истребители такое УГ?Кстати, да. Можно их ещё атомной бомбой вывести из строя. Но это уже другая война. |
Скрыть
Re: А почему современные истребители такое УГ?>>Только нужно будет предусмотреть в их прошивке возможность возврата на базу по истощении боеприпасов или энергии.
|
Скрыть
Re: А почему современные истребители такое УГ?Амеры как раз на беспилотники и переходят. А у нас беспилотников нет, так как там повышенные требования к электронике на борту и особенно к инфраструктуре. |
Скрыть
Re: А почему современные истребители такое УГ?>вместо одного истребителя можно сварганить таких 6000, лол. Нужно уничтожение живой силы - запускай целый рой
а горючки хватит на всё это? anonymous(*)(2011-08-31 10:04:47)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.15) Gecko/20110307 Mandriva Linux/1.9.2.15-0.1mdv2010.2 (2010.2) Firefox/3.6.15 |
AiFiLTr0(*)(2011-08-31 12:42:02)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/534.24 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/11.04 Chromium/11.0.696.68 Chrome/11.0.696.68 Safari/534.24 |
Скрыть
Re: А почему современные истребители такое УГ?> а горючки хватит на всё это?
AiFiLTr0(*)(2011-08-31 12:43:48)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/534.24 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/11.04 Chromium/11.0.696.68 Chrome/11.0.696.68 Safari/534.24 |
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re: А почему современные истребители такое УГ?
А неплохая идея с беспилотниками! Только нужно будет предусмотреть в их прошивке возможность возврата на базу по истощении боеприпасов или энергии. Ну и набегание "коллег" в случае начала боя.
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/14.0.835.94 Safari/535.1