Re:Фичреквесты.

>Цитирую через qoute{паста}.
Это хорошо, но в некоторых сообщениях в треде ты отвечал на одно, а цитировал - другое. Я привык смотреть на "Ответ на:" вверху сообщения, а твой подход меня сбивает с толку.

Re:Фичреквесты.

Это хорошо, но в некоторых сообщениях в треде ты отвечал на одно, а цитировал - другое. Я привык смотреть на "Ответ на:" вверху сообщения, а твой подход меня сбивает с толку.

Re:Фичреквесты.

> Как раз Ваши тексты надо крамсать, не щедя брюха.
Да запросто. Разрешаю :))

> Эти копипасты, которые частенько пестрели в талксах, я не дочитал ни одной.
Совершенно не понимаю предубеждения к копипасте. Т.к. по-моему, копипаста с указанием источника (или даже без такового) есть ничто иное, как распространение информации. В конце-концов, продуцируют новости в мире опенсорца только разработчики или же заметные идеологи. А всё остальное, в том числе различной степени удачности переводы - являются, по большому счёту, той же копипастой. И благодаря копипасте не нужно рыскать по ресурсам в поисках информации, а можно получать её гораздо легче. Без копипасты это было бы, как если б книги были только в тех библиотеках, которые их первыми заполучили. Без дублирования в других.

> Новость про JWM я дочитал, даже потестил wm.
А эта новость - точно такая-же копипаста с опеннета. Что я и указал. Тёмыч (спасибо ему) только картинку ужал.

А интересность новости кому-то конкретному - понятие субъективное. Я вот 3/4 новостей Фильтрыча и не понимаю толком. Но они имеют полное право на существование.

Re:Фичреквесты.

> Этот вандал Ванька-Космос чуть ли не половину моего поста снёс к хуям. Таких можно только смирительной рубашкой исправить, а уж функции редактирования им доверять совершенно нельзя.



Лол. Ну давай вернём твою новость в исходное состояние. И пусть её подтверждает/редактирует кто-нибудь другой. Не понимаю почему ты из этого устраиваешь целую драму. Такой вариант тебя устраивает?




А подтверждённую можно в трэш перенести, раз там обсуждают совсем не то, что хотел высказать анонимный автор :)

Re:Фичреквесты.

> Не нравится новость - не подтверждай.
Тогда начнутся другие вопли. Уже по этому поводу. Не нагнетай, а? Я за всё время не подтвердил сам ни одной своей новости. Хотя ничего не имею против такой возможности и использовании её другими. Но даже мне хочется, что бы интересную для меня новость признали полезной и подтвердили :) Такое вот загребание жара чужими руками ;) При этом против сторонних правок ничего не имею. Тем более, что правят то в основном форматирование. А ты уцепился за один случай и буянишь :)

> Можешь написать чем не нравится чтобы автор мог откорректировать своё сообщение, если захочет.
Тоже вариант, в принципе. Но новостей у нас и так негусто, постоянно присутствует на ресурсе не так много народу и вполне может получиться, что новость долго будет тухнуть в неподтверждённых. Ради чего? Сам можешь убедиться в том, что в неподтверждённых мало, мягко говоря, новостей, ожидающих подтверждения :))

Re:Фичреквесты.

> Зачем придумывать что-то на пустом месте? Всё очень просто - надо удалить у модераторов функцию редактирования чужих постов - и дело в шляпе. Не нравится новость - не подтверждай. Можешь написать чем не нравится чтобы автор мог откорректировать своё сообщение, если захочет.

Я вот тоже не пойму, чего ты тут закатываешь истерики по поводу несущественной правки. Новость смысла от этого не потеряла, наоборот стала достоверной и годной для подтверждения.

Ты делаешь из текста новости какой-то фетиш, новости это в первую очередь содержание, которое должно быть максимально достоверным, а затем форма. Если ты очень стараешься писать опусы в стиле великого FixMe, где форма особенно важна - вэлкам ту толксы.

То, что модераторы могут редактировать новости - наоборот очень удобно и хорошо: всегда можно поправить неточности, наладить форматирование и т.п.

Re:Фичреквесты.

> Не нравится новость - не подтверждай.


Тогда начнутся другие вопли. Уже по этому поводу. 

А ты уцепился за один случай и буянишь :)

Re:Фичреквесты.

> Это же полный беспредел, когда человек пишет один текст, а от его имени публикуют другой. За такое и в суд могут подать.


Можешь обратить внимание, под каждым сообщением в случае внесения правок есть строка: "отредактировано имярек по причине такой-то". Так что все приличия соблюдены.

Re:Фичреквесты.

Нет, не все. Изменения не могут вноситься без согласия автора.

Re:Фичреквесты.

>Ты делаешь из текста новости какой-то фетиш, новости это в первую очередь содержание, которое должно быть максимально достоверным, а затем форма.
ИМХО анонимусу текст этой конкретной новости не так важен, он просто вспомнил старое обсуждение властных полномочий модераторов. Помнится, уже обсуждали это невесть когда, и к консенсусу так и не пришли. И вот тема всплыла опять.

Надо подождать Туксоида, я считаю.

Моё мнение: с одной стороны, давать людям править чужие сообщение в общем случае плохо, т.к. всё зависит от честности модераторов. Сейчас они честные (текущий случай всё же мелочь и ошибка), потому подделывать высказывания в споре никто не собирается. Но кто знает, что может произойти в будущем. Случай с cetjs уже был, например. Тем более сейчас проблема спама исчезла, да и удалятор отобрали, остаётся только удаление сообщений через стирание содержимого.

С другой стороны, было такое, что пользователь просил поправить эту "дурацкую кривую разметку" (тм). Даже учитывая то, что теперь пользователь может сделать это сам, не факт, что все смогут. Тут надо что-то придумать, т.к. это тоже проблема. Если с ней разобраться, то можно спокойно отбирать редактировалку нафиг, оставив только подтверждалку.

Re:Фичреквесты.

А в чем вопрос, я не понимаю? Просто надо тщательнее подходить к выбору адекватных модераторов. Вот и все. Тогда и вопрос о доверии будет ставиться только совсем уж отъявленными параноиками, которые даже себе не верят.

Re:Фичреквесты.

Развернём ситуацию: Ванька-Космос вполне себе адекватный человек, я думаю с этим утверждением все согласятся. А пользователь, ну вот например я, - человек неадекватный и написал неадекватный текст новости. Дальнейшие действия? Переписывать новость и выдавать её за мой текст?

Re:Фичреквесты.

В принципе - полностью согласен. Сообщения каждый ваяет как сам хочет. Для новостей кроме форматирования можно назвать ещё причину - грамотность. Я ни разу не состою в рядах граммар-наци и сам сильно грешен, но.. Кстати, "отредактированНо" мне одному глаза режет? ;)

Re:Фичреквесты.

>А в чем вопрос, я не понимаю? Просто надо тщательнее подходить к выбору адекватных модераторов. Вот и все.
Да вроде все модераторы на текущий момент очень даже адекватны, но вопрос таки возникает:)

Re:Фичреквесты.

>Кстати, "отредактированНо" мне одному глаза режет? ;)
Ещё как режет, надо править.

Re:Фичреквесты.

Варианты дальнейшего развития событий:

1.   Переписать новость, сохранив смысл или хотя бы тему
2.   Подкорректировать, немного "причесать" новость

Re:Фичреквесты.

Я немного выше приводил в пример лживые СМИ. Уж они-то собаку на этом съели. В лживых СМИ есть корректоры, которые владевают русской есыка, есть редакторы, которые владеют политикой редакции. И есть авторы, которые пишут всякие лживые сплетни. Каждый раз, написав очередную лживую сплетню, автор отправляет свой грязный опус редактору лживого СМИ на утверждение. Редактор принимает текст или говорит - мил человек, недостаточно лживо ты факты излажаешь, давай говнеца вот тут набросим и вот тут. Автор согласен с редактором - вносит изменения и статью принимают, не согласен - не вносит и статья не проходит в тираж. Но сам редактор не пишет статьи за автора, не меняет авторский текст. То же самое и с корректором - когда статья утверждена редактором лживого СМИ, она отправляется к коряктору. Коряктор вносит грамматические правки, автор опять же может там не согласиться, но обычно все забивают. Как-то так. И никаких *ВИМов - все довольны, все смеются.

Re:Фичреквесты.

Новость должна отражать реальное положение дел, а не сексуальые^Wфантазии анонимуса на тему Линуса и Столлмана.

Рекомендация на будущее. Чтобы больше терок не происходило все новости с петросянством просто переноси в толксы и все.

Re:Фичреквесты.

Как вариант отставить модераторам возможность править новости с подтверждением у автора. Т.е. модератор исправил новость (и если она подтверждена, то она отправляется опять в неподтвержденное) после чего пользователю отправляется уведомление о том что его новость исправленна и ждет одобрения правок. Если пользователь подтверждает правки - новость уходит на главную. Если процедура подтверждения затягивается более чем на день, то новость уходит в толксы.

Re:Фичреквесты.

> Как вариант отставить модераторам возможность править новости с подтверждением у автора.

Да и этого, наверно, не нужно. Я понял суть претензии анонимуса, впредь буду аккуратнее с редактировалкой.

Хоть анонимус и заявляет о вандализме, на самом деле правка была несущественной: исправлена ссылка на источник (в ней была ошибка), внесено мелкое уточнение ("пользователи линукса" -> "пользователи линукса и других ОС") и убрано последнее предложение, повествующие о том, что случилось с Линусом и Столлманом в связи с сабжем новости.

Почему я отредактировал и подтвердил? Потому что анонимус запостил это в новости и, вероятно, хотел увидеть новость на главной. Собственно, я из добрых побуждений довёл новость до необходимого для подтверждения уровня. Тем более я был уверен, что анонимус редактировать свои новости не может (кажется, так было в прошлом движке).

Re:Фичреквесты.

> Рекомендация на будущее. Чтобы больше терок не происходило все новости с петросянством просто переноси в толксы и все.
Или новость редактируется и подтверждается модератором на главной, а в комментариях выкладывается оригинальный текст автора?

Re:Фичреквесты.

Тем более я был уверен, что анонимус редактировать свои новости не может (кажется, так было в прошлом движке).

Сейчас может пока сессия совпадает.

Re:Фичреквесты.

> и убрано последнее предложение, повествующие о том, что случилось с Линусом и Столлманом в связи с сабжем новости.
spaceivan, выложи в комментах к новости это последнее предложение. Интересно глянуть, что там было.

Re:Фичреквесты.

> spaceivan, выложи в комментах к новости это последнее предложение. Интересно глянуть, что там было.

К сожалению, сейчас я этого не могу сделать: после перезагрузки очистились темпы. Но я думаю у анонимуса сохранился оригинальный текст.

Re:Фичреквесты.

> Собственно, я из добрых побуждений довёл новость до необходимого для подтверждения уровня. Никто и не утверждает что ты из желания навредить это делал. Гитлер вон тоже не со зла же вторую мировую начал, он же хотел весь мир осчастливить, очистив его от евреев и прочих славян.

Re:Фичреквесты.

Ну ядреный пасатиж. Не говори глупости. Весьма некорректно новостной ресурс, один из главных принципов на котором - достоверность сравнивать с желтыми газетенками.

Re:Фичреквесты.

В порядке бреда: а давайте прикрутим к редактировалке сообщений diff, чтобы всегда было можно отследить кто и что изменил: от оригинального сообщения до самой последней правки. Можно присылать патчи на некорректные сообщения.

Re:Фичреквесты.

тогда уж проще хранить все сообщения в git. Да и общаться на гиториусе.

Re:Фичреквесты.

  Не говори глупости. Весьма некорректно новостной ресурс, один из главных принципов на котором - достоверность сравнивать с желтыми газетенками.

Re:Фичреквесты.

Я говорю что если немного отредактировать, ПРИЧЕСАВ кривой русська язика никогда не повредит.

Re:Фичреквесты.

Да я тоже думаю - чего все на Гитлера взъелись. Ведь если только немного расстрелять всех евреев на свете..

Re:Фичреквесты.

Толсто.

Re:Фичреквесты.

Я рад что ты сам это понял

Re:Фичреквесты.

Публикуется по многочисленным заявкам Тюксоида

•   Нужны варианты разметки "строгий" и "автомат": в "автомате" такие вещи, которые можно детектировать автоматически - детектятся автоматически: символы перевода строки ('\n') в исходном тексте заменяются символами
  в том же количестве, автоматически распознаются URLы и адреса эл.почты (может ещё что-нить можно распознать автоматом? Юзернеймы, например - хотя для этого всю базу надо будет шерстить каждый раз). В "строгом" варианте - текст форматируется так, как он написан автором. Вышесказанное в основном относится к варианту форматирования HTML, возможно для других форматов нужен только "автомат". </LI>
•   По возможности отформатированный текст должен бы фильтроваться с целью убрать из него лишние пустые строки если их количество превышает 3 строки (думаю что для внятного форматирования 3х строк более чем достаточно). Пустые строки в д.с. не только строки нулевой длины, но и строки, содержащие неотображаемые символы, в т.ч. заданные через HTML-entities. </LI>
•   Неплохо бы рендерить отображение постов в двух версиях - со вставкой картинок в текст и с заменой тега IMG на A (т.е. показывать только ссылку, но не заставлять грузить саму картинку). И создать соотв. опцию в настройках: показывать инлайновые картинки или безопасный режим. </LI>
•   Было бы неплохо иметь возможность выбирать формат разметки в форме ввода коммента (по дефолту выбирается то, что установлено в профиле, но если потребовалось перейти на другой режим - то можно это сделать по месту, без правки профиля)</LI>
•   И сделать уже поле ввода комментария шириной 100% экрана. Или около того - совсем без полей неэстетично, ну скажем 80-85% </LI>
•   Переписать тепмплейтный движок с целью уменьшения хендлеров и предоставления большего (и документированного) количества информации шаблонам. </LI>

Re:Фичреквесты.

1. Предлагаю изменить вывод трекера:

- Только последнее сообщение в теме + число сообщений за прошедшее указанное время.

- При нажатии на какой нить знак (то же число сообщений) раскрывать список сообщениё.

- Для желающих добавить настройку вывода по-старому и по-моему.

2. Капча с пересечением на координатной сетке: начало координат не обязательно должно начинаться с 0. И не обязательно идти подряд. Да и быть там могут не только числа но и буквы

Re:Фичреквесты.

Капча с пересечением на координатной сетке: начало координат не обязательно должно начинаться с 0

Я тоже об этом думал, но постить в фичреквесты не стал. Некогда было. А так как только появится свободное время - так сразу после багфиксов запилю.

Re:Фичреквесты.

Фичреквест : в теме Ubertechno или шрифт поярче сделайте, или фон потемней. Глаза вытекают.

Фичреквесты. URL-ы

1. Автораспознавание URL-ов. На старом движке было, а тут почему-то не приделали.
2. Укорачивание длинных URL-ов до разумных пределов, иначе разметку сайта рвёт.

PS: интересно, кто-нибудь это вообще прочтёт?

PPS: под кто-нибудь понимается Туксоид.

Re:Фичреквесты. URL-ы

Ну я прочел. Но в ближайшее время заниматься двигом не буду ибо нет времени.

Re:Фичреквесты. URL-ы

Я думаю, что где-то на следующей неделе доберусь до рулинукса, может и URL-ы сделаю.

Там просто есть более срочные и глобальные вещи, имхо, которые надо сделать в первую очередь.

Re:Фичреквесты. URL-ы

Там просто есть более срочные и глобальные вещи, имхо, которые надо сделать в первую очередь.

Например?

Re:Фичреквесты. URL-ы

> Там просто есть более срочные и глобальные вещи, имхо, которые надо сделать в первую очередь.
Какие?

Re:Фичреквесты. URL-ы

>Например?
Капча таки дырявая, позволяет постить неограниченное число раз с одним ответом, что подтверждалось одной темой в разделе trash. Вроде бы мелочь, но пока просто никто не стал это эксплуатировать. Исправить это несложно удалением капчи из сессии, но тут возникает другая проблема. При постинге с неправильной капчёй человеку показывается страница с сообщением об ошибке, и при возврате назад к странице с формой капча не обновляется (что логично). Значит, если инвалидировать капчу после каждого неправильного ввода, пользователю нужно будет ещё и обновлять страницу с формой. А это - обратная несовместимость, анонимусы меня сожрут за внесение такого кода. Ну и текст сообщения в ФФ теряется, это некрасиво. Поэтому надо сначала сделать постинг таким, чтобы при ошибке в форме выводилась та же страница с введённым содержимым + сообщение об ошибке. Так, в общем-то, все в инете делают:) Для сообщений я это уже сделал (коммит от 17 марта), осталось сделать для всего остального (новости, faq итд).

Далее надо запилить историю, как все очень хотели. Я думаю, что стоит принять предложение анонимуса, когда автор имеет возможность править своё сообщение без попадания в историю в течение часа. Тогда в движок ещё надо транзакции воткнуть, по-хорошему.

Есть ещё неработающая сортировка по дате изменения. Я уже знаю, как поправить, сделаю в ближайшее время.

Потом я планировал поразгрести фичреквесты и html, чтобы не было растягивающих страницу картинок и другой ерунды. Ну а далее - как жизнь сложится.

Re:Фичреквесты. URL-ы

Да, решение с капчёй избавит форум от постинга дубликатов, хотя бы от анонимуса.

Re:Фичреквесты. URL-ы

Сделай консольную текстовую капчу и АПИ к сайту поверх ХТТП.

Re:Фичреквесты. URL-ы

>Сделай консольную текстовую капчу
Если общественность не будет против, то можно. Есть варианты вопросов для такой капчи, чтобы были ботоустойчивы?

>АПИ к сайту поверх ХТТП.
В принципе можно прикрутить что-то в стиле REST+JSON, но стоит ли оно того?

Re:Фичреквесты. URL-ы

> Есть варианты вопросов для такой капчи, чтобы были ботоустойчивы?
Поэт FixMe вполне годится, можно ещё других поэтов подтянуть. Да и та же математика, почему бы нет.

Re:Фичреквесты.

Как-то уныло по утрам смотреть на пустой трекер. Может сделать так: если сообщений меньше n, то показывать m сообщений за более ранний период времени. Значения n и m обсуждаемы. Указать сразу 12 или 24 часа не очень разумный вариант, так как при всплеске активности вываливается несколько страниц и становиться не менее уныло.

Re:Фичреквесты.

Не плохо бы было сделать корректировку фильтров при редактировании.

А то вот пример. Послал я на хуй Хокума, блээ, потом думаю "наш форум читают дети", нажимаю на редактирование и ставлю фильтр "мат", ан нет.

Хокумы, хокумами, но на самом деле полезно бы было сделать.

Re:Фичреквесты.

Чтобы никто не посылал друг друга нахуй, рискуя шокировать ДЕТЕЙ - самое святое что у нас есть, предлагаю сделать Хоху и Хоку модераторами. Пусть они взаимно аннигилируют друг друга.