anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-17 22:44:55
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

SATA-Шлейф хочу экранированный

Бывает такое? А то переложил кабеля к дискам внутри корпуса неудачно и только через неделю случайно заметил непрекращающуся брань от кернела:

text
ata1.00: failed command: READ DMA
ata1.00: cmd c8/00:80:3f:01:40/00:00:00:00:00/e9 tag 0 dma 65536 in
res 50/00:00:00:00:00/00:00:00:00:00/a0 Emask 0x50 (ATA bus error)
ata1.00: status: { DRDY }
ata1: hard resetting link
ata1: softreset failed (1st FIS failed)
ata1: hard resetting link
ata1: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 310)
ata1.00: configured for UDMA/33
sd 0:0:0:0: [sda]  Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE
sd 0:0:0:0: [sda]  Sense Key : Aborted Command [current] [descriptor]
Descriptor sense data with sense descriptors (in hex):
72 0b 00 00 00 00 00 0c 00 0a 80 00 00 00 00 00
00 00 00 00
sd 0:0:0:0: [sda]  Add. Sense: No additional sense information
sd 0:0:0:0: [sda] CDB: Read(10): 28 00 09 40 01 3f 00 00 80 00
end_request: I/O error, dev sda, sector 155189567
ata1: EH complete
ata1.00: exception Emask 0x50 SAct 0x0 SErr 0x280900 action 0x6 frozen
ata1.00: irq_stat 0x08000000, interface fatal error
ata1: SError: { UnrecovData HostInt 10B8B BadCRC }
ata1.00: failed command: READ DMA
ata1.00: cmd c8/00:78:47:01:40/00:00:00:00:00/e9 tag 0 dma 61440 in
res 50/00:42:00:00:00/00:00:00:00:00/a0 Emask 0x50 (ATA bus error)
ata1.00: status: { DRDY }
ata1: hard resetting link
 


Растащил SATA кабеля и скрутил их в моточки поплотнее, чтобы они не ходили параллельно друг с другом и с другими проводами - всё прошло (тьфу-тьфу). Только мне не нравится как они лежат, хочу более-менее свободное размещение. Почему их не экранируют нафиг?

anonymous(*) (2011-11-23 01:27:20)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: SATA-Шлейф хочу экранированный от anonymous 2011-11-23 01:27:20
avatar
Скрыть

Re:SATA-Шлейф хочу экранированный

У меня глюки или заголовок темы не на месте?

spaceivan(*)(2011-11-23 01:31:52)

Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux x86_64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:SATA-Шлейф хочу экранированный от spaceivan 2011-11-23 01:31:52
avatar
Скрыть

Re:SATA-Шлейф хочу экранированный

Хм, может это он в других разделах не на месте? Надо ознакомится с ТЗ!

anonymous(*)(2011-11-23 01:33:39)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: SATA-Шлейф хочу экранированный от anonymous 2011-11-23 01:27:20
avatar
Скрыть

Re:SATA-Шлейф хочу экранированный

Можно попробовать изготовить экран: ячейка должна быть меньше четверти (емнип) длины волны наводки :)

spaceivan(*)(2011-11-23 01:35:46)

Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux x86_64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: SATA-Шлейф хочу экранированный от anonymous 2011-11-23 01:27:20
avatar
Скрыть

Re:SATA-Шлейф хочу экранированный

А что разве SATA на архитектурном уровне не поддерживает автокомпенсацию помех?

Ax-Xa-Xa(*)(2011-11-23 01:39:10)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:SATA-Шлейф хочу экранированный от Ax-Xa-Xa 2011-11-23 01:39:10
avatar
Скрыть

Re:SATA-Шлейф хочу экранированный

+1 там же чистая цифра

anonymous(*)(2011-11-23 01:43:16)

Mozilla/5.0 (Linux i686) AppleWebKit/535.4+ (KHTML, like Gecko) WebKitGTK+/1.6.1 luakit
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:SATA-Шлейф хочу экранированный от spaceivan 2011-11-23 01:35:46
avatar
Скрыть

Re:SATA-Шлейф хочу экранированный

> Можно попробовать изготовить экран: ячейка должна быть меньше четверти (емнип) длины волны наводки :)
У меня вручную не получится аккуратно сделать

anonymous(*)(2011-11-23 01:44:00)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:SATA-Шлейф хочу экранированный от Ax-Xa-Xa 2011-11-23 01:39:10
avatar
Скрыть

Re:SATA-Шлейф хочу экранированный

> А что разве SATA на архитектурном уровне не поддерживает автокомпенсацию помех?
Это как? SATAшное железо издаёт мощную противопомеху, которая компенсирует помеху?

anonymous(*)(2011-11-23 01:45:50)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:SATA-Шлейф хочу экранированный от anonymous 2011-11-23 01:43:16
avatar
Скрыть

Re:SATA-Шлейф хочу экранированный

> +1 там же чистая цифра

Чистая цифра пока ещё передаётся уровнями напряжения. И помеха тоже. А внутри пучка из 6ти шлейфов эти уровни ещё склонны передаваться от шлейфа к шлейфу. Единственное что даёт цифра - так это возможность обнаружить BadCRC, что оно и делает..

anonymous(*)(2011-11-23 01:48:50)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:SATA-Шлейф хочу экранированный от anonymous 2011-11-23 01:45:50
avatar
Скрыть

Re:SATA-Шлейф хочу экранированный

>> А что разве SATA на архитектурном уровне не поддерживает автокомпенсацию помех?
> Это как? SATAшное железо издаёт мощную противопомеху, которая компенсирует помеху?
Педевикию бы прочел, что ли, перед тем как идти к луже ...)))

"Для передачи и приема используются две токовые петли — два замкнутых кольца, через которые циркулируют данные, синхронизированные частотой 1,5 МГц. Каналы работают в противофазе, в силу чего происходит уничтожение взаимных помех."

Не знаю правда насколько это добротно,не электронщик, сорри.

Ax-Xa-Xa(*)(2011-11-23 01:52:39)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:SATA-Шлейф хочу экранированный от anonymous 2011-11-23 01:48:50
avatar
Скрыть

Re:SATA-Шлейф хочу экранированный

И какая же там разность уровней напряжения 0 - 1 ? Ни разу не встречал таких наводок на сата, что бы ошибки сыпались...

anonymous(*)(2011-11-23 01:58:19)

Mozilla/5.0 (Linux i686) AppleWebKit/535.4+ (KHTML, like Gecko) WebKitGTK+/1.6.1 luakit
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:SATA-Шлейф хочу экранированный от Ax-Xa-Xa 2011-11-23 01:52:39
avatar
Скрыть

Re:SATA-Шлейф хочу экранированный

> Педевикию бы прочел, что ли
Да, кстати, это мысль. Оказывается разработчики сделали внешний eSATA разъём даже специально другой формы, чтобы уберечь меня от использования неэкранированного кабеля снаружи корпуса и экранированного внутри.

anonymous(*)(2011-11-23 02:09:29)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:SATA-Шлейф хочу экранированный от anonymous 2011-11-23 01:58:19
avatar
Скрыть

Re:SATA-Шлейф хочу экранированный

> И какая же там разность уровней напряжения 0 - 1 ? Ни разу не встречал таких наводок на сата, что бы ошибки сыпались...
3.3V судя по педии.

Вообще конечно может разъём был плохо вставлен - разъёмы я тоже передёрнул когда провода перекладывал.

anonymous(*)(2011-11-23 02:15:33)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:SATA-Шлейф хочу экранированный от spaceivan 2011-11-23 01:31:52
avatar
Скрыть

Re:SATA-Шлейф хочу экранированный

>У меня глюки или заголовок темы не на месте?
Потому что автор темы написал не в форум, а в статьи. С чем его и поздравляю.

SystemV(*)(2011-11-23 03:13:34)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:SATA-Шлейф хочу экранированный от SystemV 2011-11-23 03:13:34
avatar
Скрыть

Re:SATA-Шлейф хочу экранированный

Блин, вот говно, и в самом деле похоже ошибся.

anonymous(*)(2011-11-23 03:17:18)

Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!