anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-05 10:46:42
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

выбор ФС под кластер

кто может посоветовать?

DRBD отсекается, поскольку нужна ФС для сотен серверов в кластере.

GlusterFS - хороший вариант, если бы не ужасная производительность (при записи мелкими блоками теряет производительность в 100 раз, проверено)

vitroot(*) (2011-12-01 16:20:11)
Отредактировано vitroot по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: выбор ФС под кластер от vitroot 2011-12-01 16:20:11
avatar
Скрыть

Re:выбор ФС под кластер

POHMELFS? :)))

anonymous(*)(2011-12-01 16:24:55)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:8.0.1) Gecko/20111121 Firefox/8.0.1 SeaMonkey/2.5
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: выбор ФС под кластер от vitroot 2011-12-01 16:20:11
avatar
Скрыть

Re:выбор ФС под кластер

был бы такой нефиговый вариант на CEPH, но только разработчики так не считают пока:

12:03 sagewk_: would you say ceph could be used in a production environment at this point?

12:04 <sagewk_> iggy: absolutely not. still heavily under development :)

vitroot(*)(2011-12-01 16:28:12)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: выбор ФС под кластер от vitroot 2011-12-01 16:20:11
avatar
Скрыть

Re:выбор ФС под кластер

Нужна ли именно распределенная FS? Насколько нужна строгая POSIX-совместимость? Какое число узлов?

Если узлов мало (до 100), то лучше использовать shared-disk системы и не заморачиваться с распределенными FS. Если узлов много, но строго говоря, посиксность не особо и нужна (т.е. два процесса с разных узлов в один и тот же файл одновременно писать точно не будут), то можно уже выбирать из распределенных FS по критерию чем проще, тем лучше.

anonymous(*)(2011-12-01 16:42:38)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:выбор ФС под кластер от anonymous 2011-12-01 16:42:38
avatar
Скрыть

Re:выбор ФС под кластер

да, нужна именно распределенка, иначе будет такое глобальное узкое место во всем кластере. Узлов будет больше сотни. однозначно. Более того. узлы будут физически находится в различных ДЦ планеты.

Гластер подошел бы просто идеально, если только не траблы с производительностью. Замеряли даже, монтируя все на локалхосте - при dd bs=1k count=100000 производительность падает примерно на 100-150%. Если блоки большие, хотя бы по 10мб, то производительность страдает меньше, но все-равно в 20 раз минимум

vitroot(*)(2011-12-01 17:04:02)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:выбор ФС под кластер от vitroot 2011-12-01 17:04:02
avatar
Скрыть

Re:выбор ФС под кластер

>>Более того. узлы будут физически находится в различных ДЦ планеты.
Это чо, клауд какой-то? Можно XtreemFS тогда попробовать (он под такие цели и затачивался), Gluster или даже Luster. Можно было бы ещё и PVFS2 добавить, но раз в разных узлах планеты, то нужна какая-никакая аутентификация, а там с этим вообще никак (как и с посиксностью). Но любая Fuse FS не даст тебе большого быстродействия, будучи подмонтирована через mmap (т.е. не direct mount). Можно direct (тот же gluster это позволяет), но у тебя автоматически не будет исполняемых файлов в подмонтированном каталоге (т.е. он тогда годится исключительно под файлопомойку).

anonymous(*)(2011-12-01 17:51:55)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:выбор ФС под кластер от anonymous 2011-12-01 17:51:55
avatar
Скрыть

Re:выбор ФС под кластер

>>Это чо, клауд какой-то?
разумеется

>>Gluster или даже Luster
я уже написал, почему я их брать не буду

>>нужна какая-никакая аутентификация
это позволяет любая распределенная фс

vitroot(*)(2011-12-01 21:14:23)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!