anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-05 10:48:04
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Флешка vs Линукс

После не очень удачного копирования у меня сдохла флешка. Прочесть ещё что-то можно было, но записать не получалась. После форматирования она работать не стала (хотя mkfs не выдавал ошибок), а fsck выдавал ошибку:

bash
fsck.ext2: Superblock invalid, trying backup blocks...
 


Я уж думал -- ну всё, капец флешке. Включил badblocks -w -- так там каждый 120-й блок битый.

Потом попробовал отформатировать под вендой -- и она внезапно заработала. Причём и под линуксом тоже. Только вот мне флешка с vfat не особо нужна, т.к. крупные файлы не перебросишь. Однако все новые попытки отформатировать (в том числе в тот же vfat) под линуксом кончались неудачей. Разметку тоже поменять нельзя.

Из интересного обнаружил следущее (например при mkfs.ext2 -cc):

bash
badblocks: Ошибка ввода/вывода during ext2fs_sync_device
 


Собственно, с чем это может быть связано и как лечить?

vkos(*) (2011-12-06 01:54:30)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru-RU) AppleWebKit/533.3 (KHTML, like Gecko) rekonq Safari/533.3

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Флешка vs Линукс от vkos 2011-12-06 01:54:30
avatar
Скрыть

Re:Флешка vs Линукс

Наверно контроллер на флэшке какой-нить волшебный. Её необходимо уничтожить, т.к. она проплачена некрософтом!

spaceivan(*)(2011-12-06 02:33:59)

Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux x86_64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Флешка vs Линукс от vkos 2011-12-06 01:54:30
avatar
Скрыть

Re:Флешка vs Линукс

А если попробовать с mkfs.ext2 с одним -c? Если верить ману, то -cc делает read-write test, а -c только read-only. Тогда badblocks может и не упадёт, и флешка отформатируется. Но вообще выкинь её нафиг.

//Флешками давно не пользовался, не могу ничего умнее чтений мана и шаманств посоветовать.

SystemV(*)(2011-12-06 02:50:44)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Флешка vs Линукс от SystemV 2011-12-06 02:50:44
avatar
Скрыть

Re:Флешка vs Линукс

Так я пробовал и с одним, и вообще без него. Конечный результат такой же.

А выкидывать точно не стоит -- всё-таки с жирфс она работает.

vkos(*)(2011-12-06 02:53:42)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru-RU) AppleWebKit/533.3 (KHTML, like Gecko) rekonq Safari/533.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Флешка vs Линукс от vkos 2011-12-06 02:53:42
avatar
Скрыть

Re:Флешка vs Линукс

>А выкидывать точно не стоит -- всё-таки с жирфс она работает.
Она просто имеет больше шансов сломаться в самый неподходящий момент. Хотя, для некритичных данных может и сойдёт.

SystemV(*)(2011-12-06 02:56:37)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!