anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-05 20:36:13
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Альтернативы spamassassin

Собственно, сабж. Этот ваш spamassassin память жрёт, скотина, в три горла, да ещё и тормозит. И даже упасть как-то умудрился.

Не подскажет ли кто, какие альтернативы к нему более адекватны в плане ресурсопотребления, и при этом нормально работают без особого красноглазия? Конкретно у меня spamassassin со стандартными настройками ловит 90-95% спама, что вполне устраивает. Используется в связке с postfix, если что.

В гугл ходил, всякие dspam и assp видел, но хочется отзывов.

SystemV(*) (2012-02-24 15:14:31)

Emacs-w3m/1.4.468 w3m/0.5.3

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Альтернативы spamassassin от SystemV 2012-02-24 15:14:31
avatar
Скрыть

Re:Альтернативы spamassassin

>Этот ваш spamassassin память жрёт, скотина, в три горла, да ещё и тормозит. И даже упасть как-то умудрился.
Не наблюдал ни одного из описанного тобой признаков.[br] Думаю проблема в кривизне рук.

anonymous(*)(2012-03-05 16:47:35)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/17.0.963.56 Safari/535.11
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Альтернативы spamassassin от SystemV 2012-02-24 15:14:31
avatar
Скрыть

Re:Альтернативы spamassassin

ниразу не наблюдал каких-то тормозов с ним, честно. Это учитывая, что у меня тысячи клиентов и у 95% он установлен и работает.

А чем тебя грейлисты не устраивают?

vitroot(*)(2012-03-05 17:00:51)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0.1) Gecko/20100101 Firefox/10.0.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Альтернативы spamassassin от vitroot 2012-03-05 17:00:51
avatar
Скрыть

Re:Альтернативы spamassassin

У меня в КМайле фильтр был настроен почту пропускать через спамассасин. И это было ужасно. Лучше уж пусть будем спам чем программа будет подолгу отмораживаться на каждое письмо.

anonymous(*)(2012-03-05 17:05:21)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Альтернативы spamassassin от anonymous 2012-03-05 16:47:35
avatar
Скрыть

Re:Альтернативы spamassassin

>Не наблюдал ни одного из описанного тобой признаков.[br] Думаю проблема в кривизне рук.
Ты обвиняешь в кривизне рук, по сути, не меня, а мэйнтейнеров дебиана, так как моё вмешательство в настройки минимально.

Впрочем, у них и правда бывают проблемы, например вот такие баги.

SystemV(*)(2012-03-05 17:06:55)

Emacs-w3m/1.4.468 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Альтернативы spamassassin от vitroot 2012-03-05 17:00:51
avatar
Скрыть

Re:Альтернативы spamassassin

>ниразу не наблюдал каких-то тормозов с ним, честно. Это учитывая, что у меня тысячи клиентов и у 95% он установлен и работает.
У тебя, небось, оперативки много и процессоры мощные. У меня же, в данном случае, VPS с 1024мб, да ещё и куча других процессов память кушает. Вот и ищу что-то другое, вдруг меньше жрать будет.

>А чем тебя грейлисты не устраивают?
Да меня всё устраивает, на самом деле:) Просто нужно хоть что-то, что фильтрует, точнее отмечает, спам (у меня вписывается *****SPAM***** в заголовок письма, и пользователи фильтруют на машинах сами).

SystemV(*)(2012-03-05 17:09:54)

Emacs-w3m/1.4.468 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Альтернативы spamassassin от vitroot 2012-03-05 17:00:51
avatar
Скрыть

Re:Альтернативы spamassassin

Да, насчёт грейлистов - я их просто не пробовал, ограничившись спамассассином.

SystemV(*)(2012-03-05 17:14:10)

Emacs-w3m/1.4.468 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Альтернативы spamassassin от SystemV 2012-03-05 17:09:54
avatar
Скрыть

Re:Альтернативы spamassassin

>>У тебя, небось, оперативки много и процессоры мощные
у меня клиенты не только с дедиками. бОльшая часть с ВДСами, которые от 128мб памяти до 2048мб. На cpu лимит только в 1 штуку, а на герцы лимитов нет

vitroot(*)(2012-03-05 17:17:30)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0.1) Gecko/20100101 Firefox/10.0.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Альтернативы spamassassin от SystemV 2012-03-05 17:06:55
avatar
Скрыть

Re:Альтернативы spamassassin

> например вот такие баги.


Так marking as resolved.

Bod(*)(2012-03-05 17:56:32)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Альтернативы spamassassin от Bod 2012-03-05 17:56:32
avatar
Скрыть

Re:Альтернативы spamassassin

>Так marking as resolved.
Оно требовало насильной переустановки пакета со стиранием файла, как указано в последнем письме. Мелочь, а неприятно, т.к. я думал что aptitude всё сделает за меня:)

SystemV(*)(2012-03-05 18:00:39)

Emacs-w3m/1.4.468 w3m/0.5.3
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!