anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-17 11:31:16
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

[aes] Что-то я не понял, что хорошо, а что плохо.

http://awesometrousers.net/post/165807984/crypto-gram-august-15-2009

Seems there is an issue with the number of rounds for AES with larger keys. The overall security of AES-256 is apparently on par with AES-128 due to the number of rounds.

… for new applications I suggest that people don’t use AES-256. AES-128 provides more than enough security margin for the foreseeable future. But if you’re already using AES-256, there’s no reason to change.

— Bruce Schneier

anonymous(*) (2009-08-18 22:33:00)

[Ответить на это сообщение]
avatar
Скрыть

Re: [aes] Что-то я не понял, что хорошо, а что плохо.

Перевожу: "Нашим спецслужбам приходится тратить много времени на расшифрование перехваченных сообщений, зашифрованных RJNDAELом с 256м ключом. Пожалуйста пользуйтесь более короткими колючами."

anonymous(*)(2009-08-18 22:47:54)

avatar
Скрыть

Re: [aes] Что-то я не понял, что хорошо, а что плохо.

Ну, а если серьёзно, то поссылке из указанного тобою текста даётся разъяснение, что Алекс Бирюков, Дмитрий Хорватович и ещё какие-то перцы продемонстрировали "forced anal rape", как говорит наш форумный спамонимус, в отношении 192-х и 256-ти битных ключей и теперь криптостойкость AES-256 оценивается даже ниже чем у AES-128

anonymous(*)(2009-08-18 22:55:27)

Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!