Re:А почему либералы такое УГ?

>Возьми к примеру совсем свежий конфликт в Ливии. *********


Политический процесс с паяльником в жопе адекватным тоже не назовёшь.

Re:А почему либералы такое УГ?

>все твои "несистемщики" Лимоновы, Касьяновы, Удальцовы, Немцовы, Божены. Сейчас только ленивый про них не знает,


не знаю, не читал, ссылку дай на срыв покровов

Re:А почему либералы такое УГ?

>а я о чем уже джва года толкую. начинает доходить. ну и медленно же шурупы в голове у вас скрипят, как только таким тугодумам дипломы давали


Да нунах. Если капитан очевидность для тебя откровение, то у меня для тебя плохие новости.

Re:А почему либералы такое УГ?

>это дискредитация оппозиции как таковой вообще.


Для её дискредитации нужно хотя бы её наличие. Чего в упор пока (?) не наблюдается.

Re:А почему либералы такое УГ?

>не знаю, не читал, ссылку дай на срыв покровов
Да у единоросса Макарова на ОРТ в авторской передае "Свобода и справедливость" на ОРТ теперь постоянные гости и Чирикова, Удальцов и так далее. Ты точно в каком-то своем мире живешь.

Re:А почему либералы такое УГ?

>Из-за либералов и борцов за свободу как раз и приходят диктаторы.
заметь, в этом списке нет США. потому что отцы-основатели хорошо продумали и оставили им систему в которой невозможно перерождение власти в деспотию одного. да, у них там и ипотечный кризис и пирамиды Понци и вообще не сахар жизнь. И внешний долг $40000 на каждого включая грудных младенцев. и граница только с двумя странами а не с половиной мира как у нас. но однако же плодятся, размножаются и процветают как завещали отцы-основатели а не ставят каждого второго к стенке и не мучают в гулагах

Re:А почему либералы такое УГ?

Ну ты совсем совесть потерял. Предлагаешь человеку добровольно зомбировать себя.

Re:А почему либералы такое УГ?

>Видишь ли, даже Пу в своих "предвыборных статьях" откровенно признал что социальных лифтов нет. О чем я и талдычу. если даже ингерманландский вульф и налабает мегапрограмму учета всего, государство будет использовать ее бесплатно, не выплачивая незадачливому вульфу никакого вознаграждения, да еще и в рамках "перевода страны на опенсорс" заставит отдать исходные коды. и будет этот гений с периферии дальше починять примусы и пить горькую. А как ты думал? Как собственно и было с 1924 по 1985й год
Вот когда напишу программу, тогда и будет разговор, а до этого времени верить в твой бред даже не собираюсь. Пока что "ремонт примусов" у меня никто не "оттягивал". И даже силовикам (мвд) как ни странно тоже технику ремонтирвал и не бесплатно. Это мой личный опыт. Я ему и верю, а не тому что мне какой-то анонимус-параноик мне "талдычит".

Re:А почему либералы такое УГ?

>на ОРТ теперь постоянные гости и Чирикова, Удальцов и так далее
и навальный? и каспаров? и ксюшадь? и бажена?

а про Чирикову прорыв, да. теперь хоть народ узнает, "а хто така та циликова? шо? в Мацькве кгб хотело заповедный лес вырубить? ой-вей, совсем обалдели гестаповцы" Олсо, передача идет днем, в самое что ни на есть в рабочее время а не в 22-00

Re:А почему либералы такое УГ?

>И даже силовикам (мвд) как ни странно тоже технику ремонтирвал и не бесплатно.


потому что ноне не 90-е голодные годы, когда искали кто бы по "бартеру" ее бесплатно починил да и техники тогда не было. А счас нефть стоит over доxYя и заплатить копейки им за счастье

Re:А почему либералы такое УГ?

>> Без проддержки со стороны населения - напрасная трата времени.
> А какую поддержку может оказать безоружное население? Алсо, бежать и защищать кремль никто не будет. Это уже считай поддержка.

Если будут теракты, провокации, вооружённые захваты - население будет пытаться защитить себя, при этом они будут настроены против источника агрессии. Ведь теракты против власти не только технически трудноисполнимы но и бессмысленны: теракт тем опасен, что терроризируемое общество не может предугадать где и когда случится очередная беда, и поэтому террорист малыми усилиями может запугать очень большое количество людей. А если проводить теракты против власти - ну поднимешь им боевую готовность, и до правящих элит всё равно не дотянешься, а обществу похуй на то, что там кто-то кого-то случайно убил. Так что террористы целятся не во власть, а в общество, пытаясь через общество вынудить власть принять то или иное требуемое террористам решение. Но вот чего они точно не могут - это захватить власть таким путём. Обычно случается наоборот - кто-то приходит к власти , а потом уже устраивает профилактический террор.

Re:А почему либералы такое УГ?

Не копеки, а так же как с других клиентов, да и вообще силовики вовсе не страшные, как ты их малюешь, или мне так везет.

А мне вообще по приколу, когда есть знакомые силовики. :) Зато хоть шпаны и гопоты не боюсь. :)

А в 90-е мне бы было сложно бизнес вести. Точно бы с автоматом приходилось бы ходить "чинить примусы", чтобы братки во дворе не отжали бабки, зато "полная свобода". lol

Re:А почему либералы такое УГ?

>Так что террористы целятся не во власть, а в общество,


а как же бомбисты которые выпилили царя? Или они это ради экспы сделали?

Re:А почему либералы такое УГ?

> а как же бомбисты которые выпилили царя? Или они это ради экспы сделали?
Погугли про "катастрофические временами последствия террористических актов для революционного движения, как это было после покушения Каракозова или после величайшего достижения террористов, цареубийства 1 марта 1881 года, повлекшего за собой разгром «Народной воли» и потери революционерами «кредита» (в прямом и переносном смысле этого слова) в обществе."

А тот, кто пришёл к власти, как раз и говорил о терроризме: "мы пойдём другим путём".

Re:А почему либералы такое УГ?

>Если будут теракты, провокации, вооружённые захваты - население будет пытаться защитить себя, при этом они будут настроены против источника агрессии.


Ага. Дома вон взрываются и всем похуй. Алсо, ты не путай рэндомные акции целенаправленный захват.

Re:А почему либералы такое УГ?

>Не копеки, а так же как с других клиентов, да и вообще силовики вовсе не страшные, как ты их малюешь, или мне так везет.


Конечно везёт. Эти дяди могут тебе улыбаться в лицо, а потом засунуть паяльник в жопу. Да, у них есть и такие приёмы психологического давления, лол.



>А мне вообще по приколу, когда есть знакомые силовики. :) Зато хоть шпаны и гопоты не боюсь. :)


А то прям гопота будет перед этим интересоваться. Даже наоборот, у неё появится стимул замочить тебя на глушняк, если вдруг внезапно что-то выяснится.

Re:А почему либералы такое УГ?

Да, кстати, я вообще не про терроризм, если что. А про метод захвата власти, использованный большевиками. Когда сравнительно небольшая группа вооружённых матросов выпилила нахуй временное правительство. Собственно, ни что не мешает госдепу сделать примерно тоже самое. Смысла в финансировании оранжистов я вообще не вижу. Если только так, отвлекать на себя МВД. Кстати, с этим они неплохо справляются.

Re:А почему либералы такое УГ?

> Дома вон взрываются и всем похуй. Алсо, ты не путай рэндомные акции целенаправленный захват.

В том-то и дело что не похуй - народ активно стучит про всякие сумки оставленные без присмотра и прочие подозрительные предметы. Народ настроен против террористов и предпринимает действия против террористов. Какие может - те и придпринимает. Другое дело что его власти в лице милиции сами же частенько и посылают нахуй - ну это уже другая история.

Re:А почему либералы такое УГ?

Не, чистый терроризм не катит. Если только прикрыть одну операцию другой, как это сделал Брейвик, например. Как нам вещают, профи он не является, работал в одиночку и просто эпический эффект. Что будет, если за дело возьмутся лучшие профессионалы.

Re:А почему либералы такое УГ?

> Что будет, если за дело возьмутся лучшие профессионалы.

Ничего не будет. Вон выше ты писал про метод, использованный большевиками. Но метод-то не в том, чтобы застращать население терактами. Основной составляющей захвата власти, насколько я понимаю, была огромная предварительная работа по агитации и в первую очередь по агитации в среде силовых структур государства, чтобы переманить на свою сторону как можно больше военных. Чтобы когда начнётся, военные бы рубились меж собой и не мешали захватывать почты, телеграфы и телефоны. Да, кроме агитации, они попутно пытались ослабить власть всеми доступными методами - организовывая стачки на предприятиях, например. Но главное - это всё-таки армия и народ: подход когда народ типа участвует в смене власти делает заведомо нелегитимными силовые действия - не будете же вы господа военные стрелять в свой народ? Поэтому даже многие из тех вояк, кто не поддерживает свержение царя, не стреляют в народ.

В случае Брюквика - он однозначно негативный персонаж, который оптово завалил толпу детей. Отношение к таким в обществе однозначное, и я думаю полиции простили бы даже если бы они этого Брюквика там же на кол и посадили. Я думаю что он нацистам здорово насрал в компот этой акцией. Кстати, вот пример. И если раньше какие-то бюргеры во всех европах могли себе позволить тихонько нацикам сочувствовать, то теперь я просто уверен что когда им в голову закрадывается мыслишка о понаехавших, они испуганно гонят от себя эту мысль. Чтобы не показаться самому себе Брюквиком.

Re:А почему либералы такое УГ?

Никому нахуй ничего не нужно. Кругом одни пидарасы, которым ничего не нравится.

Короче, пошло всё нахуй.

Такое вот воскресное утро.

Re:А почему либералы такое УГ?

Ну и хуй с тобой, я спать пошёл :)

Re:А почему либералы такое УГ?

>Погугли про "катастрофические временами последствия террористических актов для революционного движения, как это было после покушения Каракозова или после величайшего достижения террористов, цареубийства 1 марта 1881 года, повлекшего за собой разгром «Народной воли» и потери революционерами «кредита» (в прямом и переносном смысле этого слова) в обществе."


я не про последствия этих действий их пока в расчет не берем. Люди которые организовывали терракты, ведь чем то руководствовались какими то идеями мыслями, тем более что терракт на царя был не единственный успешный, они объявили настоящую охоту на представителей власти. К террактам можно с натяжкой отнести и всевозможные эксы банков, потому что во первых это наводит панику, а во вторых деньги это тоже своеобразный инструмент власти.

Так вот идеи и мысли которыми руководствовались исполнители и организаторы этих террактов, пусть даже они и не отдавали себе отчет в том к чему это может привести идут в разрез с тем что ты написал.

Re:А почему либералы такое УГ?

Зачетная аватарка! Это ты на последнем курсе готовишься к смене пола?)))

Re:А почему либералы такое УГ?

>Когда сравнительно небольшая группа вооружённых матросов выпилила нахуй временное правительство. Собственно, ни что не мешает госдепу сделать примерно тоже самое
сейчас технические средства не те. выпилят группу матросов и еще и по телеку покажут на потеху толпе

Re:А почему либералы такое УГ?

>и я думаю полиции простили бы даже если бы они этого Брюквика там же на кол и посадили
а не важно что там народ по-понятиям думал, они поэтому и не бабуины что полиция не по понятиям действует а согласно инструкции

Re:А почему либералы такое УГ?

я не про последствия этих действий их пока в расчет не берем.

Люди которые организовывали терракты, ведь чем то руководствовались какими то идеями мыслями, тем более что терракт на царя был не единственный успешный, они объявили настоящую охоту на представителей власти.

Так вот идеи и мысли которыми руководствовались исполнители и организаторы этих террактов, пусть даже они и не отдавали себе отчет в том к чему это может привести идут в разрез с тем что ты написал.

Re:А почему либералы такое УГ?

>А я именно про последствия - ведь изначальное утверждение было что терактами власти не добъёшься.


власти может и не добьешься, но весьма действенно воздействовать на власть очень даже можно. Мы же не знаем истинных целей и задач этих террактов.

кроме того как обычно бывает например в науке когда какое то изобретение или открытие сделано было побочно при попытке открытия чего то совершенно другого, с изобретением не связанного.

Так и тут может тех целей что были изначально задуманно с помощью этих террактов и не достигли, но достигли совершенно других, в любом случае было бы глупо всесторонне не изучить этот вопрос и не пользоваться этим опытом. И может быть то что не подошло или не заработало в то время, в наше при должной корректировке заработает.

Я более чем уверен если бы в наше время каким то чудом появились бы аналоги тогдашних "бомбистов" и начали бы массово выпиливать особенно зарвавшихся чинуш, причем с официальным вынесением "приговоров" например через интернет, то это бы было встречено паникой среди подобных чинуш "среднего" ранга, ведь сегодня завтра подорваться в уютном Кайене может каждый из них, по любому вызвало бы ответную реакцию у политэлиты ведь как же, какая то неподконтрольная им сила начинает выпиливать их преданных и верных "холопов" и "вассалов" которые так приятно лижут "очко" и регулярно делятся прибылью. Какая именно реакция зависит от степени вменяемости и организованности этих самых политэлит, не факт что адекватная. тут их можно поймать на ошибке например.

Ну и собственно будет огромная поддержка в народе, как же кто то выпиливает ненавистных зажравшихся чинуш-коррупционеров, которые смотрят на наих как на говно через затонированные стекла Кайенов, и периодически давят колесами.

Пример: "Приморские партизаны" которые в народе они в целом вызвали "симпатии" хотя по сути убили обычных быдланов ментов, хоть и коррупционеров, но именно "пешек" которые ничего не решают, и это все равно что ортубить у "спрута" пару щупалец.

То же самое и с эксами банков, думаю если бы активиизровались зондер-команды которые успешно бы грабили банки и инкасаторов, пусть даже с жертвами среди обслуги и охранников, то простой народ только возрадовался.

>И именно их успехи на фронте отстаивания своих идей навели В.И.Ленина на мысль о том


Ленин вообще хитрый типан, я бы сказал что он умело воспользовался и ошибками и успехами всех политических сил того времени, и эсеров, и меньшевиков и бомбистов. Не будем забывать что у него и родной братишка был из бомбистов.

>Не понял твою мысль.


я к тому что в истории были люди или организации которые успешно проводили терракты руководствуясь совсем другими принципами чем ты написал выше.

Re:А почему либералы такое УГ?

>Ну и собственно будет огромная поддержка в народе, как же кто то выпиливает ненавистных зажравшихся чинуш-коррупционеров, которые смотрят на наих как на говно через затонированные стекла Кайенов, и периодически давят колесами.
Вот вот. Отсюда, кстати, вполне вырисовывается тот факт, что современные чеченские террористы, взрывающие простых людей в метро, либо совершенно не понимают, зачем они это делают, либо работают на тех, кого "взрывать не положено". Начни они действовать против представителей власти в центре, мнение общества насчёт их действий было бы иным.

Re:А почему либералы такое УГ?

в продолжении мысли.

имхо на толпу можно воздействовать по разному, можно пугать терроризируя, как ты выше написал, а можно "пиарится" зарабатывая симпатию.

Вот например средневековый Робин Гуд, вполне себе террорист, поскольку действовал откровенно террористическими методами против власти, т.е грабил и убивал представителей этой власти, но в тоже время "пиарился" в среде простого народа, раздавая им часть награбленного.

Историй когда какие нибудь "Зорро" грабили богатых и делились с бедными, хватает.