anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-28 21:54:15 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
От одного из бывших разработчиков Почему я ушел из Google
Bod(*) (2012-03-18 21:15:28)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.3) Gecko/20100101 Firefox/10.0.3 Iceweasel/10.0.3
|
|
|
Скрыть
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добраУдался, но не взлетел. Т.к. место уже занято этим, как его.. А люди - они инертны. И все резко переходить на другой ресурс, даже если он лучше - не будут. Bod(*)(2012-03-18 21:35:03)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.3) Gecko/20100101 Firefox/10.0.3 Iceweasel/10.0.3 |
Скрыть
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добра>Удался, но не взлетел. Т.к. место уже занято этим, как его.. А люди - они инертны. И все резко переходить на другой ресурс, даже если он лучше - не будут.
|
Скрыть
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добра> Ну я сомневаюсь, что кто-то рассчитывал вот так взять и заменить фейсбук.
Bod(*)(2012-03-18 21:45:42)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.3) Gecko/20100101 Firefox/10.0.3 Iceweasel/10.0.3 |
Скрыть
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добраПодумал тут - и не только с хромом. Практически со всеми их проектами - они если не становились пионерами, то выбирали удачный момент и взлетали на самый верх. Гуглопоста.. Андроид - который подвинул весь крепко конкурентный рынок, да масса примеров. А с гуглоплюсом получился не пшик, но и не лидер, а для гугла - этого мало и, наверное, равносильно (временному?) проигрышу. Bod(*)(2012-03-18 21:49:57)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.3) Gecko/20100101 Firefox/10.0.3 Iceweasel/10.0.3 |
Скрыть
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добраДяденьке понадобилось проработать там 3 года, чтобы понять это. Да, кадровый состав у них там явно деградирует. |
Скрыть
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добра>И тем не менее, с тем же хромом у них получилось гораздо лучше. Несмотря на привычки и так далее.
anonymous(*)(2012-03-18 21:51:14)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1 |
Скрыть
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добра>Рассчитывали на имя, наверное.
|
Скрыть
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добра> Дяденьке понадобилось проработать там 3 года, чтобы понять это. Да, кадровый состав у них там явно деградирует.
Bod(*)(2012-03-18 22:00:19)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.3) Gecko/20100101 Firefox/10.0.3 Iceweasel/10.0.3 |
Скрыть
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добра> По мне так оно и сработало, без имени про этот гуглоплюс даже не узнали. А так они даже смогли кого-то туда затолкать.
Bod(*)(2012-03-18 22:01:58)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.3) Gecko/20100101 Firefox/10.0.3 Iceweasel/10.0.3 |
Скрыть
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добра>А потом появился хром, у которого не было аналогичных конкурентов, так как ФФ был медленный, а IE - кривой.
|
Скрыть
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добра>Хрому больше нечего показать кроме как скорости.
|
Скрыть
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добра> Удался, но не взлетел. Т.к. место уже занято этим, как его.
|
Скрыть
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добра> А так они даже смогли кого-то туда затолкать.
|
Скрыть
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добра>они там считают, что гуглоплюс не удался?
|
Скрыть
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добраИнтернет нужен хотоя бы для того, чтобы в нём оправдывались неудачники, которых выставили из Гугла. |
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re:Неплохая статья о новых веяниях в корпорации добра
Я не понял, они там считают, что гуглоплюс не удался?
Emacs-w3m/1.4.468 w3m/0.5.3