Re:Христос воскресе линуксойды!

>А наблюдаемые аналоги материалистической картины мира это какие?)))
Материю можно наблюдать, ей не нужны дополнительные аналогии. В том, что не наблюдается и нельзя проверить

>Я разбираюсь в физике немного правда. Но для меня это последствие акта творения мира. А почему бы Творцу не устроить всё это в виде большого взрыва. Продумать и запрграммировать всё в одной точки пространства. А потом БАХ! и деплоймент)))
Да я и не спорю, что теория большого взрыва не противоречит теории создания. А если ты не споришь с тем, что скорее всего был большой взрыв, то зачем было писать это:

>Ток что не убедил, идея о творце более проста, чем всякие теории больших взрывов, к тому же всё равно не дающие полной картины.
Если ты теорию большого взрыва, то какой бы простой ни была идея существования творца, она всё равно сложнее идеи его отсутствия.

>Кстати ты как материалист наверно полагаешь, что вслед за расширением, она вселенная должна схлопнуться и т.д.и т.п. ОК, за счет чего она расширяется вроде бы более менее понятно, но объясни мне за счет чего (каких законов физики) она должна будет схлопнуться?
Не вижу почему материалист должен обязательно так думать, но я тут уже писал, что скорее всего это так. А за счёт чего схлопывается -- есть разные варианты: "супертяготение", какая-нибудь новая сила или вариант с искривлённым пространством (простая аналогия: пусть большой взрыв произошёл в двумерном пространстве, имеющем форму сферы; тогда после экватора разлетающиеся галактики будут уже слетаться).

>Ну незнаю, для меня безграничность===бесконечность
Ну, условно говоря так: безграничность означает, что ты можешь взять космический корабль и лететь в одну сторону и пространство не будет кончаться (либо вариант закольцовывания, когда ты начнёшь возвращаться в места, где уже был), но ты будешь лететь в пустоте. А бесконечность означает, что ты будешь лететь и тебе всегда будет встречаться что-то новое.

>Ну хорошо, попробуй представить себе и "обмозговать" мир в котором находиться наша безграничная.
Это некорректная постановка вопроса. Т.к. мир это всё, что существует, он не может существовать где-то, ведь пространство существует только в самом мире.

Re:Христос воскресе линуксойды!

>> А наблюдаемые аналоги материалистической картины мира это какие?)))
> Материю можно наблюдать, ей не нужны дополнительные аналогии. В том, что не наблюдается и нельзя проверить
Восхитительный довод!))) Ты знаешь я тоже наблюдая материю созданную Творцом, даже ощущаю - почесывая себя за ухом))) Ищи другой пример!

> Да я и не спорю, что теория большого взрыва не противоречит теории создания. А если ты не споришь с тем, что скорее всего был большой взрыв, то зачем было писать это:
А к тому что легче предположить, что творец создал вселенную щелчком пальца, назовем ле мы это большим взрывом или как-то по другому, чем придумывать какую-то хрень которая неподтвержадается законами природы и более того выводы из этой хреми всё равно приводят к мысле о существовании творца.)))

> вариант закольцовывания, когда ты начнёшь возвращаться в места, где уже был)
Это противоречит современным научным возрениям, а ты помнится уповал на премственность научных знаний. К тому же этот шар должен где-то находиться? Нет?)))

Понел мою мысль, а то уже 300г. хереса.))) Жаль к беседе не присоединяется Систем. полагаю он не имеет дочь миллионера и ему надо иногда работать. )))



> Это некорректная постановка вопроса. Т.к. мир это всё, что существует, он не может существовать где-то, ведь пространство существует только в самом мире.
А разве это не ты тут развивал тему, что за краницами вселенной есть другой мир? Хотя возможно я уже путаю, надо перечитать тред.

Re:Христос воскресе линуксойды!

>>Материю можно наблюдать, ей не нужны дополнительные аналогии.
>Восхитительный довод!))) Ты знаешь я тоже наблюдая материю созданную Творцом, даже ощущаю - почесывая себя за ухом))) Ищи другой пример!
Под наблюдением подразумевается не только прямое наблюдение, но и научное изучение. Так вот что бы там не ощущал, при научном подходе следов влияния творца на материю не наблюдается.

>Это противоречит современным научным возрениям, а ты помнится уповал на премственность научных знаний.
В каком месте это противоречит? Если кривизна очень мала и мы находимся на раннем этапе, то это не будет заметно.

>К тому же этот шар должен где-то находиться? Нет?)))
Нет. Это же просто аналогия. Самой сферы не существует. Просто двумерное пространство искривлено таким образом, что материя там перемещается таким же образом, как если бы эта сфера существовала в трёхмерном мире. Вообще, пространство - это свойство материи, поэтому оно не может находится где-то.

>А разве это не ты тут развивал тему, что за краницами вселенной есть другой мир? Хотя возможно я уже путаю, надо перечитать тред.
Я говорил про то, что никак нельзя доказать, что мы правильно понимаем, что такое мир. Всегда существует возможность, что на самом деле то, что мы привыкли считать миром, является лишь его частью. Однако, если другие части никак не влияют на нашу, то лучше считать, что их не существует.

>Это некорректная постановка вопроса. Т.к. мир это всё, что существует, он не может существовать где-то, ведь пространство существует только в самом мире.
А здесь я специально обозначил, что под миром подразумевается не то, что мы считаем миром, а действительно весь мир.

Re:Христос воскресе линуксойды!

>>> Материю можно наблюдать, ей не нужны дополнительные аналогии.
>> Восхитительный довод!))) Ты знаешь я тоже наблюдая материю созданную Творцом, даже ощущаю - почесывая себя за ухом))) Ищи другой пример!
> Под наблюдением подразумевается не только прямое наблюдение, но и научное изучение. Так вот что бы там не ощущал, при научном подходе следов влияния творца на материю не наблюдается.


А что наблюдается, строение материи из элементарных частиц? И при чем тут материализм. Мы уже кажется в ходе беседы осознали что творение мира, с помощью "программирования" сингулярной сатерии в одной точки пространства, а потом БАХ и инсталляция - ЭТО ОЧЕНЬ АДЕКВАТНЫЙ! И РАЗУМНЫЙ СПОСОБ СОТВОРЕНИЯ МИРА. Тоесть вот эти наши электроны, галюоны и прочий стаф Творец создал специально и это его твоение. его структура мира. Которую с радостью изучают сейчас всё научное сообщество.

Ладно остальное потом обсудим, бутылка с хересом уже почти кончилась.)))

Re:Христос воскресе линуксойды!

Re:Христос воскресе линуксойды!

И где нужно было смеяцо?)))

Re:Христос воскресе линуксойды!

И где нужно было смеяцо?)))

Re:Христос воскресе линуксойды!

>> И где нужно было смеяцо?)))
> Страдающим парафилией не понять.
Так бы и писал, что пидорас))) Но это уже к Сильви, у него там и тред специальный есть.

Re:Христос воскресе линуксойды!

Так бы и писал, что пидорас))) Но это уже к Сильви, у него там и тред специальный есть.

Re:Христос воскресе линуксойды!

>> Так бы и писал, что пидорас))) Но это уже к Сильви, у него там и тред специальный есть.
> Так что пост выше был адресован Вам, страдающему парафилией.
В какой букве у меня там ненависть?))) Я в последнее время с пониманием к вам пидорасам отношусь.))) Даже несмотря, что вы в этот тред где мы беседуем о проблемах мироздания далеких от пидерастии, все таки наложили свой коммент.)))

Re:Христос воскресе линуксойды!

В какой букве у меня там ненависть?))) Я в последнее время с пониманием к вам пидорасам отношусь.))) 

Re:Христос воскресе линуксойды!

>А что наблюдается, строение материи из элементарных частиц?
Элементарные частицы не наблюдаются, но строение материи из них является наиболее приемлемой теорией.

>Мы уже кажется в ходе беседы осознали что творение мира, с помощью "программирования" сингулярной сатерии в одной точки пространства, а потом БАХ и инсталляция - ЭТО ОЧЕНЬ АДЕКВАТНЫЙ! И РАЗУМНЫЙ СПОСОБ СОТВОРЕНИЯ МИРА.
Во-первых, не понятно кто эти вы. Во-вторых, характеризование способа создания мира "адекватным" и "разумным" применимо только тогда, когда уже подразумевается само это создание и создатель.

>Тоесть вот эти наши электроны, галюоны и прочий стаф Творец создал специально и это его твоение. его структура мира.
В общем, я так и не понял, из чего это должно следовать. Ненаблюдаемый творец является лишней сущностью. А если придумывать лишние сущности, то можно просто сказать, что "наш мир" является рекурсивной компьютерной симуляцией (т.е. для каждого "мира," начиная с нашего, есть внешний мир, в котором он и симулируется).

Re:Христос воскресе линуксойды!

> Всё таки рекомендую обратится к психиатору, для коррекции вашей гендерной унификации и лично вашей идентичности, дабы не подозревать всех вокруг в не тардиционной сексуальной ориентации и наконец разобраться со своим "богатым внутренним миром"


Вы такие забавные все таки))) Ладно давайте разберемся. Я пихнул сюда картинку с вашим братаном как выяснилось? Нет. Заметим что тема была в принципе не ваша. Я начал первый вас тут оскорблять и гонять саными тряпками, Нет. Я вежливо лишь посоветовал перебраться в тематический тред.

И что опять я виноват, может я ваш Содом с Гоморой тоже сжег?))) Отстаньте нах уже от меня. Идите занимайтесь своим делом друг-друга.

Re:Христос воскресе линуксойды!

Я начал первый вас тут оскорблять и гонять саными тряпками, Нет. Я вежливо лишь посоветовал перебраться в тематический тред.

Я вежливо лишь посоветовал перебраться в тематический тред.

Re:Христос воскресе линуксойды!

>> А что наблюдается, строение материи из элементарных частиц?
> Элементарные частицы не наблюдаются, но строение материи из них является наиболее приемлемой теорией.


Элементарные частицы не наблюдаются? Вы щитаете я два года изучал лженауку под названием "Ядерная физика"?)))

> Во-первых, не понятно кто эти вы.
Не понял что-то? А что тебе уже не нравиться идея большого взрыва?

> Во-вторых, характеризование способа создания мира "адекватным" и "разумным" применимо только тогда, когда уже подразумевается само это создание и создатель.
Ну меня это "характеризование" как раз таки устраивает. А если тебе нет, из этого не следует что оно неправильное. Не так ли?

> А если придумывать лишние сущности, то можно просто сказать, что "наш мир" является рекурсивной компьютерной симуляцией (т.е. для каждого "мира," начиная с нашего, есть внешний мир, в котором он и симулируется).


Эта очень популярная идея в наше время. И насколько я зная её не могут чисто опровергнуть.

Re:Христос воскресе линуксойды!

>Элементарные частицы не наблюдаются? Вы щитаете я два года изучал лженауку под названием "Ядерная физика"?)))
Я под наблюдением подразумевал наблюдение в буквальном смысле.

>Не понял что-то? А что тебе уже не нравиться идея большого взрыва?
Как это связано?

>Ну меня это "характеризование" как раз таки устраивает. А если тебе нет, из этого не следует что оно неправильное. Не так ли?
Я вообще говорил не про правильность, а про уместность. Не понятно, для чего оно нужно. Я так понимаю, что ты пытаешься доказать, что теория с творцом лучше теории без творца (если это не так, то не понятно, о чём мы тут вообще спорим). Так вот та фраза никак не доказывает такую точку зрения. Так что я не понял, зачем её было писать и в чём был её смысл.

>Эта очень популярная идея в наше время. И насколько я зная её не могут чисто опровергнуть.
О том и речь, что начав придумывать лишние сущности, можно напридумывать кучу вещей, которые нельзя будет опровергнуть или доказать. И творец лишь одна из них, не понятно, почему тебе нравится именно она.

Re:Христос воскресе линуксойды!

>> Я вежливо лишь посоветовал перебраться в тематический тред.
> Нету тут таматического треда для неофитов психологии.
Конкретно для пидорасов неофитов психологии может и нет хотя не уверен))) (В доктора еще кстати не надоело играть?)))

Зато полно других типа: http://rulinux.net/thread_36774_page_1, http://rulinux.net/thread_36751_page_1, http://rulinux.net/thread_36730_page_1, http://rulinux.net/thread_36711_page_1/ и это так на вскидку.

Так что иди туда, там вас будет весело.

Re:Христос воскресе линуксойды!

> Я так понимаю, что ты пытаешься доказать, что теория с творцом лучше теории без творца (если это не так, то не понятно, о чём мы тут вообще спорим).


Да нет. Я доказываю что идея с творцом гораздо проще чем, идея без творца. И вообще в этом споре применять метод "бритвы Оккама" для доказательства материалистического взгляда если не смешно, то странно. Тебе Систем пытался намекнуть кстати. Неужели ты до сих пор не глянул в википедии, для чего этот самый Ульям Оккама использовал свою "бритву"?)))

Re:Христос воскресе линуксойды!

Конкретно для пидорасов неофитов психологии может и нет хотя не уверен))) (В доктора еще кстати не надоело играть?))) 

Re:Христос воскресе линуксойды!

>> Конкретно для пидорасов неофитов психологии может и нет хотя не уверен))) (В доктора еще кстати не надоело играть?)))
> Я не играю, как бы учусь на психолога - "насаждателя на бутылки".
"насаждателя на бутылки" Про ментов-пидарасов треды точно есть и причем их более чем по пояс ... Так что ты забыл в этом треде? Я например не понимаю.

Re:Христос воскресе линуксойды!

>Я доказываю что идея с творцом гораздо проще чем, идея без творца.
Ну, в данном случае это может означать лучше. Так вот по поводу той странной фразы ты можешь объяснить, как она к этому доказательству относилась?

>И вообще в этом споре применять метод "бритвы Оккама" для доказательства материалистического взгляда если не смешно, то странно
Что здесь странного или смешного? Кстати, интересно, каким методом по-твоему нужно доказывать материалистический взгляд?

>Неужели ты до сих пор не глянул в википедии, для чего этот самый Ульям Оккама использовал свою "бритву"?)))
Какая разница, что именно он доказывал? Почему меня должно это интересовать? Тем более если учесть, что метод-то и не он вообще первый придумал.

Re:Христос воскресе линуксойды!

"насаждателя на бутылки" Про ментов-пидарасов треды точно есть и причем их более чем по пояс ... Так что ты забыл в этом треде? Я например не понимаю.

Re:Христос воскресе линуксойды!

> Так вот по поводу той странной фразы ты можешь объяснить, как она к этому доказательству относилась?
Какой "странной фразы"? Возможно я не вижу её странности и не понимаю о чем речь?

> Что здесь странного или смешного? Какая разница, что именно он доказывал? Почему меня должно это интересовать?
А ты посмотри всё таки, что доказывали с помощь этого метода.)))

> Кстати, интересно, каким методом по-твоему нужно доказывать материалистический взгляд?
Не знаю, мне этот вопрос как идеалисту не то что бы не интересен, мне это как-то ... в общем было бы странно если бы я знал ответ на этот вопрос. Не находишь?)))

Re:Христос воскресе линуксойды!

>Какой "странной фразы"? Возможно я не вижу её странности и не понимаю о чем речь?
>Мы уже кажется в ходе беседы осознали что творение мира, с помощью "программирования" сингулярной сатерии в одной точки пространства, а потом БАХ и инсталляция - ЭТО ОЧЕНЬ АДЕКВАТНЫЙ! И РАЗУМНЫЙ СПОСОБ СОТВОРЕНИЯ МИРА.


>А ты посмотри всё таки, что доказывали с помощь этого метода.)))
То, что он доказывал существование бога я и так уже понял. Если хочешь конкретнее об этом говорить - кидай ссылки на конкретные доказательства.

>Не знаю, мне этот вопрос как идеалисту не то что бы не интересен, мне это как-то ... в общем было бы странно если бы я знал ответ на этот вопрос. Не находишь?)))
Хорошо, тогда такой вопрос -- каким надо пользоваться для доказательств в споре об идеализме/материализме?

Re:Христос воскресе линуксойды!

> Видимо ребус Вам не по зубам
Ты знаешь если бы меня стали интересовать ваши пидарастические ребусы, я бы заволновался.))) Но к счастью причин для волнений нет.

> "я изучаю реакцию пациента ахаха"
> "которому поставил диагноз парафилия"
> "на прдемет влияния негативных эмоций".
Одним из тяжелейших случаев в психиатрии считается когда пациент мнит себя психиатром.)))

> считающим себя достаточно компетентным в космологии и религии и высказывающим свои мысли.
Да считаю, может быть и не достаточно компетентным, но подискутировать вполне в состоянии.

Re:Христос воскресе линуксойды!

А что не так в этой фразе? "Мы уже кажется в ходе беседы осознали" здесь имелось ввиду что и материалисты считают идею "большого взрыва годной" и идеалистам она подходит как следствие и даже как метод акта творения. А больше я ничего непонятного не вижу.

> Если хочешь конкретнее об этом говорить...
Уже говорено-перегворено, я просто хотел сказать что использовать лом которым пробивают дыры в стенах для затыкания этих самых дыр в стенах наверно по меньшей мере не удобно.)))



> Хорошо, тогда такой вопрос -- каким надо пользоваться для доказательств в споре об идеализме/материализме?
Да в принципе любым. Желательно наверно только что бы он не был скомпрометирован.)))

Re:Христос воскресе линуксойды!

афигеть, 75 сообщений, ресурс растёт однако!

Re:Христос воскресе линуксойды!

>А что не так в этой фразе? "Мы уже кажется в ходе беседы осознали" здесь имелось ввиду что и материалисты считают идею "большого взрыва годной" и идеалистам она подходит как следствие и даже как метод акта творения. А больше я ничего непонятного не вижу.
А, тогда ладно. Я так понял, что это какое-то странное доказательство..

>Уже говорено-перегворено, я просто хотел сказать что использовать лом которым пробивают дыры в стенах для затыкания этих самых дыр в стенах наверно по меньшей мере не удобно.)))
Можно и другую аналогию привести. Ломом вполне удобно бить по голове того, кто до этого бил этим ломом тебя.

>Да в принципе любым.
Ага. Особенно хорошо в таких вопросах действует метод наблюдаемости :) Лучше конкретный пример приведи.

Re:Христос воскресе линуксойды!

> афигеть, 75 сообщений, ресурс растёт однако!
Ага, еще бы лиц нетрадиционной ориентации он него отвадить или хотя бы воспитать, что бы рамсытреды не путали :)

Re:Христос воскресе линуксойды!

> Ломом вполне удобно бить по голове того, кто до этого бил этим ломом тебя.
Ну может можно и так)))

> Да в принципе любым.
> Ага. Особенно хорошо в таких вопросах действует метод наблюдаемости :)
После этого заявления "Элементарные частицы не наблюдаются", я боюсь мы с тобой не одинаково понимаем термин "метод наблюдаемости" ))) И я вряд ли смогу привести понятный конкретный пример.

Re:Христос воскресе линуксойды!

> К тем, кто считает, что есть национальная религия, уважительно относиться невозможно.


начал читать тред и споткнулся на твоем первом комментарии, я лишь выразил свою гражданскую позицию в отношении религии. Ты конечно можешь меня уважать или не уважать - твое право.

Яж не принижаю там ислам, или буддизм, как это делает патриарх Кирилл в отношении других религий, вводя в школы православие, разобщая при этом нашу многонациональную страну

сила то наша в интернационализме, в равноправном сосуществовании различных религий, хоть буддисты, хоть мусульмане, хоть эевенки с якутами или что там у них национальное(и у малых народностй это хранить надо, потому что это важно). да собственно и всё

Re:Христос воскресе линуксойды!

>Жуткий кто-кто? Твой диагноз называется - агностик.
Материализм и агностицизм - понятия, лежащие в разных сферах. Я потому и написал про материализм, т.к. по моему мнению материя первична, и всякие там идеалистические нематериальные вещи выдуманы, а их проявления являются просто производным от материи. Как разум, который существует потому, что в голове человека двигаются электроны с протонами, и мозг работает как некая нейросеть.

Ну и да, понятие "агностик" очень широкое, в некоторых случаях нет разницы между атеизмом и агностицизмом, смотря как дать определение данным понятиям. Я же склоняюсь к атеизму, впрочем, без воинственной составляющей. Пусть верят те, кому это зачем-то нужно.

>КПСС, Моральный кодекс строителя коммунизма, идеи про светлое коммунистическое будущее, мантры "капитализм загнил" и прочее. Чем это отличалось от религии, кроме форм?
Это, естественно, было религией. Потому что без религии пока общество, точнее, некоторая его часть, жить не может. Однако же, по сравнению с традиционными религиями, коммунистический вариант был более научный, и меньше основывался на недостоверных легендах и предположениях о боге и прочем нематериальном. Уж хотя бы лучше, чем поклоняться тотемным столбам, прогресс таки.

>Примеры случайно созданных сложных и красивых вещей в студию!
Начнём с того, что понятие "красота" субъективно:) А насчёт сложности - те же живые существа и экосистемы, созданные в ходе эволюции. Хотя да, в данной дискуссии это плохой пример.

>Когда ты смотришь через темные очки на мир и видишь его зеленым - по твоему это говорит о том что очки первичны твоего разума?)))
Тёмные очки и мой разум - отдельные вещи. Я же говорю про то, что само сознание меняется при воздействии на мозг, что говорит о том, что мозг первичен, а всё остальное, связанное с разумом - продукт каких-то процессов в нём. И никакого разума, как отдельной вещи, нет.

>А как же принцип материализма, что ничего не пожет ограничить познание?
Значит принцип может быть неправильный. Хотя, смотря к чему его применять. Человек уже с трудом может представить квантовые процессы, т.к. они совершенно непохожи на наш мир, а мозг привык к рассуждениям по аналогии. Или многомерные пространства. Чем дальше идёт физика, тем более абсурдными и непонятными для нас становятся эти законы. Естественно, что может настать момент, когда человек вообще перестанет что-то понимать, ибо всё усложнится. Хотя есть надежда на технические средства, которые, впрочем, тоже имеют определённые ограничения.

Re:Христос воскресе линуксойды!

>После этого заявления "Элементарные частицы не наблюдаются", я боюсь мы с тобой не одинаково понимаем термин "метод наблюдаемости" ))) И я вряд ли смогу привести понятный конкретный пример.
Да тут всё равно в каком понимании. Я к тому, что аргумент "бог не наблюдается" не является доказательством отсутствия бога.

>И я вряд ли смогу привести понятный конкретный пример.
Я просто к тому писал, что я не знаю принципиально других подходов к обоснованию выбора из недоказуемых альтернатив кроме принципа простоты. И если ты их тоже не знаешь, то странно почему ты удивлялся применению мной данного метода для доказательства отсутствия творца.

Re:Христос воскресе линуксойды!

> Как разум, который существует потому, что в голове человека двигаются электроны с протонами, и мозг работает как некая нейросеть.
Вон Вкос говорит, что элементарные частицы не наблюдаются ... Так чта не ...

> Чем дальше идёт физика, тем более абсурдными и непонятными для нас становятся эти законы. Естественно, что может настать момент, когда человек вообще перестанет что-то понимать, ибо всё усложнится.
Похоже это будет основное препятствие в развитии цивилизации. Где-то читал что сейчас количество людей полно понимающих ОТО измеряется тысячами. А тех кто там спокойно манипулирует струнами и N-мерными моделями сотни.

Re:Христос воскресе линуксойды!

>Яж не принижаю там ислам, или буддизм, как это делает патриарх Кирилл в отношении других религий, вводя в школы православие, разобщая при этом нашу многонациональную страну
Я и не говорил, что ты принижаешь другие религии. Просто термин "национальная религия" в контексте поздравления подразумевает, что у наций есть свои религии и представители этих наций должны в какой-то мере к ним приобщаться. Так вот это очень не правильно и из-за этого между прочим рпц сейчас процветает.

Re:Христос воскресе линуксойды!

>Вон Вкос говорит, что элементарные частицы не наблюдаются ... Так чта не ...
Да что ты к этой фразе прицепился? Ты хоть раз в жизни видел элементарную частицу??

Re:Христос воскресе линуксойды!

> И если ты их тоже не знаешь, то странно почему ты удивлялся применению мной данного метода для доказательства отсутствия творца.
Этот метод применялся для доказывания существования Бога на протяжении нескольких веков. Более того его этот метод похоже и специально сформулировали для этих целей.

Ну я конечно тебя лично не знаю и немогу полно оценить твой интелект по постам.)))

Re:Христос воскресе линуксойды!

> Просто термин "национальная религия" в контексте поздравления подразумевает, что у наций есть свои религии и представители этих наций должны в какой-то мере к ним приобщаться.


Ви таки уверены, шо не существует национальных религий?)))

Re:Христос воскресе линуксойды!

>Вон Вкос говорит, что элементарные частицы не наблюдаются ... Так чта не ...
Насколько я понял из вашей дискуссии, у вас разное понимание термина "наблюдается".

>Похоже это будет основное препятствие в развитии цивилизации. Где-то читал что сейчас количество людей полно понимающих ОТО измеряется тысячами. А тех кто там спокойно манипулирует струнами и N-мерными моделями сотни.
Впереди ещё (возможно) будет более продвинутый компьютерный ИИ, который поможет. И даст ключ к тому, что можно сделать с мозгом, чтобы он стал умнее, ну а там и модификации самого мозга не за горами. Генетически или кибернетически - не важно. При определённом варианте развития цивилизации, человек будущего может быть намного умнее современного.

Re:Христос воскресе линуксойды!

>Ви таки уверены, шо не существует национальных религий?)))
Начнём с того, что "нация" - тоже частично искусственный термин, придуманный не так и давно:)

Re:Христос воскресе линуксойды!

>Этот метод применялся для доказывания существования Бога на протяжении нескольких веков. Более того его этот метод похоже и специально сформулировали для этих целей.
Скорее не для доказывания существования бога, а для выяснение этого вопроса. И в таком случае он подходит в обе стороны.

И вообще, под методом в твоём предложении понимать логику вообще, то его достоверность не сильно изменится. Однако из этого не следует, что логику нельзя использовать для доказательства отсутствия бога.

Re:Христос воскресе линуксойды!

>Ви таки уверены, шо не существует национальных религий?)))
С абстрактной точки зрения можно определить этот термин и им пользоваться. Но на практике (в том числе в оригинальном сообщении) этот термин употребляется в таком контексте, что подразумевает национальную неполноценность атеистов или представителей других конфессий, не признающих православные праздники (других по отношению к "национальной религии").

Re:Христос воскресе линуксойды!

> Впереди ещё (возможно) будет более продвинутый компьютерный ИИ, который поможет.
Боюсь что не будет. Сейчас не могу найти, но читал что одно из следствий теорем Гёделя невозможность создания ИИ. Кстати ограничение сознания человека, тоже из них вытекает.

Re:Христос воскресе линуксойды!

> Но на практике (в том числе в оригинальном сообщении) этот термин употребляется в таком контексте, что подразумевает национальную неполноценность атеистов


Учитывая, что перед этим он написал фразу "хоть я и атеист", то очень сильно сомневаюсь, что он имел ввиду, то что ты имеешь ввиду.)))

Re:Христос воскресе линуксойды!

>>Но на практике (в том числе в оригинальном сообщении) этот термин употребляется в таком контексте, что подразумевает национальную неполноценность атеистов
>Учитывая, что перед этим он написал фразу "хоть я и атеист", то очень сильно сомневаюсь, что он имел ввиду, то что ты имеешь ввиду.)))
Я имел в виду нормальных атеистов, которые не празднуют пасху ;)

И вообще, поздравлять со спорным "национальным" праздником неправильно. Тем более, когда и "национальный" состав местной публики не слишком хорошо изучен.

Re:Христос воскресе линуксойды!

>Сейчас не могу найти, но читал что одно из следствий теорем Гёделя невозможность создания ИИ. Кстати ограничение сознания человека, тоже из них вытекает.
Осталось только уточнить, что у Гёделя тоже было ограниченное человеческое сознание, так что его теоремы не есть абсолютная правда:)

Если учёные когда-нибудь полностью узнают принцип работы мозга, то создать аналогичный аппарат вполне получится.

Re:Христос воскресе линуксойды!

> Я имел в виду нормальных атеистов, которые не празднуют пасху ;)
Ха! Знаю достаточно атеистов любящих пожрать крашеных яиц и куличей))) Так что это не показатель.

Re:Христос воскресе линуксойды!

>Ха! Знаю достаточно атеистов любящих пожрать крашеных яиц и куличей))) Так что это не показатель.
Не показатель чего? Не надо так выдёргивать фразы из контекста..

Re:Христос воскресе линуксойды!

>> Ха! Знаю достаточно атеистов любящих пожрать крашеных яиц и куличей))) Так что это не показатель.
> Не показатель чего? Не надо так выдёргивать фразы из контекста..


ОМГ! Имеется ввиду следущее, празднование Пасхи атеистом, на мой взгляд вряд ли как то воздействует на его мировоззрение. И уж никак не показатель нормальности/не нормальности. Надеюсь ничего ниоткуда не выдернул)))

Re:Христос воскресе линуксойды!

>Знаю достаточно атеистов любящих пожрать крашеных яиц и куличей
А разве в этом суть празднования?