Скрыть
А почему закон об НКО такое УГ?
Вот придумали закон, что некоммерческие организации занимающиеся политикой и финансируемые из-за рубежа должны называться «иностранными агентами», дополнительно отчитываться о своей деятельности и трате средств.
Всё вроде бы нормально, меня нисколько бы не оскорбило, что тот же «Голос» назвали бы иностранным агентом, от этого результаты его деятельности никак не изменились бы.
Но вдруг наша правозащитница Алексеева устроила дикий баттхерт, отказалась признавать свою МХГ иностранным агентом и даже пригрозила внести голосовавших за закон депутатов в список магнисткого.
А спрашивается почему столько недовольства? Ну будут в пропаганде назвать такие организации представляющими интересы другого государства, так ведь и раньше пропаганда этим занималась. Не ясно, что изменится для самих организаций, кроме лишней мороки с отчётами. Но это явно не повод для внесения голосовавших за закон в список магнитского.
Что думает по этому поводу местная прогрессивная общественность?
Как и полагается, мну бешено негодует и идёт помолиться за судьбу России к иностранному агенту под названием РПЦ.
Re:А почему закон об НКО такое УГ?
Я бы всё же расширил это понятие. Неплохо бы отнести к иностранным агентам также организации, сливающие деньги за рубеж. А то у быдла сложится явно неправильное восприятие действительности.
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0.1