anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-08-26 08:35:32 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Desktop | [RSS] |
Как широко известно, программы для просмотра картинок в линупсе делятся на две категории: одна большая категория "полное говно" и категория из нескольких программ под названием "не совсем полное говно". Картинка ниже может помочь более точно классифицировать установленный на вашем компьютере софт. Скачайте её себе на винт, пооткрывайте разными программами, разницу вы не увидите только если вы полный дальтоник:
Если ваша программа тихо, без каких-либо сообщений, показывает на этой картинке цвета, не соответствующие подписям - её можно смело деинсталлировать. В 21м веке таким программам не место на компьютере.
(под картинкой ещё ссылка на статью к которой она прилагалась, но только лишь в дань уважения автору. Там для вас нет ничего интересного)
anonymous(*) (2012-08-19 15:45:50)
|
|
|
![]() |
Скрыть
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок>нашёл всего 2 (ДВА!!) просмотрщика картинок, которые умеют работать с картинками со встроенными цветовыми профилями: geeqie и eog
Esoptro(*)(2012-08-19 16:38:29)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1 |
![]() |
Скрыть
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинокДа, забавно то, что и хромиум слажал. С другой стороны, все эти цветовые профили придумали гомосеки из мира эпл и виндоуз. Достаточно делать картинки честно, и по крайней мере комиксы будут вполне нормальных цветов |
![]() |
Скрыть
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинокГимп, кстати, предупреждает о засаде с этим файлом |
![]() |
Скрыть
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок>Достаточно делать картинки честно, и по крайней мере комиксы будут вполне нормальных цветов
anonymous(*)(2012-08-19 16:41:32)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1 |
![]() |
Скрыть
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинокГимп - это редактор, а не просмотрщик. |
![]() |
Скрыть
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок> Да, забавно то, что и хромиум слажал.
|
![]() |
Скрыть
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок>а что мешает использовать его в качестве просмотрщика?
Hokum(*)(2012-08-19 16:46:33)
Отредактировано Hokum по причине "не указана" Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1 |
![]() |
Скрыть
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок> а что мешает использовать его в качестве просмотрщика?
|
![]() |
Скрыть
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок>То, что он заточен под другие функции и использовать его в качестве просмотрщика просто неудобно?
anonymous(*)(2012-08-19 16:49:26)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1 |
![]() |
Скрыть
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок> мне гимп предложил импортировать цветовой профиль
|
![]() |
Скрыть
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок> т.е ты фактически признал что проблема большей частью заключается в тебе.
|
![]() |
|
![]() |
Скрыть
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок>при открывании картинки с недефолтным профилем ГИМП задаёт тебе непонятные вопросы? Как по твоему - это удобно при просмотре картинок отвечать на этот вопрос, например?
anonymous(*)(2012-08-19 17:08:14)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1 |
![]() |
Скрыть
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинокНу да, именно "преобразовать". При чём, обрати внимание - если не "преобразовывать", то он всё равно покажет красное красным в соответствии с цветовым профилем изображения. Теперь попробуй догадаться что разработчики имели в виду под "преобразованием". У меня есть две версии на этот счёт: либо эта функция должна переводиться как "испортить цвета промежуточным преобразованием в другое цветовое пространство перед тем как сформировать внутреннее представление битовой карты рисунка" либо "с каким профилем картинку сохранить после редактирования". В последнем случае не совсем понятно, почему это нужно спрашивать при открывании картинки, а не при экспорте в джипег (сохраниять в джипег ведь теперь нельзя), где в ГИМПе почему-то, вопреки всем ожиданиям, невозможно задать требуемый профиль. |
![]() |
Скрыть
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок> Файрфокс показал корректно, а вот gwenview налажал.
|
![]() |
Скрыть
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок> там можно поставить галочку больше не спрашивать :)
|
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок
Вобщем сейчас порылся в репозитории, нашёл всего 2 (ДВА!!) просмотрщика картинок, которые умеют работать с картинками со встроенными цветовыми профилями: geeqie и eog. И всё! Из бровсеров корректно отображает картинки файрфокс. Ни опера, ни конк ни реконк не показывают мне корректное изображение. Это же просто лютый пездец, как вы только пользуетесь этим своим линупсом!?
Отредактировано anonymous по причине "не указана"