![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
- нацпол
- порно
Скрыть
Пруф http://progorodnn.ru/newsv2/57917.html
С одной стороны всё неплохо. Запретили и фиг бы с ним. Тот же солист группы Queen, даже не смотря на свою смерть, является нехорошим примером для детей, и вообще, сам по себе является пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений, что может даже оскорбить чувства верующих, лол.
Но, блджаж, автор по ссылке сокрушается по поводу того, что группа Accept имеет пометку "12+". Впрочем, оно уже давно не торт, и не вставляет даже под веществами, лол. Но, однако, мну не понимает, а распространяется ли сие на раннее творчество, где элементы BDSM присутствую более явственно? Стоит ли покупать альбом "Balls To The Wall" детям? Короче, у мну возникает множество вопросов к законодателям. Да, и не понятно, как быть с тем, что куплено до принятия данного закона. Можно ли 12-летним мальчикам смотреть порно, купленное, скажем, лет 5 назад? Ведь закон обратной силы не имеет и всё такое, лол.
И вообще, все эти "детские" законы дискриминируют взрослых. Они тоже имеют право на возрастные ограничения. Даёшь пометки "25+", "30+" и "80+" для истинных олдфагов.
Короче, мну бешено негодует и врубает Accept - Love Child погромче. А что, отличная песня для детей, я считаю. Надо бы перевести на русский и разучивать в школах, лол.
[30+] А почему наклейки с возрастом такое УГ?
Недавно только после запоя с удивление обнаружил, что любой контент из офиц. источников сопровождается бирочкой "12+" ну и в том же духе. Как оказалось, это опять результат законотворчества. Опять без меня посоветовались и решили. Вот один только феерический пример:
Отныне все музыкальные CD в легальной продаже должны снабжаться наклейкой с цифрой ограничения по возрасту. И что же мы имеем? Queen, Deep Purple, AC/DC, Pink Floyd, Led Zeppelin, саундтрек к «Титанику» (!), весь Джими Хендрикс, Майкл Джексон, Элтон Джон, Элвис Пресли, Луи Армстронг (!!!) теперь будут фигурировать на прилавках со значком «18+» и сопутствующей надписью для непонятливых: «ЗАПРЕЩЕНО ДЛЯ ДЕТЕЙ».
Пруф http://progorodnn.ru/newsv2/57917.html
С одной стороны всё неплохо. Запретили и фиг бы с ним. Тот же солист группы Queen, даже не смотря на свою смерть, является нехорошим примером для детей, и вообще, сам по себе является пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений, что может даже оскорбить чувства верующих, лол.
Но, блджаж, автор по ссылке сокрушается по поводу того, что группа Accept имеет пометку "12+". Впрочем, оно уже давно не торт, и не вставляет даже под веществами, лол. Но, однако, мну не понимает, а распространяется ли сие на раннее творчество, где элементы BDSM присутствую более явственно? Стоит ли покупать альбом "Balls To The Wall" детям? Короче, у мну возникает множество вопросов к законодателям. Да, и не понятно, как быть с тем, что куплено до принятия данного закона. Можно ли 12-летним мальчикам смотреть порно, купленное, скажем, лет 5 назад? Ведь закон обратной силы не имеет и всё такое, лол.
И вообще, все эти "детские" законы дискриминируют взрослых. Они тоже имеют право на возрастные ограничения. Даёшь пометки "25+", "30+" и "80+" для истинных олдфагов.
Короче, мну бешено негодует и врубает Accept - Love Child погромче. А что, отличная песня для детей, я считаю. Надо бы перевести на русский и разучивать в школах, лол.
Silvy(*) (2012-10-17 20:24:01)
Отредактировано Silvy по причине Граммар наци обосрался!
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0
Re:[30+] А почему наклейки с возрастом такое УГ?
Судя по именам и названиям - это всё какие-то иностранные агенты перечислены!
Детям такое действительно слушать не стоит.
Лучше пусть слушают правильное радио и совершенствуются духовно, нежели морально разлагаются под влиянием чуждой культуры.