anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-25 20:37:20 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Rulinux.net | [RSS] |
На свежую голову я поразмышлял, и некоторое время назад её таки ослабил, так как не вижу смысла от её ужесточения. Точнее, эффект в долгосрочной перспективе только отрицательный, так как те, кому влом разгадывать квадратные уравнения (я в их числе) писать будут всё меньше, а один из обсуждаемых персонажей умудрялся писать и вчера, даже когда капча с уравлениями была нерабочая. Впрочем, я примерно это и ожидал, но стоило попробовать.
Собственно, считаю, что идейные любители засирать всё равно будут засирать. А методы в стиле "ограничить всех из-за кого-то одного" приведут только к уходу людей с форума, чего, может быть, сабжевый анонимус и пытается добиться. Большое спасибо ему за это, кстати.
Так что вот так.
SystemV(*) (2012-12-19 15:21:04)
Emacs-w3m/1.4.507 w3m/0.5.3
|
|
|
Скрыть
Re:По поводу капчи> а один из обсуждаемых персонажей умудрялся писать и вчера, даже когда капча с уравлениями была нерабочая
Ax-Xa-Xa(*)(2012-12-19 15:32:05)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.97 Safari/537.11 |
Скрыть
Re:По поводу капчи>Кстати, мне все же показалось, что его посты были в тот момент осмысленнее, чем обычно)
|
Скрыть
Re:По поводу капчиМне идея не нравится. Я за нее браться не буду. Но если Систем запилит, то и возражать не буду. У меня возникла несколько иная идея. Запилить обучаемую систему фильтров. Правда на первое время придется поработать модераторам для проставления фильтров. Суть в чем: Для каждого фильтра вести базу слов для фильтрации. Каждое слово в фильтруемом сообщении вносится в базу с определенным весом. Каждый раз когда слово встречается в фильтруемом сообщении его вес в базе увеличивается. И фильтр автоматически включается если во сообщении содержится фраза со словом с весом больше определенной величины. Правда алгоритм подсчета весов я еще не придумал. Tux-oid(*)(2012-12-19 15:44:03)
Отредактировано Tux-oid по причине "не указана" Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0 SeaMonkey/2.14 |
Скрыть
Re:По поводу капчиОднажды лебедь щуку раком... Да вы же уебки тут совсем ебанулись нахуй. Театр абсурда блеать, бессмысленный и беспощадный. Посетители хотят пидарасни и бомжей, модераторы хотят... Хотя бы сами они понимают, чего они собственно хотят? anonymous(*)(2012-12-19 15:51:17)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20100101 Firefox/17.0 |
Скрыть
Re:По поводу капчи>Для каждого фильтра вести базу слов для фильтрации. Каждое слово в фильтруемом сообщении вносится в базу с определенным весом. Каждый раз когда слово встречается в фильтруемом сообщении его вес в базе увеличивается притом. И фильтр автоматически включается если во сообщении содержится фраза со словом с весом больше определенной величины. Правда алгоритм подсчета весов я еще не придумал.
|
Скрыть
Re:По поводу капчи> Правда алгоритм подсчета весов я еще не придумал.
anonymous(*)(2012-12-19 15:56:30)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20100101 Firefox/17.0 |
Скрыть
Re:По поводу капчи>> А может быть можно все таки как-то запилить такое
Ax-Xa-Xa(*)(2012-12-19 16:35:30)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.97 Safari/537.11 |
Скрыть
Re:По поводу капчи> И фильтр автоматически включается если во сообщении содержится фраза со словом с весом больше определенной величины. Правда алгоритм подсчета весов я еще не придумал.
|
Скрыть
Re:По поводу капчи> Мне идея не нравится. Я за нее браться не буду.
Ax-Xa-Xa(*)(2012-12-19 16:49:42)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.97 Safari/537.11 |
Скрыть
Re:По поводу капчи> 2. Если на пост поступило N сабмитов от регистратов или M сабмитов от анонимусов (анонимусы считаются только с уникальными куками) - модератору должно быть явлено сообщение с прямой ссылкой на данный пост.
Ax-Xa-Xa(*)(2012-12-19 16:51:35)
Отредактировано Ax-Xa-Xa по причине "не указана" Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.97 Safari/537.11 |
Скрыть
Re:По поводу капчи> 2. Если на пост поступило N сабмитов от регистратов или M сабмитов от анонимусов (анонимусы считаются только с уникальными куками) - модератору должно быть явлено сообщение с прямой ссылкой на данный пост.
|
Скрыть
Re:По поводу капчи> превращают в помойку?
anonymous(*)(2012-12-19 17:01:43)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20100101 Firefox/17.0 |
Скрыть
Re:По поводу капчи>> Да в принципе можно сразу фильтровать, модератор потом снять сможет если посчитает нужным.
Ax-Xa-Xa(*)(2012-12-19 17:17:20)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.97 Safari/537.11 |
Скрыть
Re:По поводу капчи> Да и игнор можно, раз уж так Ax-Xa-Xa(*)(2012-12-19 17:23:07)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.97 Safari/537.11 |
Скрыть
Re:По поводу капчи> Но можно поправочный коэф на кол-во активных пользователей завести. Все таки в днявки где 10,5 активных юзеров, вряд ли спамер с 20 адресов набежит, что бы загнуть систему фильтрации.
|
anonymous(*)(2012-12-20 08:06:58)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20100101 Firefox/17.0 |
Скрыть
Re:По поводу капчи> С весами слов и с фильтром по общей сумме их веса в посте здравая идея. В лоб конечно можно фильтровать "бомж", "хуй", "сосать". Но в принципе может попасть под фильтр и вполне безобидное сообщение учитывая нашу специфику) |
|
|
|
Этот тред читают 3 пользователя: |
Анонимных: 3 Зарегистрированных: 0 |
Re:По поводу капчи
ППКС. Тут выход только один - игнорить его высеры и высеры хокума и не поддаваться на провокации. Надоест - перестанут.
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0 SeaMonkey/2.14